Решение по делу № 1-327/2021 от 27.07.2021

Дело № 1- 327/2021

    П Р И Г О В О Р

          Именем Российской Федерации

24 августа 2021 г.                                         г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Шурковой В.А.

при секретаре судебного заседания Ананьевой А.В.

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора г. Новочебоксарска Румянцевой В.Г.

подсудимой Соловьевой И.А., защитника- адвоката Короткова Н.А.

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в отношении

Соловьевой Ирины Алимовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, с основным средним образованием, незамужней, работающей без заключения трудового соглашения в гостинице «Нептун» <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Выслушав участников судебного заседания, огласив протоколы следственных действий и документы, суд

    у с т а н о в и л:

Соловьева И.А. тайно похитила чужое имущество с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 00 минут Соловьева И.А., находясь в <адрес>, воспользовавшись отсутствием дома матери Потерпевший №1 и зная, что на счету банковской карты ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» №, по адресу: <адрес>, имеются денежные средства, с целью их тайного хищения с банковского счета, с книжной полки шкафа из книги тайно похитила данную банковскую карту.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, Соловьева И.А. умышленно из корыстных побуждений, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя Потерпевший №1, воспользовавшись необходимой для получения доступа к безналичным средствам конфиденциальной информацией держателя банковской карты Потерпевший №1 - паролем «ПИН-код», через устройства самообслуживания ПАО «Сбербанк» совершила операции по обналичиванию денежных средств, тем самым тайно похитив их:

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 41 минуту через устройство самообслуживания ATM №, расположенное в отделении ПАО «Сбербанк» №, по адресу: <адрес>, совершила операции по обналичиванию денежных средств в сумме 2000 рублей, тем самым тайно похитив с банковского счета денежные средства, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму;

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут через устройство самообслуживания ATM №, расположенное в отделении ПАО «Сбербанк» №, по адресу: <адрес>, совершила операции по обналичиванию денежных средств в сумме 3000 рублей, тем самым тайно похитив с банковского счета денежные средства, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 56 минут через устройство самообслуживания ATM №, расположенное в отделении ПАО «Сбербанк» №, по адресу: <адрес>, совершила операции по обналичиванию денежных средств в сумме 3000 рублей, тем самым тайно похитив с банковского счета денежные средства, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 44 минуты Соловьева И.А., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя Потерпевший №1, приобрела товарно-материальные ценности на сумму 605 рублей 87 копеек, оплату которых произвела вышеуказанной банковской картой, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитила с банковского счета денежные средства, причинив Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 05 минут до 09 часов 06 минут Соловьева И.А., находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя Потерпевший №1, приобрела товарно-материальные ценности на суммы 501 рубль 65 копеек, 5 рублей 90 копеек, оплату которых произвела вышеуказанной банковской картой, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, тем самым похитила с банковского счета денежные средства в сумме 507 рублей 55 копеек, причинив Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Соловьева И.А. в период с 09 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 9 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно из корыстных побуждений тайно похитила с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 9113 рублей 42 копейки, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Соловьева И.А. свою вину в совершении преступления признала полностью и суду показала, что с гражданским мужем она проживала по <адрес>. После смерти мужа, незадолго до ДД.ММ.ГГГГ, она переехала жить к родителям. Из- за смерти мужа у нее был нервный срыв, в этот день она решила выпить, денег не было. Она знала, что в стенке в книге у матери хранится банковская карта Сбербанка, на счету которой были деньги, принадлежащие матери, знала пин- код карты. Она взяла банковскую карту и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ несколько раз сняла деньги, купила продукты питания на общую сумму 9113 рублей 42 коп. ДД.ММ.ГГГГ она потеряла банковскую карту. Через 2 дня она пришла домой и призналась в содеянном. Мать не передавала и не разрешала ей брать банковскую карту, снимать деньги, деньги ей не принадлежали, в тот момент с родителями общее хозяйство не вела. Вину признает, в содеянном раскаивается, ущерб матери возместила в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Соловьева И.А. написала явку с повинной, указав, что ДД.ММ.ГГГГ забрала у матери банковскую карту и осуществляла покупки в различных магазинах города, а также снимала денежные средства на сумму около 9 тыс. рублей, в чем раскаивается. (л.д. 27).

В судебном заседании подсудимая подтвердила явку с повинной. Свои показания Соловьева И.А. также подтвердила при проверке показаний на месте. (л.д. 86- 90).

Вина подсудимой, кроме признания ею вины, также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что у нее имеется банковская карта Сбербанка, на счет которой перечисляют пенсию. В начале мая 2021 года она сняла со счета 2 тыс. рублей, на счету оставалось около 50 тыс. рублей, деньги принадлежали ей, и положила карту в книгу, спрятала в стенку. 19 мая утром она уехала на дачу, дома были муж и дочь Соловьева И.А., вернулась домой в 16 часов, дочери не было. 20 или 21 мая она заметила, что в стенке книги лежат не так, и обнаружила пропажу своей банковской карты. Она поняла, что карту взяла дочь, пошла в отделение Сбербанка и заблокировала карту, по выписке узнала, что со счета были списаны 9113 рублей 42 коп. Она написала заявление в полицию. Она никогда не передавала Соловьевой И.А. банковскую карту, не разрешала снимать со счета деньги, деньги не принадлежали подсудимой, та знала пин- код. Подсудимая возместила ущерб, принесла извинения, она простила дочь.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов жена уехала на дачу, дочь Ирина была дома. Он уснул, проснулся в 14 часов, когда супруга вернулась домой, Ирины дома не было. На следующий день супруга сообщила, что из шкафа пропала банковская карта, сказала, что карту взяла Ирина, так как, кроме них, дома никого не было. (л.д. 98-101).

Из протоколов следственных действий следует, что ДД.ММ.ГГГГ были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения в помещении отделения ПАО «Сбербанк» №, по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром видеозаписи установлено, как Соловьева И.А. ДД.ММ.ГГГГ заходит во внутрь помещения отделения ПАО «Сбербанк», снимает деньги с карты и выходит. Осмотром выписки по счету банковской карты ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Потерпевший №1, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 41 минуту сумма операции 2000 рублей, место совершения АТМ №, ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 10 минут сумма операции 3000 рублей, место совершения АТМ №, ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 44 минуты сумма операции 605 рублей 87 коп., место совершения ПЯТЕРОЧКА 6834, ДД.ММ.ГГГГ 9 часов 6 минут сумма операции 5 рублей 90 коп., место совершения МАГНИТ ММ Ольдеевский, ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 05 минут сумма операции 501 рубль 65 коп., место совершения МАГНИТ ММ Ольдеевский, ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 56 минут сумма операции 3000 рублей, место совершения АТМ №. (л.д. 71-72, 77-79, 80-83).

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимой в совершении указанного в описательной части приговора преступления.

Соловьева И.А., зная, что на счету банковской карты ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Потерпевший №1, имеются денежные средства, с целью их тайного хищения с банковского счета, тайно похитила банковскую карту, принадлежащую матери, являющуюся электронным средством платежа. Осуществляя свой преступный умысел, в период с 09 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 9 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ Соловьева И.А. умышленно из корыстных побуждений тайно похитила с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 9113 рублей 42 копейки: воспользовавшись паролем «ПИН-код», через устройства самообслуживания ПАО Сбербанк совершила операции по обналичиванию денежных средств в сумме 8000 рублей, также приобрела товарно-материальные ценности на общую 1113 рублей 42 коп., оплатив товар данной банковской картой, тем самым умышленно из корыстных побуждений тайно похитила с банковского счета потерпевшей денежные средства на указанную сумму, причинив ей материальный ущерб, при этом в действиях подсудимой отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ. Подсудимая совершила оконченный состав кражи, поскольку принадлежащие потерпевшей денежные средства были изъяты с ее банковского счета, Соловьева И.А. распорядилась похищенными деньгами по своему усмотрению.

В судебном заседании установлено, что потерпевшая Потерпевший №1 хотя и является матерью подсудимой, не передавала последней свою банковскую карту, не разрешала пользоваться находящимися на счету банковской карты ПАО «Сбербанк» принадлежащими ей денежными средствами, поэтому суд признает Соловьеву И.А. виновной в хищении чужого имущества.

Суд исключает из обвинения подсудимой признак совершения кражи с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку орган расследования не указал данный признак в описательной части постановления о привлечении ее в качестве обвиняемой по расследуемому делу, т.е. при описании преступных действий подсудимой, данный признак указан лишь в решении о привлечении в качестве обвиняемого, т.е. фактически подсудимой не предъявлено обвинение в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину, а суд не вправе выйти за пределы предъявленного обвинения, ухудшив положение виновной и нарушив ее право на защиту.

Таким образом, вина подсудимой полностью доказана, и суд признает Соловьеву И.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, - в краже, т.е. в тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Подсудимая впервые совершила умышленное тяжкое преступление против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и, к» УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, - с ее стороны имели место такие действия, поскольку органу следствия не было известно о всех обстоятельствах совершенного преступления, вину она признала полностью; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ- раскаяние, наличие заболеваний (перенесла операцию), принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении родителей-пенсионеров. Других смягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется, органом расследования ей не предъявлено обвинение в совершении преступления в состоянии опьянения и данное обстоятельство не указано в качестве отягчающего, а суд не вправе выйти за пределы предъявленного обвинения, ухудшив положение виновной и нарушив ее право на защиту.

Подсудимая по месту жительства УУП характеризуется посредственно. Она не состояла и не состоит на учете у психиатра, нарколога, у суда нет оснований подвергать сомнению ее психическое состояние здоровья, т.е. является субъектом преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, ее состояние здоровья, суд пришел к выводу, что ее исправление и перевоспитание ещё возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, если она в течение испытательного срока своим поведением докажет исправление. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд не назначает виновной реальное лишение свободы. Подсудимая работает неофициально, получает доход в размере 12 тыс. рублей в месяц, поэтому суд считает нецелесообразным назначить ей наказание в виде штрафа, что негативно сказалось бы на ее материальном положении, ей затруднительно выплачивать штраф.

Суд считает нецелесообразным назначить подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. По делу также отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой от уголовной ответственности, наказания либо его отбывания.

Гражданский иск по делу не заявлен, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 304, 307- 310 УПК Российской Федерации, суд

    приговорил:

Признать Соловьеву Ирину Алимовну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать Соловьеву И.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 2 раза в месяц и в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Соловьевой И.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: выписку по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах, диск CD-R с фрагментами видеозаписей за 19, ДД.ММ.ГГГГ хранить в уголовном деле.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его постановления.

Осужденной разъяснено, что в случае подачи апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий     

судья          В.А. Шуркова