Решение по делу № 33-27715/2023 от 10.10.2023

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №33-27715/2023 78RS0011-01-2022-006398-02 Судья: Панова А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург    13 декабря 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего	Петухова Д.В.
судей	Илюхина А.П., Хвещенко Е.Р.
при секретаре	Ильенковой Ю.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Конюховой И. Ю. на решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июля 2023 года по гражданскому делу № 2-1083/2023 по иску Конюховой И. Ю. к ООО «АльфаСтрахование - Жизнь», АО «Альфа-Банк» о взыскании страховой суммы, компенсации морального вреда, штрафа.

Заслушав доклад судьи Петухова Д.В., объяснения представителя истца Конюховой И.Ю. – Федосовой А.В., действующей на основании доверенности, поддержавшей доводы апелляционной жалобы своего доверителя, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Конюхова И.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование -Жизнь», АО «Альфа-Банк», в котором просила взыскать с ответчиков солидарно страховую сумму по договору добровольного страхования жизни и здоровья держателей кредитных карт АО «Альфа-Банк» № L0532/211/903253/2 от 20.12.2012 в размере 300 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 15 июня 2021 года между Конюховой И.Ю. и ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» был заключен договор добровольного страхования жизни и здоровья держателей кредитных карт АО «Альфа-Банк» № L0532/211/903253/2, по которому застрахованными являются физические лица – держатели кредитных карт и потребительских карт АО «Альфа-Банк», включенные в список застрахованных лиц. Согласно условиям договора страховщик – ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» оказывает услуги банка по включению клиента, оплатившего комиссию за соответствующий период оказания услуги, в качестве застрахованного в программу страхования.

Указанный договор был заключен истцом одновременно с заключением кредитного договора с АО «Альфа-Банк» от 15 июня 2021 года № PILCASJCGJ2106151117

08 апреля 2022 года истцу присвоена первая группа инвалидности на срок до 01 мая 2024 года.

27 апреля 2022 года истец обратилась в ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» с заявлением о получении страховых выплат, представив документы, подтверждающие присвоение 1-й группы инвалидности.

13 мая 2022 года в страховой выплате истцу было отказано в связи с тем, что истец в период с 01 января по 15 марта 2022 года не являлась застрахованным лицом, наступление страхового случая 08 апреля 2022 года произошло после окончания срока страхования.

14 июля 2022 года Конюховой И.Ю. в адрес ответчика была направлена претензия, с ответом на которую истец не согласна.

28 августа 2022 года истец направила в службу финансового уполномоченного заявление о взыскании страховой выплаты, однако решением финансового уполномоченного от 20.09.2022 № У-22-103928/5010-005 в удовлетворении требований истца отказано, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июля 2023 года в удовлетворении исковых требований Конюховой И.Ю. отказано.

Конюхова И.Ю. в апелляционной жалобе просит отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об удовлетворении иска, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, суд устанавливает наличие сведений, подтверждающих надлежащее их уведомление о времени и месте судебного заседания, данных о причинах неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, после чего разрешает вопрос о правовых последствиях неявки указанных лиц в судебное заседание.

Истец Конюхова И.Ю., представители ответчиков ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», АО «Альфа-Банк», извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, сведений об уважительности причин неявки и ходатайств об отложении судебного заседания не направили.

Сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Санкт-Петербургского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167, ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия определила рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом из пункта 1 статьи 422 ГК РФ следует, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п.п. 2, 3 статьи 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Статья 942 ГК РФ к числу существенных условий договора страхования относит условия о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В силу п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п. 2 и 4 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону; страхование жизни или здоровья производится на основе договора (добровольно).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 15 июня 2021 года Конюхова И.Ю., используя услугу «Альфа-Мобайл» подключенную на номер мобильного телефона истца №... направила в АО «Альфа-Банк» заявление на получение кредитной карты (№... от 15 июня 2021 года) в электронном виде с применением простой электронной подписи. Согласно данного заявления истец просила рассмотреть возможность заключения с истцом Договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, в рамках которого открыть ей счет кредитной карты в валюте Кредита и выпустить к ней кредитную карту, выдать ей к счету кредитной карты кредитную карту АО «Альфа-Банк» в соответствии с параметрами, определенными в Индивидуальных условиях №... от 15 июня 2021 года, Договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, указанных в Общих условий договора потребительского кредита «Кредитная карта» с условием применения нескольких процентных ставок в зависимости от типа операций, а также установить и согласовать с ней индивидуальные условия кредитования.

Согласно Индивидуальных условий страхования АО «Альфа-банк» предоставил истцу кредит с лимитом 98 000 руб. бессрочно с уплатой процентов по стандартной процентной ставке размере 21,22 % годовых, процентной ставкой в размере 33,99 % на проведение операций оплаты товаров, 44,99 % на проведение операций снятия наличных и приравненных к ним. Полная стоимость кредита – 1,44 % годовых в случае выполнения условий предоставления беспроцентного периода, 35,71 % в случае невыполнения условий предоставления беспроцентного периода. Комиссия за обслуживание кредитной карты ежегодно составляет 1 190 руб., погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями. Дата расчета Минимального платежа для цели определения первого Платежного периода наступает в месяце, следующем за месяцем заключения договора кредита.

18 июня 2021 года истец получила в АО «Альфа-Банк» банковскую карту, одновременно подтвердила свое согласие с условиями Договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытия и кредитования счета Кредитной карты от 15 июня 2021 года №..., заключенного в электронном виде. Также истец подписала Индивидуальные условия, Анкету-заявление, Согласие на обработку персональных данных и получение кредитного отчета, Заявление заемщика, Поручение на перевод и ознакомилась и согласилась с условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк» и действующими Тарифами АО «Альфа-Банк».

15 июня 2021 года истец подала в электронном виде заявление на добровольное оформление дополнительной услуги по добровольному страхованию заемщика с применением простой электронной подписи, в котором просила включить ее в список Застрахованных лиц по Коллективному договору добровольного страхования жизни и здоровья держателей кредитных карт АО «Альфа-Банк» №... от 20 декабря 2012 года, на условиях, содержащихся в Программе страхования. Подписав данное заявление, истец ознакомилась и выразила свое согласие на условия оказания дополнительной услуги, содержащимися в Программе страхования по коллективному договору добровольного страхования жизни и здоровья держателей кредитных карт АО «Альфа-Банк» и Правилах страхования заемщиков кредитов, размещенных на сайте АО «Альфа-Банк» по адресу: https://alfa.link/4Kpx, обязалась выполнять их (л.д.213-224 том 1).

Также истец предоставила право АО «Альфа-банк» ежемесячно в дату расчета Минимального платежа по кредитному договору без дополнительных распоряжений списывать с ее счета кредитной карты №... комиссию в соответствии с Тарифами Банка, размещенными по адресу: https://alfa.link/RXJv, за оказание услуги, просила включить ее в качестве застрахованного лица в Программу страхования.

В ходе рассмотрения дела истец не оспаривала факт заключения смешанного договора, открытия счета на указанных условиях, получения кредитных денежных средств, пользование кредитной картой.

Согласно пояснениям представителя ответчика АО «Альфа-Банк» и представленными им выпискам по счету истца, Банком обязательства по перечислению страховой премии по договору страхования – комиссия за организацию страхования исполнялось, 15 января 2022 года было перечислено ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» 1 470 руб. 02 коп., 15 февраля 2022 года – 1 719 руб. 41 коп.

Поскольку АО «Альфа-Банк» является кредитной организацией, не является страховщиком, стороной договора страхования между ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» и Конюховой И.Ю., обязательств по определению страхового случая и выплате страховой суммы при наступлении страхового случая в отношении истца не имеет, суд пришел к выводу, что АО «Альфа-банк» является ненадлежащим ответчиком по требованиям истца, в том числе и по производным требованиям о компенсации морального вреда и штрафа, связанным с нарушением прав истца на получение страховой суммы.

Решением Бюро медико-социальной экспертизы №15 (Общего профиля) ФКУ «ГБ МСЭ по Санкт-Петербургу» Минтруда России № 890.15.78/2022 от 08 апреля 2022 года Конюховой И.Ю. была установлена инвалидность 1 группы по общему заболеванию в срок до 01 мая 2024 года (л.д. 243 том 1).

28 апреля 2022 года истец подала ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» заявление на страховую выплату в виду наступления страхового случая – наступление инвалидности 1 группы (л.д. 228-230 том 1).

13 мая 2022 года по результатам рассмотрения данного заявление был дан ответ о невозможности признания заявленного события страховым случаем и осуществлении страховой выплаты (л.д. 225 том 1), т.к. заявленное событие – установление инвалидности 1 группы после окончания срока страхования (по 15 марта 2022 года).

14 июля 2022 года истец подала претензию в адрес ответчиков с требованием признать заявленное событие страховым событием, исполнить обязанность по выплате страхового возмещения, возмещении расходов по оплате услуг представителя в общей сумме 7 850 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб. (л.д. 172-177 том 1). На данную претензию ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» 28 июля 2022 года был дан ответ об отсутствии оснований для ранее принятого решения о невозможности выплаты страховой суммы (л.д. 66 том 2).

24 августа 2022 года Конюхова И.Ю. обратилась в Службу финансового уполномоченного (л.д. 93-96 том 2).

Решением Финансового уполномоченного от 20 сентября 2022 года №У-22-103928/5010-005 Конюховой И.Ю. было отказано в удовлетворении требований (л.д. 69-76 том 1), финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что на момент наступления страхового случая истец не была застрахованным лицом.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив, что в рассматриваемом случае страховой случай наступил по истечении срока действия договора страхования, заключенного между истцом и ответчиком, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования содержат положения, в том числе и о случаях отказа в страховой выплате.

В соответствии с пунктом 2.1 коллективного договора страхования застрахованными являются физические лица – держатели кредитных и/или потребительских карт АО «Альфа-Банк», включенные в Список Застрахованных, указанный в пункте 2.2 Коллективного договора страхования, а именно физические лица в возрасте от 18 лет до 60 лет на дату начала срока страхования. При этом были установлены исключения на страхование – инвалиды, больные онкологическими заболеваниями, СПИДом, ВИЧ-инфицированные, лица, употребляющие наркотики и др.

О перечне застрахованных лиц об их составе и дополнительной информации в рамках Коллективного договора АО «Альфа-Банк» (Страхователь) должен оповестить ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» (Страховщика) путем направления списков застрахованных (пункты 2.4-2.8 Коллективного договора).

Пунктами 4.2.2 и 4.3.2 Коллективного договора предусмотрен страховой случай по риску «Установление застрахованному инвалидности 1 группы по любой причине в течение срока страхования данного застрахованного», при этом датой наступления страхового случая является дата установления застрахованному группы инвалидности.

Срок страхования в отношении каждого Застрахованного начинает действовать с 23 часов 59 минут даты, указанной в соответствующем списке застрахованных, как дата начала срока страхования (пункт 11.3 Коллективного договора).

Оказание услуги в рамках программы страхования продлевается ежемесячно, при условии оплаты комиссии за услугу в дату расчета очередного минимального платежа по договору выдачи кредитной карты на месяц страхования, то есть до 23 часов 59 минут следующей даты расчета очередного минимального платежа.

При неоплате комиссии в дату расчета минимального платежа, оказание услуги по страхованию приостанавливается, лицо не является застрахованным, произошедшие в период приостановления оказания услуги случаи не являются страховыми.

При этом неоплата комиссии, влекущая приостановление оказания услуги на следующий период, может произойти в случаях:

- отсутствует задолженность по кредитной карте на дату расчета минимального платежа;

- клиентом использован весь лимит кредитования по кредитной карте и уплата комиссии приведет к его превышению;

- имеется просроченная задолженность по кредитной карте на дату расчета минимального платежа.

Согласно реестрам застрахованных лиц, предоставленным АО «Альфа-Банк», оплата страховой премии по договору страхования в рамках кредитного договора производилась 03.01.2022 на период страхования с 04.01.2022 по 03.02.2022, 16.01.2022 на период с 16.01.2022 по 15.02.2022, 15.02.2022 на период с 16.02.2022 по 16.03.2022. Более оплат комиссии не поступало, истец в Списки застрахованных включена не была.

Таким образом, страховая защита истца действовала до 16 марта 2022 года.

Инвалидность 1 группы была установлена истцу 08 апреля 2022 года, т.е. за пределами срока страхования.

В связи с указанными обстоятельствами суд первой инстанции пришел к выводу, что страховой случай наступил за периодом страхования, определенного договором, и поскольку истец не являлся застрахованным лицом в указанный период, основания для возложения на страховщика обязанности по выплате страховой суммы отсутствуют.

При этом суд посчитал необоснованными доводы истца о наличии заболевания, в связи с которым была установлена инвалидность ранее в период действия договора страхования, поскольку страховым риском является установление инвалидности, а не наличие заболевания. Наличие онкологического заболевание не является безусловным основанием для установления инвалидности.

Из представленной АО «Альфа-Банк» выписки по счету истца следует, что неоплата комиссии, влекущая приостановление оказания услуги страхования истцу на период с 17 марта 2023 года произошла в связи с тем, что клиентом использован весь лимит кредитования по кредитной карте и уплата комиссии приведет к его превышению, по состоянию на 03 марта 2022 года и 11 апреля 2022 года, май и июнь 2022 года у истца имелся несанкционированный перерасход лимита кредитования (л.д. 153-154 том 2).

Как усматривается из представленных истцом медицинских документов, в апреле 2021 года до заключения кредитного договора и договора страхования у истца было выявлено онкологическое заболевание (л.д.26-27 том 2).

В соответствии с Правилами страхования (раздел 4 л.д.19 том 2), с которыми истец была ознакомлена, условиями Коллективного договора страхования (пункт 2.2 л.д.136 том 1) не принимаются на страхование лица, которые на момент включения в Список застрахованных были больны онкологическими заболеваниями.

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд не нашел правовых оснований для удовлетворения требования Конюховой И.Ю. о взыскании страховой суммы, а также производных от основного требования требований о компенсации морального вреда и штрафа, связанных с нарушением прав истца как потребителя.

Судебная коллегия считает выводы суда первой инстанции, правильными, законными и обоснованными.

Доводы подателя апелляционной жалобы фактически повторяют правовую позицию, изложенную в суде первой инстанции, которые получили надлежащую правовую оценку суда при рассмотрении дела, основаны на неправильном толковании норм материального права, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям.

Истец была ознакомлена с условиями оказания дополнительной услуги по добровольному страхованию заемщика, выразила согласие на условия оказания дополнительной услуги, содержащимися в Программе страхования по коллективному договору добровольного страхования жизни и здоровья держателей кредитных карт АО «Альфа-Банк» и Правилах страхования заемщиков кредитов, размещенных на сайте АО «Альфа-Банк» (л.д. 213-214 том 1), обязалась выполнять указанные условия и правила. Согласно Правилам страхования датой наступления страхового случая по риску Инвалидность застрахованного лица является дата установления застрахованному группы инвалидности.

Между тем, материалами дела подтверждается, что инвалидность истцу была установлена 8 апреля 2022 года, за пределами срока действия договора страхования, истекавшего 16 марта 2022 года. Согласно сведениям, предоставленным АО «Альфа-Банк», в списки застрахованных лиц Конюхова И.Ю. была включена в соответствии с оплаченными периодами страхования: с 4.01.2022 по 03.02.2022, с 16.01.2022 по 15.02.2022, с 04.02.2022 по 03.03.2022, и с 16.02.2022 по 16.03.2022.

После указанного периода перечисления страховой премии (оплаты комиссии за услуги страхования) в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» не перечислялись.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

На основании пунктов 1, 2 и 3 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Как следует из условий Коллективного договора страхования (пункт 2.2 л.д. 136 том 1) не принимаются на страхование лица, которые на момент включения в Список застрахованных были больны онкологическими заболеваниями

В соответствии с п. 5.1.14 договора не признаются страховыми случаями риски, указанные п. 4.2 настоящего договора, происшедшие вследствие заболевания произошедшего до заключения договора страхования (л.д. 138 том 1).

При заключении договора страхования каких-либо вопросов относительно условий о страховых рисках у истца не возникло. Доказательства введения Конюховой И.Ю. в заблуждение при заключении договора страхования в материалы дела не представлены.

Из материалов дела, в том числе анамнеза медицинских документов проведенного ФКУ «ГБ МСЭ по Санкт-Петербургу» Минтруда России следует, что в ГКОД с онкологией молочной железы Конюхова И.Ю. наблюдается с 20.04.2021 (л.д. 50 том 1).

Указанное заболевание, согласно поставленному диагнозу (код МКБ-10 основное заболевание С50 в рамках проведения медико-социальной экспертизы в последующем послужило основанием для назначения истцу инвалидности (л.д. 36 том 1).

В соответствии с общепринятой классификацией для кодирования медицинских диагнозов, разработанной Всемирной организацией здравоохранения (МКБ 10), код по МКБ С50 относится к разделу "Злокачественные новообразования молочной железы».

Принимая во внимание, что договор страхования был заключен 15 июня 2021 года, в то время как заболевание послужившее основанием для последующего установления истцу инвалидности было диагностировано до заключения договора страхования 20.04.2021, судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявленный страховой случай является исключением из страхового покрытия, предусмотренного договором страхования, страховой случай, соответствующий условиям договора страхования, не наступил.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все необходимые обстоятельства гражданского дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда первой инстанции не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу установлены судом первой инстанции правильно.

В апелляционной жалобе отсутствуют ссылки на какие-либо новые обстоятельства, которые не были предметом исследования суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, а также на наличие оснований для его отмены или изменения, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Конюховой И. Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 29.01.2024.