Решение по делу № 2-591/2015 (2-5379/2014;) от 10.11.2014

Дело №2-591/15

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                             09 февраля 2015 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Герасименко Е.В.,

при секретаре Субботине А.Ю.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корякина РА к Ивановой ВИ о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Корякин Р.А. обратился в суд с иском к Ивановой В.И. о признании его утратившей право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что Корякин Р.А. зарегистрирован и проживает в жилом помещении по адресу <адрес> на основании договора социального найма в качестве нанимателя. В данном жилом помещении в качестве членов семьи зарегистрированы по месту жительства и проживают его брат Корякин А.А., а также дочь Астахова М.Р. Кроме вышеуказанных лиц в квартире зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ., Иванова В.И. которая никогда не являлась членом их семьи. Спорная квартира была изначально предоставлена матери истца Новоженцевой А.И. по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ. На этот момент Иванова В.И. была зарегистрирована в квартире, но уже там не проживала. Ни истцу, ни третьим лицам она не знакома. Куда она выехала никому не известно. Истец совместно с членами своей семьи в полном объеме оплачивает коммунальные услуги, несет все расходы по содержанию жилого помещения. Таким образом, истец полагает, что ответчик утратила право пользования спорным жилым помещением.

В судебное заседание истец Корякин Р.А., не явился, о дате месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца Ходяков В.В.(полномочия подтверждены) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Иванова В.И. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие и возражений по существу иска не предоставила.

Третье лицо Корякин А.А. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования Корякина Р..А., просил их удовлетворить.

Третье лицо Астахова М.Р. о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Помощник прокурора Ленинского района г.Красноярска Савченко З.Р. не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

При указанных обстоятельствах, суд с учетом согласия явившихся лиц, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, выслушав мнение участников процесса и заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные исковые требования, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.2 ст.1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Из содержания ч.1 ст. 60 ЖК РФ следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным кодексом.

Вместе с тем, в соответствии со ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч.2) Они должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч.3) Следовательно, хотя члены семьи нанимателя и не подписывают договор социального найма, они являются участниками данного договора.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что нанимателем <адрес> в г.Красноярске являются истец Корякин Р.А. на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № 232.

Также в данном жилом помещении в качестве членов семьи зарегистрированы по месту жительства и проживают его брат Корякин А.А., а также дочь Астахова М.Р. Кроме вышеуказанных лиц в квартире зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ., Иванова В.И. которая никогда не являлась членом их семьи. Спорная квартира была изначально предоставлена матери истца Новоженцевой А.И. по договору социального найма от 02.08.1999г.

Согласно выписке из домовой книги в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчик Иванова В.И. (л.д.7)

Из содержания искового заявления истца следует, что ответчик Иванова В.И. в спорном жилом помещении не проживает с 1999г., выехала из него забрав все свои личные вещи, бремя его содержания не несет.

Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердила свидетель К ( соседка истца), которая пояснила, что Иванова В.И. в спорной квартире не проживает, членом семьи К не являлась.

Вышеизложенные доказательства в совокупности, позволяют суду прийти к выводу о том, что ответчик Иванова В.И. добровольно выехала из спорного жилого помещения и более в нем не проживает, расходы по содержанию квартиры не несёт, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи истца не являлась, тем самым требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования истцов о признании Ивановой В.И. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>124, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Корякина ВА к Ивановой ВИ о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Иванову ВИ утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>

Разъяснить ответчику право подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Е.В. Герасименко