Решение по делу № 1-77/2013 от 22.01.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ (вступило в законную силу)

по итогам предварительного слушания

        г.    Чита           15 марта 2013 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

Председательствующего судьи Коноваловой Е.А.

С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Черновского района г. Читы Садовской О.Г.,

Подсудимой: Крапивина Е.О.

Адвоката Луговской Н.И.., предоставившей удостоверение №, ордер №,

Потерпевшего: Потерпевший №1

при секретаре Савенко Я.Г.,

Рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

Крапивина Е.О., <данные изъяты>, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1 декабря 2012 года в дневное время у Крапивина Е.О., когда она находилась по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысле, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1.

Осуществляя задуманное Крапивина Е.О. 1 декабря 2012 года в 17 часов находясь по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного обогащения, заранее зная, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, тайно, путем свободного доступа, похитила из барсетки, принадлежащей Потерпевший №1, которая находилась в спальной комнате вышеуказанной квартиры, денежные средства в сумме 16000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. С похищенными деньгами Крапивина Е.О. с места преступления скрылась, в последствии распорядилась по собственному усмотрению, чем причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 16000 рублей.

Действия Крапивина Е.О. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

На предварительном следствии потерпевший ФИО6 и обвиняемая Крапивина Е.О. заявили ходатайства о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении Крапивина Е.О. за примирением сторон.

В судебном заседании адвокат Луговская Н.И. ранее заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитной в связи с примирением сторон, поддержала, поскольку ее подзащитная совершила впервые преступление, относящиеся к категории средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, принесла свои извинения потерпевшему, примирилась с ним, ущерб возместила полностью.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил уголовное дело в отношении Крапивина Е.О. прекратить, так как он с подсудимой примирился, претензий к ней не имеет, подсудимая принесла свои извинения, возместила ущерб

Крапивина Е.О. согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон, поскольку она примирилась с потерпевшим Потерпевший №1, принесла извинения.

Государственный обвинитель Садовская О.Д. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Крапивина Е.О., поскольку потерпевший ее простил, ранее судима не была, совершила впервые преступление средней тяжести, характеризуется по месту жительства положительно, примирилась с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнения участников процесса, учитывая, что Крапивина Е.О. совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести впервые, ранее не судима, примирилась с потерпевшим, возместила причиненный вред, характеризуется положительно по месту жительства, суд считает ходатайства Крапивина Е.О. и потерпевшего Потерпевший №1 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 25, ст. 236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства обвиняемой Крапивина Е.О. и потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Крапивина Е.О. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Крапивина Е.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства - барсетку, расчетные книжки - вернуть по принадлежности потерпевшему по вступлении постановления в законную силу.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы в Черновский суд г. Чита.

Председательствующий:                                                     Коновалова Е.А.