Решение по делу № 2-1923/2018 от 26.01.2018

                                                Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Деевой Е.Б., при секретаре судебного заседания Фокиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцева О. С. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мицубиси гос.номер №, под управлением Мальцева О.С., автомобиля ГАЗ гос.номер №, под управлением Зайцева Е.И., и автомобиля Лада гос.номер № под управлением Мещерянова В.И.

Виновником ДТП был признан водитель Зайцев Е.И., нарушивший п. 1.3 ПДД РФ.

Гражданская ответственность истца застрахована в АО «Объединенная страховая компания», гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Ответчик не произвел выплату страхового возмещения истцу в установленный законом срок.

Для определения размера ущерба истец обратился в ООО «Экспертный Центр Правоград». Согласно экспертному заключению №-№., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 99700рублей.

ДД.ММ.ГГ. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере90100рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГ. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взысканы сумма восстановительного ремонта в размере10400рублей, услуги по составлению экспертного заключения в размере5000рублей, расходы при проведении осмотра в размере1400рублей, стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере500рублей, штраф в размере5200рублей, моральный вред в размере100рублей, расходы по составлению претензии в размере1000рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере4000рублей, нотариальные расходы в размере1150рублей, почтовые расходы в размере1880рублей.

Согласно расчету истца, неустойка с ДД.ММ.ГГ просрочки выплаты суммы восстановительного ремонта в сумме10400рублей, расходов по оплате экспертизы в сумме 24000рублей, расходов при проведении осмотра в сумме1400рублей, расходов по составлению претензии в сумме2000рублей, нотариальных услуг в сумме 1150рублей, почтовых расходов в сумме1880рублей, а всего 40830рублей, составляет 34297,20рублей, финансовая санкция за нарушение срока направления мотивированного отказа в выплате страхового возмещения, за период с ДД.ММ.ГГ просрочки составляет 16800рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 34297,20рублей, финансовую санкцию в размере16800рублей, в счет компенсации морального вреда1000рублей, расходы по оплате услуг представителя и досудебной претензии в размере 17000рублей, расходы по копированию документов в размере240рублей, почтовые расходы в размере470рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик: Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные возражения относительно заявленных исковых требований, согласно которым просил в иске истцу отказать по доводам письменных возражений на иск.

Проверив материалы дела, изучив представленные возражения, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из нормы ст. 931 ГК РФ следует, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Мицубиси гос.номер №, под управлением Мальцева О.С., автомобиля ГАЗ гос.номер №, под управлением Зайцева Е.И., и автомобиля Лада гос.номер № под управлением Мещерянова В.И.

Данное ДТП произошло по вине водителя Зайцева Е.И., нарушившего требования ПДД РФ.

Ответчик не оспаривал вину Зайцева А.И. в происшедшей аварии.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования в ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГ. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате.

ПАО СК «Росгосстрах» в установленный законом срок не произвело выплату страхового возмещения истцу.

Для определения размера ущерба истец обратился в ООО «Экспертный Центр Правоград». Согласно экспертному заключению №., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 99700рублей.

ДД.ММ.ГГ. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере90100рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГ. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Мальцева О.С. взысканы сумма восстановительного ремонта в размере10400рублей, услуги по составлению экспертного заключения в размере5000рублей, расходы при проведении осмотра в размере1400рублей, стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере500рублей, штраф в размере5200рублей, моральный вред в размере100рублей, расходы по составлению претензии в размере1000рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере4000рублей, нотариальные расходы в размере1150рублей, почтовые расходы в размере1880рублей.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ. на основании апелляционного определения Кировского районного суда <адрес> Республики Башкортостан, которым решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГ. изменено в части.

Взысканы с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Мальцева О.С. страховое возмещение в размере10400рублей, расходы на проведение оценки в размере5000рублей, расходы на установление скрытых дефектов автомобиля в размере1400рублей, расходы по изготовлению дубликатов экспертных заключений в размере500рублей, штраф в размере 5200рублей, компенсация морального вреда в размере100рублей, расходы на услуги представителя в размере4000рублей, расходы на составление досудебной претензии в размере1000рублей, расходы на оформление доверенности в размере1150рублей, почтовые расходы в размере1880рублей, услуги по копированию документов в размере560рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГ просрочки выплаты суммы восстановительного ремонта в сумме10400рублей, расходов по оплате экспертизы в сумме 24000рублей, расходов при проведении осмотра в сумме1400рублей, расходов по составлению претензии в сумме2000рублей, нотариальных услуг в сумме 1150рублей, почтовых расходов в сумме1880рублей, а всего 40830рублей, составляет 34297,20рублей.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта, но и на иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (п. 25 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГ).

Таким образом, поскольку расходы по проведению независимой экспертизы и по установлению скрытых дефектов автомобиля являлись необходимыми для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения, что установлено решением Кировского районного суда <адрес> Республики Башкортостан, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на взыскание с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГ просрочки, исходя из суммы страхового возмещения в размере 10400рублей, стоимости расходов по проведению независимой экспертизы, исходя из суммы 5000рублей, и расходов по установлению скрытых дефектов автомобиля в размере1400рублей, взысканных судом, отказав во взыскании неустойки исчисляемой от стоимости иных судебных расходов, поскольку их нельзя признать необходимыми для реализации прав истца на получение страхового возмещения.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Суд считает, что размер неустойки, которую истец просит взыскать с ответчика, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, а поэтому подлежит уменьшению, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку в пользу истца в сумме 10000рублей, снизив ее размер до разумных пределов.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца финансовой санкции.

На основании абз. 3, 4 п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с п. 77 Постановления Пленума ВС РФ № от 26.12.2017г., размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Если после начала начисления финансовой санкции страховщиком полностью или частично осуществлено страховое возмещение в пользу потерпевшего, финансовая санкция подлежит начислению до момента осуществления такого возмещения.

Как установлено судом, истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, а последний принял заявление к производству ДД.ММ.ГГ.. Ответчик должен был произвести страховую выплату истцу ДД.ММ.ГГ.

Фактически ответчик выплатил истцу страховое возмещение в неоспариваемой части ДД.ММ.ГГ., что подтверждается платежным поручением №.

Таким образом, поскольку выплата страхового возмещения произведена ответчиком ДД.ММ.ГГ, т.е. ответчик выполнил обязанность по выплате страхового возмещения в неоспариваемой части в указанную дату, период начисления финансовой санкции следует исчислять с ДД.ММ.ГГ.. Период просрочки составляет ДД.ММ.ГГ. Размер финансовой санкции за указанный период просрочки составит 1600рублей (400 000х0,05% х8).

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание степень физических и нравственных страданий истца, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы по копированию документов в размере240рублей, почтовые расходы в размере470рублей.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных суду документов усматривается, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000рублей и расходы по составлению претензии на сумму 2000рублей.

Согласно представленного договора на оказание услуг, предметом его является подготовка процессуальных документов для исполнения настоящего договора и представление интересов в суде первой инстанции, осуществление комплекса юридических услуг в судебных органах по возмещению имущественного вреда по ДТП от ДД.ММ.ГГ..

Исходя из принципа разумности, категории сложности гражданского дела, принимая во внимание количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца (0), суд полагает снизить данную сумму до 4000рублей и взыскать ее с ответчика в пользу истца, полагая данную сумму разумной и справедливой.

Согласно ст. 103 ГПК РФ и ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального района пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет городского округа Люберцы Московской области подлежит взысканию государственная пошлина по имущественному требованию в сумме464рубля ноль копеек.

На основании ст.333.19 НК РФ, с ПАО СК «Росгосстрах подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городского округа Люберцы Московской области по неимущественному требованию в сумме300рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Мальцева О. С. - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Мальцева О. С. неустойку в размере 10000рублей за период с ДД.ММ.ГГ., финансовую санкцию в размере1600рублей за период с ДД.ММ.ГГ., моральный вред в размере 500рублей, почтовые расходы в размере 470рублей, расходы по копированию документов в размере 240рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000рублей.

В остальной части в удовлетворении требований истца, превышающих размер взысканных сумм – отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета городского округа Люберцы государственную пошлину по имущественному требованию в сумме464рубля ноль копеек, по неимущественному требованию в размере300рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Деева Е.Б.