Решение по делу № 2-1027/2024 от 15.05.2024

                      Дело №2-1027/2024

11RS0004-01-2024-001514-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Васёвчик Е.П.

при секретаре судебного заседания Кожевиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печора 04 сентября 2024 года гражданское дело по иску АО «Тепловая сервисная компания» к Рапацкой А. С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

установил:

АО «Тепловая сервисная компания» обратилась в суд с иском к Рапацкой А.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по ********** г.Печора за период с **.**.** по **.**.** в сумме 58 104,64 руб.; пени по состоянию на **.**.** в размере 55 419,64 руб. за период задолженности с **.**.** по **.**.**; пени за период с **.**.** по день вынесения судом решения в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения, от не выплаченной в срок суммы (58 104,64 руб.) за каждый день просрочки; пени за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы (58 104,64 руб.) за каждый день просрочки; задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в сумме 38 464,42 руб.; пени по состоянию на **.**.** в размере 29 469,89 руб. за период задолженности с **.**.** по **.**.**; пени за период с **.**.** по день вынесения судом решения, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения, от не выплаченной в срок суммы (38 464,42 руб.) за каждый день просрочки; пени за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы (38 464,42 руб.) за каждый день просрочки. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4829 руб.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания.

Суд, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, известил ответчика о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Как предусмотрено частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Обязанность извещения суда о причинах неявки в судебное заседание возлагается на лицо, участвующее в деле.

Поскольку ответчик о причине неявки суду не сообщила, ходатайств не заявляла, письменного отзыва по существу заявленных требований не предоставила, суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданских дел мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печора №..., №... о вынесении судебного приказа, приходит к следующему.

В силу ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что АО «Тепловая Сервисная Компания» поставляло коммунальные услуги - тепловую энергию для ********** в г.Печора, взимало плату за данную услугу.

    По сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Коми на жилое помещение по адресу: г.Печора, **********, зарегистрировано право общей долевой собственности по ? доле за Рапацкой А.С. и Рапацкой П.А., 02.01.2005г.р., с **.**.**.

Согласно представленной администрацией МР «Печора» поквартирной карточке в жилом помещении по адресу: г.Печора, ********** зарегистрированы по месту жительства с **.**.** Рапацкая А.С. и Рапацкая П.А.

На основании судебного приказа мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печора Республики Коми №... от **.**.** с Рапацкой А.С. в пользу АО «Тепловая Сервисная Компания» взыскана задолженность за период с **.**.** по **.**.** в сумме 61 112,97 руб. и возврат государственной пошлины в размере 1016,70 руб.

Судебный приказ отменен **.**.** определением мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печора (в период замещения) в связи с поступившим заявлением Ропацкой А.С.

На основании судебного приказа мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печора Республики Коми №... от **.**.** с Рапацкой А.С. в пользу АО «Тепловая Сервисная Компания» взыскана задолженность за период с **.**.** по **.**.** в сумме 50 781,43 руб. и возврат государственной пошлины в размере 861,72 руб.

Определением мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печора от **.**.** судебный приказ отменен в связи с поступившим заявлением от Рапацкой А.С.

По сведениям ОСП по г.Печоре УФССП по Республике Коми на основании судебного приказа №... от **.**.** в ОСП **.**.** было возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника Рапацкой А.С. о взыскании в пользу АО «Тепловая сервисная компания» задолженности в сумме 62 129,67 руб. Исполнительное производство прекращено **.**.**, взыскание не производилось.

На основании судебного приказа №... от **.**.** в ОСП **.**.** было возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника Рапацкой А.С. о взыскании в пользу АО «Тепловая сервисная компания» задолженности в сумме 51 643,15 руб. Исполнительное производство прекращено **.**.**, в ходе принудительного исполнения удержаны денежные средства в сумме 1678,07 руб.

Удержанные денежные суммы учтены истцом при расчете задолженности.

Квартира не оборудована прибором учета горячего водоснабжения.

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, задолженность по ********** в г.Печора перед АО «Тепловая Сервисная Компания» по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** составляет 58 104,64 руб., с **.**.** по **.**.** – 38 464,42 руб.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду допустимые доказательства уплаты образовавшейся задолженности, иного размера задолженности.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч.1 ст.64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав в отношениях с любыми физическими лицами.

В силу ч.1 ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Изложенное предполагает обязанность совершения от имени несовершеннолетних необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В ходе судебного разбирательства установлено и сторонами не оспаривается, что матерью несовершеннолетней Рапацкой П.А., **.**.** г.р. является Рапацкая А.С.

Таким образом, Рапацкая А.С. должна нести обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг за себя и свою несовершеннолетнюю дочь, в связи с чем с Рапацкой А.С. подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в размере 58 104,64 руб. и за период с **.**.** по **.**.** в размере 38 464,42 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени по состоянию на **.**.** в размере 55 419,64 рублей за период задолженности с **.**.** по **.**.**; пени по состоянию на **.**.** в размере 55 419,64 руб. за период задолженности с **.**.** по **.**.**; пени за период с **.**.** по день вынесения судом решения в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения, от не выплаченной в срок суммы (58 104,64 руб.) за каждый день просрочки; пени по состоянию на **.**.** в размере 29 469,89 руб. за период задолженности с **.**.** по **.**.**; пени за период с **.**.** по день вынесения судом решения, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения, от не выплаченной в срок суммы (38 464,42 руб.) за каждый день просрочки, которые подлежат удовлетворению частично в силу следующего.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Правительством РФ **.**.** принято Постановление №... «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», в п.5 которого указано: приостановить до **.**.**г. взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Судом принимается расчет неустойки (пени) представленный стороной истца, поскольку он произведен арифметически верно в соответствии с требованиями п.14 ст. 155 ЖК РФ и Постановления Правительства РФ №... от **.**.**, №... от **.**.**.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая обстоятельства дела, условия, при которых у ответчика образовалась задолженность по оплате жку (тяжелая экономическая ситуация в целом по Российской Федерации), суд считает возможным уменьшить неустойку, подлежащую взысканию за период с **.**.** по **.**.** до 10 000 рублей; за период с **.**.** по **.**.** - до 5000 рублей.

Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени за период со дня вынесения решения суда и по день фактической уплаты долга истцу в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки по следующей аргументации.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** №... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку неустойка может быть снижена по заявлению должника, взыскание пени на будущее нарушит право должника ходатайствовать о ее снижении.

При этом, суд отмечает, что в связи со сложившейся тяжелой экономической обстановкой в Российской Федерации, периодического повышения ключевой ставки рефинансирования, взыскание неустойки до момента фактического исполнения обязательства по уплате суммы задолженности поставит должника, как физическое лицо, в тяжелое материальное положение.

При этом, суд отмечает, что истец не лишен права обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика неустойки по день фактической оплаты имеющейся задолженности и тогда, когда она фактически будет оплачена.

Подпунктом 1 пункта 2 ст.325 ГК РФ предусмотрено, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины (ст.98 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** №... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст.333 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, неустойка уменьшена судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым взыскать с ответчика Рапацкой А.С. в пользу АО «Тепловая Сервисная Компания» расходы по госпошлине в сумме 4829 рублей.

Суд принимает решение по заявленным исковым требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Рапацкой А. С. (паспорт №...) в пользу АО «Тепловая Сервисная Компания» (ИНН 1105016225) задолженность за жилищно-коммунальные услуги по адресу: Республика Коми, г.Печора, ********** за период с **.**.** по **.**.** в размере 58 104,64 (Пятьдесят восемь тысяч сто четыре рубля 64 копейки) рублей; пени по состоянию на **.**.** в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей; задолженность за жилищно-коммунальные услуги по адресу: Республика Коми, г.Печора, ********** за период с **.**.** по **.**.** в размере 38 464,42 (Тридцать восемь тысяч четыреста шестьдесят четыре рубля 42 копейки) рублей; пени по состоянию на **.**.** в размере 5000 (Пять тысяч) рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4829 (Четыре тысячи восемьсот двадцать девять) рублей.

В остальной части требования АО «Тепловая Сервисная Компания» оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  Е.П. Васёвчик

Мотивированное решение составлено 11.09.2024