Решение по делу № 1-235/2021 от 29.06.2021

УИД 57RS0022-01-2021-003292-31 производство №1-235/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 августа 2021 года г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи: Филимоновой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Комаровой М.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Заводского района г. Орла Шеманаевой А.В.,

защитника: адвоката НП «Орловской областной коллегии адвокатов-2» Петрушина А.П., представившего удостоверение №0824 от 25 мая 2017 года и ордер №98-н от 03 августа 2021 года,

подсудимого: Уткина А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Уткина А.Д., (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), проживающего по адресу: (адрес обезличен)), женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2019 года рождения, образование среднее, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

Установил:

Уткин А.Д., постановлением мирового судьи судебного участка №1 Заводского района г. Орла от 22 мая 2020 года, вступившим в законную силу 06 августа 2020 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на 24 апреля 2021 года Уткин А.Д. являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского свидетельствования на состояние опьянения.

He смотря на это, Уткин А.Д. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, 24 апреля 2021 года в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 15 минут, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак (номер обезличен), в состоянии опьянения и реализуя задуманное, осознавая, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортном средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, пренебрегая указанными правилами, находясь в салоне своего автомобиля «ВАЗ 21074», припаркованного около участка (адрес обезличен), расположенного в Заводском районе г. Орла, завел двигатель автомобиля и не испытывая при этом крайней необходимости, начал движение на нем по улицам г. Орла.

Осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможное наступление общественно опасных последствий, и создавая особую опасность жизни и здоровью граждан, Уткин А.Д., действуя умышленно, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения и понимая, что под воздействием алкоголя снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения, продолжил движение на транспортном средстве по улицам г. Орла, где 24 апреля 2021 года около 19 часов 15 минут возле (адрес обезличен) автомобиль «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак (номер обезличен) под управлением Уткина А.Д. был остановлен инспектором ДПС отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области. В связи с внешними признаками нахождения в состоянии опьянения водитель Уткин А.Д., в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, 24 апреля 2021 года в 19 часов 15 минут, в присутствии понятых, был отстранен от управления транспортным средством, автомобилем «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак (номер обезличен). В 20 часов 10 минут 24 апреля 2021 года, Уткин А.Д. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475, однако Уткин А.Д. умышленно отказался выполнять законное требование инспектора ДПС Отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области, являющегося уполномоченным должностным лицом, т.к. согласно Приказа МВД России №664 от 23 августа 2017 года «Об утверждении Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения» инспектору ДПС предоставлено право осуществления государственного надзора и контроля за соблюдением участниками Дорожного движения требований законодательства РФ в области дорожного движения и эксплуатации транспортных средств о прохождении: медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласно примечанию №2 к статье 264 УК РФ для целей статьи 264.1 настоящего Кодекса, приравнивается к состоянию опьянения.

В судебном заседании подсудимый Уткин А.Д. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением в полном объёме и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. Суду пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, осознано и после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Петрущин А.П. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Уткин А.Д., обосновано, в полном объёме подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые являются допустимыми и достаточными, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем суд считает возможным постановление приговора по делу без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Действия Уткина А.Д. суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, отношение подсудимого к содеянному, влияние наказания на его исправление, а также необходимость достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

При изучении личности Уткина А.Д. установлено, что он ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, в отношении Уткина А.Д. суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении Уткина А.Д. судом не установлено.

С учетом указанных выше обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

С учетом санкции ст. 264.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить Уткину А.Д. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Также не имеется оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Вещественные доказательства по делу: протокол (адрес обезличен) от 24 апреля 2021 года об отстранении от управления транспортным средством; протокол (адрес обезличен) о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24 апреля 2021 года, хранить в материалах уголовного дела. Автомобиль «ВАЗ 21074» в кузове синего цвета, государственный регистрационный знак (номер обезличен), оставить по принадлежности у собственника Уткина А.Д.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в отношении Уткина А.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам по назначению за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Уткина А.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 400 (четыреста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- протокол (адрес обезличен) от 24 апреля 2021 года об отстранении от управления транспортным средством; протокол (адрес обезличен) о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24 апреля 2021 года, хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль «ВАЗ 21074» в кузове синего цвета, государственный регистрационный знак (номер обезличен), оставить по принадлежности у собственника Уткина А.Д..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд (за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Филимонова