Решение по делу № 2-5721/2024 от 21.10.2024

                                      Дело № 2-5721\2024

                                        УИД: 34RS0002-01-2024-010751-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          03 декабря 2024 года                                                            г. Волгоград

         Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

         председательствующего судьи Яхьяевой С.Д.,

         при секретаре Россинской И.Е., с участием представителя по доверенности истца Легкодимова Н.Н. – Аникеевой В.А., представителя по доверенности ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - Володиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                   Легкодимова Николая Николаевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Легкодимов Н.Н. обратился к ПАО СК «Росгосстрах» с иском о взыскании суммы страхового возмещения – 1 032 666 руб., компенсации морального вреда – 10 000 руб., штрафа в размере 50%, судебных расходов.

При рассмотрении дела по существу представителем по доверенности ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - Володиной С.А. заявлено о передаче настоящего дела на рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области со ссылкой на наличие у Легкодимова Н.Н. статуса ИП, использование им транспортного средства «FOTON AUMAN» № в предпринимательских целях.

Представитель по доверенности истца Легкодимова Н.Н. – Аникеева В.А. против передачи гражданского дела на рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области возражала.

Легкодимов Н.Н. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Критериями разграничения подведомственности дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, по общему правилу, являются как субъектный состав участников спора, так и характер возникшего спора.

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд, Легкодимов Н.Н. ссылается на ненадлежащее исполнение ПАО СК «Росгосстрах» обязательств по договору добровольного страхования транспортного средства «FOTON AUMAN» гос.рег.знак М 968 ТР 134, заключенного с ним как с физическим лицом                                31 июля 2023 года, в части возмещения в полном объеме причиненного материального вреда, обусловленного повреждением данного имущества.

При этом, настоящий иск предъявлен истцом в Дзержинский районный суд                               г. Волгограда по месту своего жительства по правилам определения подсудности спора, установленным п. 7 ст. 29 ГПК РФ, согласно которым иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

В свою очередь, исходя из преамбулы Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребителем для целей его применения является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Между тем, из заключенного сторонами 31 июля 2023 года договора                        № усматривается, что его предметом является страхование риска повреждения, хищения транспортного средства «FOTON AUMAN» №, имеющего категорию «С».

Согласно свидетельству о регистрации №, транспортное средство «FOTON AUMAN» № отнесено к типу – грузовой тягач.

Как усматривается из выписки из ЕГРИП от 27 ноября 2024 года, Легкодимов Н.Н. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, с основным видом деятельности – деятельность автомобильного грузового транспорта, связанная с перевозками.

29 декабря 2023 года при совершении ДТП в результате которого транспортное средство «FOTON AUMAN» № повреждено, за управлением таковым находился водитель ФИО7

Таким образом, по мнению суда, не смотря на то, что договор добровольного страхования транспортного средства заключен ПАО СК «Росгосстрах» с Легкодимовым Н.Н. как с физическим лицом, поскольку истец является индивидуальным предпринимателем, имеет основной вид деятельности - деятельность автомобильного грузового транспорта, связанная с перевозками, инициировал настоящее разбирательство ввиду нарушения страховщиком – юридическим лицом обязательств по возмещению материального вреда при повреждении используемого в предпринимательских целях транспортного средства, что с очевидностью предполагается исходя из его категории, при этом сведений об использовании имущества в личных, семейных, домашних и иных нуждах, не связанных с такой деятельностью, не представлено, применительно к приведенным законоположениям, учитывая субъектный состав спора и его экономический характер, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда Волгоградской области, к подсудности которого отнесено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство представителя по доверенности ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - Володиной Светланы Андреевны удовлетворить.

Гражданское дело по иску    Легкодимова Николая Николаевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов передать на рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Волгоградский областной суд путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд г. Волгограда.

                  Судья                                                         С.Д. Яхьяева