Решение по делу № 2-928/2024 от 10.01.2024

№ 2-928/24                                №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        город Волгоград                     13 мая 2024 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

       в составе председательствующего      Гужвинского С.П.

    при ведении протокола помощником судьи Гусевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к Саломахиной Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись с иском, ООО «Региональная службы взыскания», ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, просит взыскать с Саломахиной Н.Ю. суммы задолженности по кредитному договору № с ООО МК «ВЭББАНКИР» от 10 декабря 2020 года в сумме 50 458,49 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 713,75 рублей, указывая на то, что Саломахина Н.Ю. не выполнила свои обязательства по кредитному договору по возврату денежных средств с процентами, притом что требования ООО МК «ВЭББАНКИР» к Саломахиной Н.Ю. перешли к ООО «Региональная служба взыскания» по договорам уступки прав (требований).

В судебное заседание участвующие в деле лица – не явились (о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащими образом, представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, ответчик заявлений и ходатайств по вопросам, связанных с ходом судебного разбирательства, возражений против заявленных исковых требований, документов, подтверждающих полную или частичную уплату задолженности по указанному в исковом заявлении договору – не представила).

Рассмотрев в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке заочного производства, исследовав представленные истцом документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статья 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из представленных истцом документов (копий кредитного досье, графика погашения кредита, общих условий предоставления и обслуживания потребительского кредита) – 10 декабря 2020 года между ответчиком Саломахиной Н.Ю. и ООО МК «ВЭББАНКИР» был заключён договор потребительского займа на сумму 20 000 рублей под 366 процентов годовых на срок в 16 календарных дней, притом что ответчиком сами по себе факты заключения кредитного договора и пользования кредитными денежными средствами ответчиком не оспаривались.

Из представленного истцом расчёта, оснований которому не доверять не усматривается, следует, что у Саломахиной Н.Ю. имеется задолженность по вышеуказанному кредитному договору: в сумме 20000 рублей – основной долг, 28 602,24 рубля – размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки прав требования, 1 397,76 рублей – размер задолженности по неустойке, 458,49 рублей – размер процентов на 15 октября 2021 года, притом что расчёты истца и размер задолженности ответчиком не оспаривались.

Из представленных истцом документов также следует, что требования по уплате задолженности по вышеуказанному договору с Саломахиной М.Ю. ООО МК «ВЭББАНКИР» уступило по договору уступки прав (требований) от 01 июня 2021 года ООО «Региональная служба взыскания».

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком доказательств полной или частичной уплаты задолженности не представлено, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма расходов по уплате государственной пошлине в указанной в исковом заявлении сумме, поскольку она подтверждена приложенными к иску документами (копиями платёжных поручений).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (ИНН – 7707782563, ОГРН – 1127746618768) к Саломахиной Наталье Юрьевне (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» с Саломахиной Натальи Юрьевны задолженность по кредитному договору с ООО МК «ВЭББАНКИР» № от 10 декабря 2020 года в сумме 50 458 (пятьдесят тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 49 (сорок девять) копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 713 (одна тысяча семьсот тринадцать) рублей 75 (семьдесят пять) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными участвующими в деле лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мотивированное решение составлено 20 мая 2024 года.

Председательствующий    подпись    С.П.Гужвинский