Решение по делу № 2-44/2023 (2-748/2022;) от 21.11.2022

Дело 2-44/2023

Поступило 21.11. 2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ.                                                                   <адрес>

Чулымский районный суд <адрес>    в составе

председательствующего судьи                          Асановой А.А.

при секретаре                                     ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДиКоллект» о взыскании задолженности по договору займа к наследнику ФИО1

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДиКоллект» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа к наследнику ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежаще, заявили ходатайство о рассмотрении спора в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещения направлялись по месту регистрации, указанному в справке МО МВД России «Каргатский», возвращены в суд по истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление ООО «АйДиКоллект» о взыскании задолженности по договору займа к наследнику ФИО1 поступило в Чулымский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и принято к производству ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, имущества, принадлежащее умершему ФИО1, в <адрес> не зарегистрировано.

Согласно данным Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются собственниками    общей совместной собственности по адресу: <адрес>.

Согласно заявлениям родителей ФИО1- ФИО3 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ они отказались от причитающейся им доли наследства после умершего сына ФИО1 в пользу супруги сына ФИО2.

          Согласно сведениям МО МВД России «Каргатский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирована по месту жительства <адрес>.

         Определением судьи Чулымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была привлечена в качестве ответчика по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «АйДиКоллект» о взыскании задолженности по договору займа с наследника умершего ФИО1

        С учетом изложенного, учитывая, ответчик ФИО2 зарегистрирована по месту жительства <адрес>, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «АйДиКоллект» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника ФИО1                                                           подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Калининский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

                ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску ООО «АйДиКоллект» о взыскании задолженности по договору займа к наследнику ФИО1 ФИО2     в Калининский районный суд <адрес> (630110, <адрес> А) по подсудности для рассмотрения по существу.

Настоящее определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 рабочих дней со дня вынесения.

Председательствующий: