Решение по делу № 2-1192/2024 от 16.09.2024

                                                                       УИД 16RS0039-01-2024-001502-44

Дело №2-1192/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2024 года                                                                        город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Исаичевой В.П.,

при ведении протокола судебного заседания Медведевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смоленкова В.И. к Пеньковой С.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Смоленков В.И. обратился в суд с исковыми требованиями к Пеньковой С.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Смоленков В.И., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, дважды не явился в судебное заседание - 06.11.2024 года и 15.11.2024 года. Ходатайство о рассмотрении дела без его участия не предоставил.

Ответчик Пенькова С.И. (Гурьянова) надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание, не явилась.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации( далее по тексту ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Смоленков В.И., будучи надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, вторично не явился в судебное заседание и не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу подп. 3 п.1 ст.333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Поскольку исковое заявление судом оставлено без рассмотрения, государственная пошлина в размере 300 рублей, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возврату налоговым органом Смоленкову В.И. при предъявлении подлинника платежного документа.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                           определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Смоленкова В.И. к Пеньковой С.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Разъяснить Смоленкову В.И., что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 300 (триста) рублей подлежит возврату Смоленкову В.И. при предъявлении оригинала платежного документа в налоговый орган в соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                              Исаичева В.П.