Решение по делу № 22-1071/2024 от 04.03.2024

В суде первой инстанции дело слушал судья Смирнов С.С.

Дело № 22-1071/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск                                                                                     02 апреля 2024 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Жигулиной Г.К.,

при секретаре Колтыпине Д.А.,

с участием:

прокурора Масловой О.В.,

адвоката Колованова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Дьячковского Н.Н. на постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 января 2024 года, которым

Дьячковскому Н.Н., <данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, препятствующей отбыванию наказания, в порядке ст. 81 УК РФ.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения адвоката Колованова А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масловой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Дьячковский Н.Н. осужден приговором Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23.07.2019 по ч.1 ст.159, ч.1 ст.161, ч.1 ст.228, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (приговоры от 30.11.2017 и от 25.01.2018) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обжалуемым постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 января 2024 года Дьячковскому Н.Н. отказано в удовлетворении его ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью, препятствующей отбыванию наказания, в порядке ст.81 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Дьячковский Н.Н., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что судом при вынесении решения не был учтен характер его заболевания – колостома, с учетом данного заболевания его нахождение в местах лишения свободы невыносимо, поскольку в исправительном учреждении его не обеспечивают калоприемниками и соответствующим питанием при его болезни. Имеющееся у него заболевание препятствует трудовой и учебной деятельности, он не может поднимать тяжести, быстро двигаться. Испытывает постоянные нравственные и психические страдания из-за гнева и насмешек среди других осужденных, обусловленных его диагнозом. Надлежащей медицинской помощи он не получает. От операции по закрытию стомы отказался по личным убеждениям. По указанным основаниям просит удовлетворить его ходатайство в порядке ст.81 УК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судом первой инстанции решения.

В соответствии с ч.2 ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» при решении вопроса об освобождении лица от наказания на основании ч.2 ст.81 УК РФ определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания.

Из представленного суду заключения №144 от 20.12.2023 врачебной комиссии филиала «Краевая больница» ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России (л.д.32-34) следует, что имеющиеся у осужденного заболевания не входят в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 №54.

Указанное заключение по форме и содержанию отвечает предъявляемым требованиям, содержит сведения о характере выявленных у осужденного Дьячковского Н.Н. заболеваний, ходе его лечения и о результатах проведенных медицинских клинических исследований. По результатам медицинского освидетельствования осужденного, комиссия врачей пришла к выводу, что у Дьячковского Н.Н. не установлено наличие заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания, указанных в Перечне заболеваний, утвержденных Правительством РФ. Обследование в отношении осужденного было проведено в полном объеме, с привлечением специалистов различной специализации, оснований не доверять заключению специалистов у суда не имеется.

Доказательств того, что имеющееся у осужденного Дьячковского Н.Н. заболевание – <данные изъяты>, а также сопутствующие заболевания: <данные изъяты>, препятствуют отбыванию им наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Кроме того, судом учитывается, что в ходе медицинского обследования осужденному Дьячковскому Н.Н. было рекомендовано оперативное лечение (закрытие стомы), от которого осужденный отказался, что он подтверждает и в своей апелляционной жалобе.

С учетом изложенного, выводы суда первой инстанции об отсутствии предусмотренных законом оснований для освобождения осужденного Дьячковского Н.Н. от отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с болезнью в порядке ст.81 УК РФ, являются обоснованными и мотивированными.

Рассмотрение ходатайства осужденного судом первой инстанции было произведено с соблюдением требований законодательства, регулирующего принятие решения по данным вопросам.

При этом, доводы осужденного об оказании ему ненадлежащего, по ему мнению, лечения не являются предметом рассмотрения при разрешении вышеуказанного ходатайства, а подлежат проверке в порядке, предусмотренном КАС РФ, при наличии соответствующего процессуального повода.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 января 2024 года в отношении Дьячковского Н.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Дьячковского Н.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.401.2 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий