Решение по делу № 9-49/2021 от 02.12.2020

Материал № 9-49/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тверь                                                                                                29 января 2021 года

             Судья Заволжского районного суда г.Твери Рева Н.Н., ознакомившись с исковым заявлением Семеновой Натальи Николаевны к Серповой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

02 декабря 2020 года Семеновой Н.Н. в Заволжский районный суд г.Твери было подано вышеуказанное исковое заявление.

Определением Заволжского районного суда г.Твери от 04 декабря 2020 года исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 20 января 2021 года.

Копия определения 04 декабря 2020 года была направлена в адрес истца и была получена 13 декабря 2020 года, что подтверждается почтовым уведомлением ф.119.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.

Оставляя без движения исковое заявление, суд указал истцу на тот факт, что из представленных в суд документов не следует, что истец направлял в адрес ответчика копию искового заявления и приложенных к нему документов, таким образом, поданное исковое заявление не соответствует требованиям, предусмотренным ст.132 ГПК РФ. Руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд оставил без движения исковое заявление и предоставил заявителю срок на исправление указанных в определении недостатков, с учетом характера выявленных недостатков и места жительства истца, достаточный для исправления указанных в определении недостатков. Одновременно с этим, истцу было разъяснено, что если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ

В установленный в определении срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения устранены не были, ходатайств о продлении процессуального срока для устранения вышеуказанных обстоятельств в Заволжский районный суд г. Твери не поступало.

В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 названного кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно п. 7 ч. 3 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание, что недостатки искового заявления не были устранены в срок, указанный в определении судьи, суд приходит к выводу о возвращении истцу искового заявления со всеми приложенными документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 136, ГПК РФ, суд,

определил:

        Исковое заявление Семеновой Натальи Николаевны к Серповой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

         Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд г. Твери.

                                                        Судья                                                                                                                  Н.Н. Рева