Решение по делу № 1-223/2024 от 19.09.2024

    25RS0009-01-2024-001636-37    1-223/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    «25» октября 2024 г.         г. Лесозаводск

    Лесозаводский районный суд Приморского края в составе:

    председательствующего судьи Матвеевой Д.М.,

    при секретаре судебного заседания Свининой К.В.,

    с участием: заместителя Лесозаводского межрайонного прокурора Мищенко Н.П., защитника – Шевцовой А.А., подсудимой – Филатовой Т.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Филатовой Татьяны Николаевны, 02.10.1985 г. рождения, уроженки ххххххх, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: ххххххх, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой, копию обвинительного акта получившей хх.хх.хххх, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Филатова Т.Н., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, с целью личного потребления, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, в период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх, находясь на участке местности, расположенном ххххххх, обнаружила 2 куста дикорастущей конопли, с которых умышленно оборвала листья и макушечные части, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство – каннабис (марихуану), которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, постоянной массой не менее 84,66 г., что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года является значительным размером, которое перенесла по месту своего проживания по адресу: ххххххх, где незаконно хранила без цели сбыта, около деревянного навеса во дворе дома до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 14 часов 45 минут хх.хх.хххх.

После чего, продолжая свой преступный умысел, используя незаконно приобретенное ею наркотическое средство каннабис (марихуану), хх.хх.хххх в период с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания, во дворе дома по адресу: ххххххх, по известной ей технологии, умышленно изготовила наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), оборот которого запрещен постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, постоянной массой не менее 0,06 г, которое смешала с табаком и получила вещество, которое согласно заключению эксперта является смесью табака и наркотического средства – масло каннабиса (гашишного масла), которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, постоянной массой смеси не менее 0,50 г (постоянной массой содержащегося в смеси наркотического средства – масла каннабиса (гашишное масло) 0,06 г), которое поместила в бумажный сверток и незаконно хранила по месту своего жительства, на полке мебельного шкафа, под деревянным навесом во дворе дома по адресу: ххххххх, без цели сбыта, с момента изготовления до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 14 часов 45 минут хх.хх.хххх.

хх.хх.хххх в период с 14 часов 45 минут до 15 часов 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого по месту жительства Филатовой Т.Н. по адресу: ххххххх, сотрудниками полиции около деревянного навеса, на земле, обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством канабисом (марихуаной), которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, постоянной массой 84,66 г., что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года является значительным размером, которое незаконно приобрела и хранила Филатова Т.Н. без цели сбыта, а также на полке мебельного шкафа, под деревянным навесом обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта является смесью табака и наркотического средства – масло каннабиса (гашишного масла), которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, постоянной массой смеси 0,50 г (постоянной массой содержащегося в смеси наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) 0,06 г.), что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года является значительным размером, которое незаконно хранила Филатова Т.Н. без цели сбыта.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ, обвиняемой в момент ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимая Филатова Т.Н. в судебном заседании показала, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации и в присутствии защитника, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимой - адвокат Шевцова А.А. в судебном заседании поддержала заявленное подзащитной ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – Мищенко Н.П. не возражал против постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства участниками процесса соблюдены: обвинение, с которым согласилась подсудимая - обоснованно, а также принимая во внимание, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме; она своевременно, добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у защитника, государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что инкриминируемое подсудимой преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд счёл возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Действия Филатовой Т.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд в силу ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Филатовой Т.Н. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Филатовой Т.Н. суд признает:

в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновной – ФИО1, хх.хх.хххх г. рождения, ФИО3, хх.хх.хххх г. рождения, ФИО2, хх.хх.хххх г. рождения;

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в даче подробных показаний, которые способствовали расследованию, в том числе об обстоятельствах, ранее следственному органу не известным;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимой вины, рыскание в содеянном, наличие у подсудимой ребенка-инвалида (ФИО3), который нуждается в усиленном уходе.

Обстоятельств, отягчающих наказание Филатовой Т.Н. судом в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Филатова Т.Н. не судима, на учетах у врача нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

О наличии хронических и тяжелых заболеваний, иных иждивенцев либо иных лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных своей личности подсудимая суду не сообщила.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку совершенное Филатовой Т.Н. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, то вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, разрешению не подлежит.

Оснований для освобождения Филатовой Т.Н. от уголовной ответственности, от назначенного наказания, прекращения производства по делу, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление Филатовой Т.Н. и на условия жизни её семьи, принимая во внимание характер совершенного преступления, личность подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, исходя из целей и задач уголовного наказания, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, суд приходит к выводу о том, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении Филатовой Т.Н. в виде лишения свободы

Учитывая обстоятельства и характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для назначения Филатовой Т.Н. иных, более мягких, альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкций ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного преступления, с учетом данных о личности Филатовой Т.Н., которая в целом характеризуется удовлетворительно, учитывая также, что предусмотренных пунктами «а, б, в» ч. 1 ст. 73 УК РФ обстоятельств не установлено, суд, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, приходит к выводу, что исправление подсудимой Филатовой Т.Н. возможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает по настоящему приговору основное наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимая Филатова Т.Н. должна своим поведением доказать свое исправление и возложением определенных обязанностей.

Учитывая, что санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не предусматривает такой вид наказания как принудительные работы, а также то, что наказание Филатовой Т.Н. назначено с применением положений ст. 73 УК РФ, то оснований для обсуждения вопроса о замене наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется.

В отношении Филатовой Т.Н. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Оснований для изменения меры процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу, не установлено.

Вопрос о судьбе иных вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Филатову Татьяну Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Филатовой Татьяне Николаевне наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока –1 год.

Возложить на Филатову Татьяну Николаевну исполнение обязанностей: в период испытательного срока в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, избранную в отношении Филатовой Татьяны Николаевны, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

смесь табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой, оставшейся после исследования 0,21 г.; наркотическое средство – каннабис (марихуана),постоянной массой, оставшейся после исследования 84,60 г. – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Лесозаводский» по адресу: Приморский край, г. Лесозаводск, ул. Григоренко, д. 20 по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

постановление о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от хх.хх.хххх, рапорт от хх.хх.хххх, постановление № хх от хх.хх.хххх о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от хх.хх.хххх с фототаблицей, протокол изъятия документов, предметов, материалов, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить при таковом.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Разъяснить, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

По другим основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы либо представления через Лесозаводский районный суд Приморского края.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать о предоставлении защитника, с которым заключено соглашение, или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Судья                                                                                                   Матвеева Д.М.