Решение по делу № 9а-23/2021 от 10.08.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении административного искового заявления

13 августа 2021 года п. Змиевка Орловской области

Судья Свердловского районного суда Орловской области Занин С.С., рассмотрев административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Покровскому и Свердловскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области Квасовой М.Н., старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по Покровскому и Свердловскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области Мазаловой О.М. и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области об оспаривании бездействий должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд Орловской области поступило вышеуказанное административное исковое заявление.

Изучив административное исковое заявление, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Частью 2 статьи 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 129 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Указанные положения применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

Местонахождение судебного пристава-исполнителя определяется его юрисдикцией, то есть территорией, на которой он совершает исполнительные действия в отношении должника.

Порядок определения места совершения исполнительных действий закреплен в пункте 1 статьи 33 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", которая предусматривает что, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества

Как следует из административного искового заявления административный истец фактически оспаривает постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Покровскому и Свердловскому районам УФССП России по Орловской области Квасовой М.Н. об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком Покровского района Орловской области о взыскании задолженности с должника Бухтиярова А.В. в пользу ООО «СААБ».

При этом, заинтересованное лицо Бухтияров А.В., являющийся должником по исполнительному производству №-ИП, зарегистрирован по адресу: <адрес>. Исполнительные действия судебным приставом-исполнителем Квасовой М.Н. проводятся по месту жительства должника в Покровском районе Орловской области, территория которого не относится к юрисдикции Свердловского районного суда Орловской области.

В связи с тем, что разрешение данного спора не подсудно Свердловскому районному суду Орловской области, то административное исковое заявление с приложенными к нему материалами подлежит возврату, как поданное с нарушением правил подсудности.

Административному истцу следует обратиться с административным исковым заявлением в Покровский районный суд Орловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 129, 222 КАС РФ,
судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» административное исковое заявление, поданное к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Покровскому и Свердловскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области Квасовой М.Н., старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по Покровскому и Свердловскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области Мазаловой О.М. и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области об оспаривании бездействий должностного лица, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить административному истцу право обратиться с административным исковым заявлением в Покровский районный суд Орловской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Орловский областной суд путем подачи жалобы через Свердловский районный суд Орловской области.

Судья С.С. Занин