Решение по делу № 2-1494/2020 от 07.02.2020

Дело №2-1494/20

50RS0005-01-2020-000724-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2020 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к Панчугиной Р.В, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Югория» обратился в суд с иском к ответчику Панчугиной Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – сумма неуплаченных процентов, а также взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Панчугиной Р.В. был заключен договор займа №№, в соответствии с которым, заемщику Панчугиной Р.В. был предоставлен займ на цели личного потребления в сумме <данные изъяты>. Ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. <данные изъяты> выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако должник Панчугина Р.В. в нарушение условий договора займа не производила оплаты в предусмотренные договором сроки. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило право требования по просроченным договорам займов взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № Условие о передаче прав по договору займа было предусмотрено сторонами договора при его заключении.

Судом установлено, что Дмитровским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено заочное решение по делу № по иску ООО Югория к Панчугиной Р.В. о взыскании задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> и Панчугиной Р.В. Заочное решение суда по делу № на момент обращения истца в суд с настоящим иском вступило в законную силу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Таким образом, истцом ООО «Югория» вторично заявлены требования к тому же ответчику, о том же предмете спора, по тем же основаниям, при наличии вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ООО «Югория» к Панчугиной Р.В, о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Дмитровский городской суд <адрес>.

Судья: