Решение по делу № 2-3366/2022 от 17.05.2022

                                                                                                        Дело №

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

04 июля 2022 года                                                                     г. Солнечногорск

     Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

                                                                УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере № руб. сроком на № календарных дней под № % годовых. Впоследствии между ФИО9 и ФИО10» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу. Ответчик свои обязательства по исполнению условий договора займа не исполнил. Учитывая, что ответчик свои обязательства по договору не исполнил, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика задолженность в размере № руб., госпошлину № руб.

            В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

            Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом по адресу регистрации.

    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере № руб. сроком на № календарных дней под № % годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО13» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу.

    Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается материалами дела и стороной ответчика не оспорен.

    Согласно Индивидуальных условий договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных договором.

    Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в ЗМБ-сообщении).

     В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

     Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

     Согласно п. 14 ст. 7. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с. использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

     Согласно, п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №З-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

     Порядок и сроки внесения Ответчиком платежей по возврату займа и уплате процентов определен Индивидуальными условиями Договора потребительского займа.

     Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора в случае нарушения сроков возврата суммы займа заемщик обязуется уплатить кредитору пени в размере 20 процентов годовых на непогашенную часть долга.

     Ответчиком в установленный срок, не исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на № календарных дней: в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности). Сумма заявленных требований с учетом всех оплат по договору составила № рублей. Доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены.

     Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.‚ либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Статья 809 ГК РФ дает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленное истцом требование о взыскании суммы основного долга, процентов и штрафа за пользованием займом подлежит удовлетворению.

    Расчет исковых требований судом проверен и признан арифметически верным и обоснованным. Стороной ответчика расчет не оспорен, контррасчет задолженности представлен не был.

    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат № руб. расходов по уплате госпошлины.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

     Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ФИО14 – удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО15» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере № руб., а всего взыскать: № (<данные изъяты>) рублей № коп.

     В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                        О.<адрес>