Решение по делу № 8Г-22959/2023 [88-24550/2023] от 07.07.2023

УИД 64RS0047-01-2022-004762-54

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-24550/2023, №2-3580/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                       4 октября 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Веркошанской Т.А.,

судей                                Зюзюкина А.Н., Омаровой А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалакова А.С. к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Саратовской области, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову о компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Шалакова А.С.

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 4 мая 2023 г.

Заслушав доклад судьи Зюзюкина А.Н., выслушав объяснения Шалакова А.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя Министерства финансов Российской Федерации – Ермолаевой О.В. (по доверенности) и представителя Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову – Захаровой Ю.В. (по доверенности) по доводам жалобы, судебная коллегия

установила:

Шалаков А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации (далее – Минфин России), Управлению Федерального казначейства по Саратовской области (далее - УФК по Саратовской области), Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову (далее - УМВД России по городу Саратову) о взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 19 февраля 2018 г. следователь следственной части следственного управления Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову (далее - СЧ СУ УМВД России по Саратовской области) возбудил в отношении Шалакова А.С. уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных № Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) по факту приобретения права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере.

22 февраля 2018 г. в 17 часов 10 минут Шалаков А.С. был задержан в качестве подозреваемого и помещен в изолятор временного содержания.

23 февраля 2018 г. начальником отдела СЧ СУ УМВД России по городу Саратову было возбуждено ходатайство об избрании в отношении Шалакова А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.

23 февраля 2018 г. Октябрьским районным судом города Саратова в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу отказано, в отношении Шалакова А.С. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста до 21 апреля 2018 г. При этом Шалакову А.С. были установлены запреты: покидать жилое помещение, общаться с людьми, использовать телефонную связь и сеть «Интернет», получать корреспонденцию.

Впоследствии его действия были переквалифицированы на №

24 декабря 2020 г. уголовное дело в отношении Шалакова А.С. по № прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) в связи с отсутствием состава преступления, а по № уголовное дело прекращено на основании пункта 3 статьи 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности.

В результате возбуждения уголовного дела, избрания меры пресечения, накладывающей ограничения на жизнедеятельность, нахождения на протяжении более двух лет в статусе обвиняемого, репутационных потерь в связи с распространением в средствах массовой информации об уголовном преследовании, Шалакову А.С. были причинены нравственные страдания.

Ссылаясь на изложенное, Шалаков А.С. просил взыскать с Минфина России за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 руб.

Решением Октябрьского районного суда города Саратова от 27 декабря 2022 г. исковые требования удовлетворены частично. С Минфина России за счет казны Российской Федерации в пользу Шалакова А.С. взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 4 мая 2023 г. решение суда первой инстанции изменено, размер компенсации снижен до 150 000 руб.

В кассационной жалобе истец просит отменить апелляционное определение, ссылаясь на нарушения норм материального права.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив принятые по делу судебные акты, изложенные в жалобе доводы и поступившие относительно кассационной жалобы возражения, судебная коллегия приходит к выводу, что таких нарушений при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции допущено не было.

Как установлено судами нижестоящих инстанций и следует из материалов дела, 30 мая 2017 г. постановлением следователя СЧ СУ УМВД России по городу Саратову в отношении ФИО27. возбуждено уголовное дело № № по признакам преступления, предусмотренного №, по факту хищения путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств участников долевого строительства ЖСК «Капитель-2002» на сумму 21 655 575 руб.

9 августа 2018 г. с данным уголовным делом соединено в одно производство уголовное дело № №, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного частью №, в отношении ФИО22., ФИО23 ФИО24., ФИО25., ФИО26 и иных лиц по факту хищения имущественных прав на 144 помещения в строящемся доме ЖСК «Капитель-2002» на сумму свыше 50 000 000 руб., с причинением участникам долевого строительства ЖСК «Капитель-2002» материального ущерба в особо крупном размере.

9 октября 2018 г. с уголовным делом № № в одно производство соединено уголовное дело №№, возбужденное 19 февраля 2018 г. в отношении Шлакова А.С. по признакам преступлений, предусмотренных частью № УК РФ, по факту приобретения имущественных прав на жилые помещения строящегося дома ЖСК «Капитель-2002» под видом оформления таких прав на третьих лиц, без осуществления оплаты либо передачи прав по заниженной стоимости, а именно на 3 жилых помещения, расположенных в блок-секции «И» - № № 107, 114, 119, с оформлением их на подставных лиц - ФИО28 и ФИО29 и по факту покушения на хищение 6 жилых помещений, расположенных в блок-секции «И» - № № 91, 92, 113, 149, 150, 155 строящегося многоквартирного жилого дома ЖСК «Капитель-2002», с оформлением их на подставное лицо ФИО30

22 февраля 2018 г. Шалаков А.С. задержан в качестве подозреваемого.

Постановлением Октябрьского районного суда города Саратова от 23 февраля 2018 г. в отношении Шалакова А.С. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста и установлены запреты: покидать жилое помещение без письменного разрешения следователя, общаться с лицами, проходящими по уголовному делу в качестве свидетелей и обвиняемых, использовать все виды связи и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», отправлять и получать любые почтово-телеграфные отправления, за исключением корреспонденции правоохранительных органов и суда.

28 февраля 2018 г. Шалакову А.С. по обстоятельствам, послужившим основаниями для возбуждения уголовного дела № №, предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных частью № УК РФ.

Постановлением Октябрьского районного суда города Саратова от 17 августа 2018 г. мера пресечения Шалакову А.С. в виде домашнего ареста изменена на запрет определенных действий. Установлен запрет покидать жилое помещение без разрешения следователя, за исключением ежедневного выхода для прогулок на два часа; общаться с лицами, проходящими по уголовному делу свидетелям и обвиняемыми, с разрешением общения с матерью и детьми; использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», за исключением вызова экстренных служб, общения с адвокатом, следователем и судом; отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, за исключением корреспонденции правоохранительных органов и суда.

24 ноября 2020 г. с уголовным делом № № в одно производство соединено уголовное дело № №, возбужденное 29 ноября 2019 г. в отношении Шалакова А.С. по признакам преступлений, предусмотренных частью № УК РФ, по факту покушения на приобретение имущественных прав на 5 жилых помещений строящегося многоквартирного жилого дома в ЖСК «Капитель-2002» под видом оформления таких прав на третьих лиц, без осуществления оплаты либо передачи прав по заниженной стоимости, с оформлением их на подставных лиц ФИО31, ФИО32 ФИО33., ФИО34 ФИО35 а также по факту совершения незаконных сделок с участием подконтрольных лиц и аффилированной организации ООО «Мегастрой», в ходе которых осуществлено отчуждение имущественных прав на 14 квартир фактической стоимостью свыше 1 000 000 руб.

24 декабря 2020 г. СЧ СУ УМВД России по городу Саратову уголовное преследование по уголовному делу № № по факту хищения имущественных прав на помещения ЖСК «Капитель-2002» стоимостью свыше 50 000 000 руб., по обстоятельствам которых Шалакову А.С. обвинение не предъявлялось и мера пресечения ему не избиралась, прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ.

По обстоятельствам предъявленного Шалакову А.С. обвинения в рамках уголовного дела № № по № УК РФ по факту оформления на подставных лиц ФИО36., ФИО37 трех квартир, уголовное преследование в отношении Шлакова А.С. прекращено частично на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, а по оформлению им на подставных лиц имущественных прав на 16 помещений, принадлежащих ООО «Мегастрой», послуживших основанием к возбуждению уголовных дел № №, № №, №, и причинения в связи с этим имущественного вреда правам и интересам ЖСК «Капитель-2002» в связи с невозможностью их взыскания с ООО «Мегастрой», его действия были переквалифицированы с части № УК РФ на часть № УК РФ и преследование в отношении него было прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, а избранная ранее Октябрьским районным судом города Саратова мера пресечения в виде запрета определенных действий была отменена.

Постановлением Октябрьского районного суда города Саратова от 15 декабря 2022 г. с Минфина России за счет казны Российской Федерации в пользу реабилитированного Шалакова А.С. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате уголовного преследования, взыскано 197 250 руб.

Разрешая исковые требования о компенсации морального вреда, суд первой инстанции руководствовался статьями 151, 1070, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и исходил из того, что Шалаков А.С. вправе требовать компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования. Определяя размер компенсации, суд учитывал категорию и тяжесть преступлений, в совершении которых ему предъявлено обвинение, факт его задержания и нахождения под стражей, избрания мер пресечения, связанных с ограничением свободы, а также другие обстоятельства, заявленные Шалаковым А.С. как основания для компенсации морального вреда.

Изменяя решение суда первой инстанции в части размера компенсации морального вреда, суд апелляционной инстанции руководствовался статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что судом первой инстанции учтены не все обстоятельства, которые влияют на определение размера компенсации морального вреда. В частности, судом первой инстанции не учтено, что уголовное преследование Шалакова А.С. по части 2 статьи 201 УК РФ было прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, то есть по не реабилитирующим основаниям; избрание меры пресечения (домашний арест, запрет определенных действий) было обусловлено не только уголовным преследованием, которое впоследствии было прекращено по реабилитирующему основанию, но и предъявлением обвинения в совершении преступления, которое прекращено по не реабилитирующему основанию. С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции нашел необходимым уменьшить размер компенсации морального вреда до 150 000 руб.

Оснований не согласиться с выводами и суждениями суда апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы у судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не имеется.

Доводы кассационной жалобы о том, что взысканная судом апелляционной инстанции сумма компенсации морального вреда не соответствует требованиям разумности и справедливости, причиненным физическим и нравственным страданиям, являются неубедительными.

Соразмерность суммы компенсации морального вреда требованиям разумности и справедливости является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда первой и апелляционной инстанций и производится ими по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Учитывая тот факт, что уголовное преследование Шалакова А.С. по части 2 статьи 201 УК РФ было прекращено по не реабилитирующим основаниям, избрание меры пресечения было обусловлено, в том числе, обвинением в совершении этого преступления, суд апелляционной инстанции уменьшил размер компенсации морального вреда, придя к выводу о том, что разумной и справедливой будет являться компенсация морального вреда в размере 150 000 руб.

Данных о том, что суд апелляционной инстанции при этом не учитывал категорию и тяжесть преступлений, в совершении которых Шлакову А.С. было предъявлено обвинение, факт его задержания и нахождения под стражей, избрания мер пресечения, связанных с ограничением свободы, а также другие обстоятельства, заявленные им как основания для компенсации морального вреда, в деле не имеется.

Выводы суда апелляционной инстанции о взыскании компенсации в названном размере обоснованы и отвечают требованиям действующего законодательства.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены в кассационном порядке апелляционного определения, поскольку фактически сводятся к несогласию с оценкой доказательств и выводами суда по обстоятельствам дела.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 4 мая 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Шалакова А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи