Решение от 12.09.2024 по делу № 2-484/2024 от 08.02.2024

№ 2-484/2024

56RS0019-01-2024-000353-59

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 сентября 2024 года    город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Клейн Е.В.,

при секретаре Савиной И.В.,

с участием истца Староносовой Т.Ю. и ее представителя Самошкина Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Староносовой Т. Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней С.В.В., Пегановой А.С. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Староносова Т.Ю., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери С.В.В., Пеганова А.С. обратились в суд с иском к ПАО «Росгосстрах», в котором, с учетом уточнений, просили взыскать соответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 89 292,62 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В обоснование иска указали, что являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

22 октября 2022 года произошел залив квартиры. 25 октября 2022 года она обратилась за выплатой страхового возмещения в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» в Оренбургской области, где по страховому полису серии №. было застраховано имущество.

По результатам рассмотрения заявления истцам произведена страховая выплата в размере 180 335,92 рублей, из которых: Староносовой Т.Ю. 135 251,94 руб., Пегановой А.С. и С.В.В. по 22 541,99 рублей.

Не согласившись с размером выплаты, истец обратилась к оценщику Н.Н.Н. за проведением оценки стоимости восстановительного ремонта причиненного ущерба.

28 июня 2023 года в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Оренбургской области была направлена претензия о несогласии с размером страховой выплаты по страховому случаю с приложением отчета независимой оценки № от 20 марта 2023 года, в соответствии с которым величина ущерба, причинённого заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 326 221 руб.; величина ущерба, причинённого заливом жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, имуществу, составляет 82 585 руб.

По результатам рассмотрения заявления ПАО СК «Росгосстрах» принято решение о доплате страхового возмещения в сумме 22 466,46 руб. Однако, в своём ответе от 05.07.2023 № страховщик сообщает, что компетентными органами не подтверждается повреждение внутренней отделки коридора, балкона, кухни, ванной комнаты.

ПАО СК «Росгосстрах» в Оренбургской области произведена выплата страхового возмещения в размере 202 802, 38 руб., которая не соответствует фактическому ущербу, причинённого залитием жилой квартиры, согласно отчету № от 20 марта 2023 года.

Считает, что ПАО СК «Росгосстрах» в Оренбургской области существенно занизило сумму страховой выплаты, не произвело доплату страхового возмещения в размере 206 003, 62 руб. (326 221 руб. + 82 585 руб. - 202 802, 38 руб. = 206 003, 62 руб.)

С учетом заключения судебной экспертизы, уточнив требования, истцы указали, что

размер недоплаченной суммы страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах» составляет 89 292,62 руб. (292 095 руб. - 202 802, 38 руб. = 89 292,62 руб.)

Неправомерные действия ответчика вызвали у истцов физические и нравственные страдания, причинив тем самым моральный вред, размер которого оценивается на сумму 30 000,00 руб.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «УК «Комфортная среда», ООО «Эльвинстрой+», ООО «Успех», С.В.В.

Истец Староносова Т.Ю., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней С.В.В., ее представитель Самошкин Е.С. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали.

Истец Пеганова А.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО «СК «Росгосстрах», извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменных возражениях указал, что, не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, Староносова Т.Ю. обратилась с заявлением к Финансовому уполномоченному, которым назначено проведение независимой экспертизы по определению расходов на ремонт поврежденного недвижимого и движимого имущества. Согласно заключению эксперта ООО «Страховой Дом» Ш.И.Ю. от 07.11.2023 года №, стоимость восстановительного ремонта застрахованного имущества без учета износа составляет 128839,32 руб., с учетом износа - 120401,51 руб. Согласно отчету от 14.11.2023 года №, составленному экспертом П.О.Л., стоимость восстановительного ремонта застрахованного имущества составляет 1293 руб. ПАО «СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в общем размере 202 802,38 руб. 15 ноября 2023 года решением Финансового уполномоченного в удовлетворении требований Староносовой Т.Ю. отказано. Считает, что судом в качестве доказательства должно быть принято экспертное заключение эксперта Ш.И.Ю., подготовленное по направлению Финансового уполномоченного. Полагает, что заключение судебной экспертизы не соответствует признакам объективности, всесторонности и полноты, является необоснованным. Просит оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с пропуском истцами срока обращения в суд; в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения исковых требований просит применить положения ст. 333 ГК ПФ, уменьшив размер штрафа ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, снизить размер компенсации морального среда.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

При подаче иска истцами заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи искового заявления, предусмотренного ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», мотивированное тем, что 27 декабря 2023 года исковое заявление к ПАО СК «Росгосстрах» было подано в Октябрьский районный суд г. Орска. Определением октябрьского районного суда г. Орска от 9 января 2024 года исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью. Копия определения и исковое заявление были получены лишь 2 февраля 2024 года.

Разрешая ходатайство о восстановлении процессуального срока, суд исходит из следующего.

В силу п. ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Как установлено в ч. 3 ст. 25 указанного федерального закона, в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати календарных дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Из разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 года, следует, что поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного, согласно части 3 статьи 25 Закона, либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного, согласно части 1 статьи 26 Закона, является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Таким образом, в случае пропуска лицом срока подачи искового заявления после вынесения решения финансовым уполномоченным он может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин, перечень которых не является исчерпывающим. Уважительными причинами могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обращение в суд в установленный законом срок. Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным статьями 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока, не должен действовать произвольно, а обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд.

Из материалов дела следует, решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования финансового уполномоченного по результатам рассмотрения обращения Староносовой Т.Ю. принято 15 ноября 2023 года, соответственно вступило в силу 30 ноября 2023 года, последним днем для обжалования данного решения является 9 января 2024 года.

Как следует из представленных истцами документов, иск к филиалу ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения ими первоначально был подан в Октябрьский районный суд г. Орска 27 декабря 2023 года, то есть в пределах установленного срока.

Определением Октябрьского районного суда г. Орска от 9 января 2024 года исковое заявление Пегановой А.С., Староносовой Т.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней С.В.В., о взыскании страхового возмещения, возвращено заявителям в связи с неподсудностью.

Копия определения суда получена истцами 2 февраля 2024 года.

С настоящим исковым заявлением истцы обратились в Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области спустя незначительное время - 8 февраля 2024 года.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска истцами процессуального срока и считает необходимым восстановить его и рассмотреть дело по существу.

Выслушав доводы истца, ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор добровольного страхования имущества должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

В соответствии с абзацем третьим пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» для установления содержания договора страхования следует принимать во внимание содержание заявления страхователя, страхового полиса, а также правила страхования, на основании которых заключен договор.

В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 года № 20 стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству.

16 августа 2022 года между Староносовой Т.Ю. и ПАО «Росгосстрах» заключен договор (полис) страхования «Квартира. Фундаментальное решение» серии №. Сроком страхования с 17 августа 2022 года по 16 августа 2023 года (п. 4 Полиса).

Согласно п. 2, 5 Полиса объектом застрахованным имуществом по договору страхования является квартира, расположенная по адресу (территория страхования): <адрес>, в части внутренней отделки и инженерного оборудования страховая сумма составляет 500 000 руб. 00 коп., в части домашнего имущества страховая сумма составляет 500 000 руб. 00 коп.

Страховая премия по Договору страхования составляет 4 790 рублей 00 копеек.

В части страхования имущества, указанного в п. 5.1, 5.2, 5.3, 5.5 Полиса страхование осуществляется «за счет кого следует» (п.3 ст. 930 ГК РФ), если выгодоприобретатель не указан в Полисе, выгодоприобретатель должен подтвердить свой имущественный интерес на дату наступления страхового события.

Договор страхования предусмотрены страховые риски:

вариант «Стандарт» в соответствии с пунктом 3.3.2 Правил страхования: «Пожар, взрыв, удар молнии», «Воздействие жидкости», «Стихийные бедствия», «Противоправные действия третьих лиц», «Внешнее воздействие», «Террористический акт»;

«Непредвиденные расходы на юридическую защиту» (страховая сумма - 10 000 рублей 00 копеек),- «Гражданская ответственность» (страховая сумма - 100 000 рублей 00 копеек).

Договор страхования заключен на основании Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего имущества и гражданской ответственности № 242 (утверждены приказом ПАО «Росгосстрах» от 17 марта 2021 года № П-199).

Согласно пункту 3.1 Правил страхования страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого заключается договор страхования.

Страховым случаем является совершившееся в период действия страхования, обусловленного договором страхования, событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Страхователю (Выгодоприобретателю) (пункт 3.2 Правил страхования).

Согласно пункту 3.3 Правил страхования в части страхования имущества страховым случаем по договору страхования имущества, заключенному на условиях Правил страхования, признается гибель, повреждение или утрата застрахованного имущества, не относящегося к категориям имущества, указанным в пункте 2.6. Правил страхования, если иное прямо не предусмотрено договором страхования, с учетом исключений, предусмотренных разделом / пунктом 11 Правил страхования, при котором Страховщик возмещает расходы Страхователю / Выгодоприобретателю на восстановление, ремонт, строительство или приобретение имущества, аналогичного утраченному, или V самостоятельно организовывает и оплачивает указанные расходы, в результате прямого воздействия страховых рисков, указанных в пунктах 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3 Правил страхования или их сочетаний, произошедших по адресу (территории) страхования.

Договором страхования предусмотрены страховые риски по варианту «Стандарт» в соответствии с пунктом 3.3.2 Правил страхования.

Согласно подпункту 3.3.2.2.2 пункта 3.3.2 Правил страхования залив - проникновение воды, пара и/или других жидкостей из соседних помещений, не принадлежащих Выгодоприобретателю, или иного источника, расположенного вне территории страхования, а также через кровлю, ответственность за содержание которой возложена на эксплуатирующие (обслуживающие) организации, за исключением:

а)    проникновения осадков через кровлю, ответственность за содержание которой несет Страхователь (Выгодоприобретатель);

б)    проникновения осадков через межпанельные швы или щели, незакрытые окна, двери, а также отверстия и трещины, если отверстия и трещины сделаны преднамеренно Страхователем/Выгодоприобретателем, членами семьи, наемными работниками или с их ведома.

Согласно пункту 10.1 Правил страхования страховая выплата в случае гибели, повреждения или утраты объектов страхования осуществляется Страхователю (Выгодоприобретателю) Страховщиком в размере реального ущерба, но в пределах страховой суммы, установленной по договору страхования, с учетом условий договора страхования.

В силу пункта 9.3 Правил страхования под реальным ущербом в целях расчета суммы страховой выплаты понимаются имущественные потери, вызванные повреждением или уничтожением имущества (его частей) в результате воздействия страховых рисков.

Согласно пункту 9.3.1 Правил страхования под «гибелью» объекта страхования, застрахованного по Договору страхования, понимается его безвозвратная утрата (без остатков, годных к использованию по назначению и реализации) в результате воздействия страховых рисков.

Согласно пункту 9.3.2 Правил страхования под «повреждением» объекта страхования, застрахованного по договору страхования, понимается любое ухудшение его качественных характеристик (за исключением полной безвозвратной утраты) в результате воздействия застрахованных рисков.

В соответствии с пунктом 9.9 Правил страхования размер реального ущерба в случае повреждения застрахованного имущества равен стоимости затрат на его ремонт (восстановление), с учетом износа и обесценения, с целью приведения стоимости застрахованного объекта в состояние, соответствующее его стоимости на момент непосредственно до наступления страхового случая.

Согласно подпункту 9.12.1 пункта 9.12 Правил страхования процент износа не учитывается при определении размера ущерба в случае (если иное прямо не предусмотрено Договором страхования) повреждения объекта страхования, если договор страхования заключен с условием возмещения расходов по восстановлению (ремонту) объекта страхования «без учета износа» (за срок эксплуатации).

В соответствии с пунктами 13.6, 13.7 Договора страхования в общей страховой сумме по объекту «Внутренняя отделка и инженерное оборудование» используется процентное распределение элементов внутренней отделки и инженерного оборудования: стены - 30 %, пол - 15 %, потолок - 10 %, окна - 15 %, двери - 10 %, инженерное оборудование - 20 %, прочее - 5 %.

В общей страховой сумме по объекту «Домашнее имущество по «общему» договору» при страховании строения используется процентное распределение на группы имущества: мебель - 40 %, электронная аппаратура и бытовая техника - 30 %, одежда, обувь, белье - 10 %, прочее - 20 %.

Судом установлено, что Староносова Т.Ю., С.В.В., С.В.В.., Пеганова А.С. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно акту осмотра помещения № от 25 октября 2022 года, составленному комиссией ООО «УК Комфортная среда», в результате проведения капитального ремонта подрядной организацией 22 октября 2022 при дожде произошла протечка с кровли в квартиру по адресу: <адрес>, в результате чего застрахованное имущество истцов получило повреждения.

9 ноября 2022 года экспертом ООО «Независимая техническая экспертиза и оценка» на основании заявления от 25 октября 2022 года произведен осмотр застрахованного имущества, составлен акта осмотра №.

В ходе осмотра установлены повреждения: в коридоре: на всей площади стен множественные трещины, на потолке на площади 2 кв.м. трещины; в зале на всей площади стен трещины, на потолке трещины на площади 5 кв.м., на полу вздутие и деформация ламината на всей площади пола, на двери желтые пятна, плохо закрывается; на балконе трещины на стене на площади 1 кв.м., на потолке разрыв панелей ПВХ, деформация каркаса на всей площади потолка, на полу вздутие, деформация ламината по всей площади пола; в спальне трещины на стенах на площади 4,9х32,м, 3,8х3,2 м, на полу вздутие, деформация ламината по всей площади пола, деформация, вздутие двери МДФ, наличников и коробки МДФ; на кухне трещины на потолке на площади 5 кв.м., на потолке пятна, следы влаги на площади 3 кв.м.; в ванной комнате почернение швов плитки по все площади стен, на потолке разрыв панелей ПВХ, деформация каркаса по всей поверхности потолка, вздутие, деформация двери и наличников с коробкой, в инженерном оборудовании: замыкание электропроводки, посторонние шумы.

13 декабря 2022 года Староносова Т.Ю. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением об организации дополнительного осмотра Застрахованного имущества.

19 декабря 2022 года по заданию ПАО СК «Росгосстрах» ООО «Независимая техническая экспертиза и оценка» проведен дополнительный осмотр, составлен акт осмотра №.

В ходе дополнительного осмотра установлено: в ванной комнате плесень на швах, следы влаги по всей поверхности стен, на потолке плесень на ПВХ-панелях по всей поверхности; в зале на стенах плесень, следы влаги, трещины на площади 5х3,2кв.м., 4х3,2 кв.м., 0,5х3,2 кв.м.

Согласно акту № от 13 января 2023 года ПАО СК «Россгосстрах» принято решение о выплате Староносовой Т.Ю. страхового возмещения в размере 135 251,94 руб.

16 января 2023 года выплата была произведена, что подтверждается платежным поручением №.

Письмом от 17 января 2023 года ПАО СК «Россгосстрах» уведомило Староносову Т.Ю. о необходимости предоставить банковские реквизиты С.В.В., Пегановой А.С. либо отказное заявление и паспорт/свидетельства о рождении для несовершеннолетних.

7 февраля 2023 года Староносова Т.Ю. предоставила в адрес ПАО СК «Росгосстрах» организации банковские реквизиты С.В.В., Пегановой А.С., свидетельство о рождении С.В.В., паспорт Пегановой А.С.

8 февраля 2023 года ПАО «Росгосстрах» осуществила Пегановой А.С. и С.В.В. выплату страхового возмещения в размере по 22 541,99 руб. каждой, что подтверждается платежными поручениями №, №.

3 июля 2023 года Староносова Т.Ю. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о доплате страхового возмещения, возмещении расходов на проведение независимой экспертизы, в обоснование требований приложив отчет оценщика Н.Н.Н. от 20 марта 2023 года.

Стороны не отрицают, что 6 июля 2023 года ПАО СК «Росгосстрах» осуществило Пегановой А.С. и С.В.В. доплату страхового возмещения в размере по 2 808, 30 руб., Староносовой Т.Ю. - 16 849, 86 руб.

Таким образом, общий размер страховой выплаты ПАО СК «Росгосстрах» по страховому случаю составил 202 802,38 руб.

Не согласившись с выплатой, Староносова Т.Ю. обратилась с заявлением к Финансовому уполномоченному.

В ходе рассмотрения обращения Староносовой Т.Ю. финансовым уполномоченным организовано проведение оценки ущерба, причиненного имуществу заявителя. Согласно заключению эксперта Ш.И.Ю. от 7 ноября 2023 года №, стоимость восстановительного ремонта застрахованного имущества без учета износа составляет 128839,32 руб., с учетом износа – 120401,51 руб. Согласно отчету от 14 ноября 2023 года № об определении стоимости имущества, составленному экспертом П.О.Л., стоимость восстановительного ремонта застрахованного имущества составляет 1293 руб.

Решением Финансового уполномоченного в удовлетворении требований Староносовой Т.Ю. отказано.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела по ходатайству истца для определения размера ущерба проведена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта Т.Н.И. № от 20 августа 2024 года произошли следующие повреждения внутренней отделки и имущества в результате залитая от 22 октября 2022 года в квартире <адрес>: повреждения в результате залития произошли в 2х жилых комнатах, кухне, коридоре, санузле и балконе, а именно:

на выровненных, окрашенных стенах, потолках наблюдаются трещины и разводы;

на напольном из ламинированной доски наблюдается деформация и вздутие в стыках;

на дверных полотнах, наличниках, дверных коробках из МДФ наблюдается разбухание конструкций и повреждение облицовочного материала;

в швах на облицовочной поверхности из кафельной плитки в санузле образовались темно серые пятна (плесень);

на потолке из панелей ПВХ образовались темно серые пятна (плесень);

на декоративной штукатурке образовались трещины и потеки;

повреждена мебель в ванной комнате;

в нерабочем состоянии видеокарта Palit GeForce RTX 3060Ti.

Рыночная стоимость ущерба, причиненного имуществу в результате залитая, а также затрат, необходимых для проведения восстановительного ремонта квартиры <адрес>, с учетом физического износа составляет 292 095 руб.

Суд берет за основу заключение эксперта Т.Н.И., поскольку нет оснований не доверять заключению эксперта. Заключение подробно аргументированно, выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства, подписано экспертом, имеющим надлежащую квалификацию, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Учитывая, что страховщиком осуществлена выплата страхового возмещения в размере 202 802,38 руб., размер недоплаченного страхового возмещения составляет 89 292,62 руб., взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истцов с учетом долей в праве собственности, подлежит доплата страхового возмещения в пользу Староносовой Т.Ю. в размере 66 969,46 руб., С.В.В., Пегановой А.С. – по 11 161, 58 руб.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Исходя из принципа разумности и справедливости, суд взыскивает с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере по 2 000 руб.

Согласно п.6 ст. 13 Федерального Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию штраф в пользу истца Староносовой Т.Ю. в размере 34 484,73 руб., в пользу С.В.В. и Пегановой А.С. – по 6 580,79 руб. Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, - издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом положений ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ПАО СК «Росгосстрах», составляет 2 827,78 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 66 969,46 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 34 484,73 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 161,58 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 580,79 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 161,58 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 580,79 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 26 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░    ░░░░░ ░.░.