Решение по делу № 2-1076/2021 от 15.04.2021

Дело № 2-2-1076/2021

УИД 18RS0011-01-2020-002512-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Яр УР                                                       4 июня 2021 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кротовой Е.В.,

при секретаре Веретенниковой Н.В.,

с участием представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Яр Энерго» Шампарова А. А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Яр Энерго» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, Администрации Муниципального образования «Ярский район», Администрации Муниципального образования «Ярское», Шатрову Д.А. о признании имущества выморочным, установлении права собственности ответчиков на указанное имущество, взыскании задолженности в пределах его стоимости,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Яр Энерго» (далее по тексту – ООО «Яр Энерго» обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (далее по тексту МТУ Росимущества в УР и Кировской области), Администрации Муниципального образования «Ярский район» (далее по тексту – Администрации МО «Ярский район») о признании имущества выморочным, установлении права собственности ответчиков на указанное имущество, взыскании задолженности в пределах его стоимости. Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Яр Энерго» является поставщиком коммунальных ресурсов (тепловой энергии) для нужд населения <адрес> УР. На настоящий момент у потребителей коммунальных ресурсов имеется задолженность перед истцом за поставленные им коммунальные ресурсы в адрес должников, согласно представленного списка. Все вышеперечисленные лица на настоящий момент скончались, а их имущество в силу ст.1151 ГК РФ перешло в собственность государства, как выморочное. Так как государство является правопреемником в порядке универсального правопреемства как имущественных прав, так и обязательств и не вправе отказаться от наследования выморочного имущества, то долги, накопленные вышеуказанными должниками, так как их имущество отошло государству, подлежат погашению за счет указанного имущества. Ссылаясь а положения ст.1110, 1111, 1112, 1152, 1151 ГК РФ истец считает, что Российская Федерация, а также муниципальные образования, как наследники имущества. Должны отвечать по долгам наследодателя. ООО «Яр Энерго» длительное время исполнявшее свои обязанности поставщика коммунальных ресурсов, несмотря на отсутствие своевременных расчетов со стороны потребителей, поставляло тепловую энергию указанным лицам, а значит вправе получить оплату за предоставленные услуги в полном объеме. Согласно детализированному расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, сумма долга ответчиков составила 1 376 807, 97 руб., а также пени за нарушение обязательств по своевременной оплате коммунальных ресурсов 549 422,37 руб. Истец просит: признать жилые помещения по адресам – <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>, <адрес> <адрес> выморочным имуществом; установить право собственности ответчиков на указанное имущество в равных частях; взыскать с ответчиков солидарно стоимость задолженности за поставленные коммунальные ресурсы в размере 1 376 807,97 руб., пени в размере 549 422,37 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года с начислением за каждый день просрочки до момента фактического исполнения судебного акта.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято изменение исковых требований, согласно которым истец просит

признать следующее имущество выморочным:

-жилое помещение, расположенное по адресу – <адрес>;

-жилое помещение, расположение по адресу – <адрес>;

-жилое помещение, расположенное по адресу – <адрес>, <адрес>;

-жилое помещение, расположенное по адресу – <адрес>;

-жилое помещение, расположенное по адресу – <адрес>, <адрес>;

-жилое помещение, расположенное по адресу – <адрес>, <адрес>;

-жилое помещение, расположенное по адресу – <адрес> <адрес>

-признать право собственности ответчиков на указанное имущество в равных частях;

-взыскать с МТУ Росимущества в УР и Кировской области, Администрации МО «Ярский район» солидарно в пользу ООО «Яр Энерго» сумму задолженности по обязательствам следующих лиц: ФИО2, <адрес>, сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года – задолженность 84 005,69 руб., пени 16 126,13 руб.; ФИО3, <адрес>2, сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – 68 496,18 руб., пени 12 929,31 руб., ФИО4, <адрес>, <адрес>, сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года – задолженность 81 308,67 руб., пени 15 608,62 руб., ФИО5, <адрес>, сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2020 года – задолженность 45 952,17 руб., пени 8 824,06 руб., ФИО11, п.Яр, <адрес>1, сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года задолженность – 46 399,2 руб., пени 4 597,05 руб., ФИО6, <адрес>, <адрес>, сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> года – задолженность 67 302,05 руб., пени 14 589,75 руб., ФИО7, <адрес>, <адрес>4, сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года – задолженность 43 203,06 руб., пени 8 294,50 руб.;

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация МО «Ярское», Администрация МО «Пудемское», Администрация МО «Бармашурское».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО14, Шатров Д.А., ФИО15, ФИО8, принято изменение исковых требований, согласно которым истец просит: взыскать:

- с ФИО16 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года за жилое помещение, расположенное по адресу: УР, <адрес>, задолженность в размере 15 806,78 руб., пени в размере 555,36 руб.;

-с Шатрова Д.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года за жилое помещение, расположенное по адресу УР, <адрес>. <адрес>, <адрес>, задолженность в размере 42 768,47 руб., пени в размере 2 492,4 руб.;

-с ФИО15 за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ года за жилое помещение, расположенное по адресу: УР, <адрес>, задолженность в размере 10 856,29 руб., пени в размере 109,32 руб.

Взыскать с МТУ Росимущества в УР и Кировской области, Администрации МО «Ярский район, Администрации МО «Бармашурское» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25245,49 руб., пени в размере 7 029,21 руб. за жилое помещение, расположенное по адресу – УР, <адрес>, <адрес>, <адрес>

Взыскать с МТУ Росимущества в УР и Кировской области, Администрации МО «Ярский район», Администрации МО «Ярское» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 630,73 руб., пени в размере 638,76 руб. за жилое помещение, расположенное по адресу- УР, <адрес>, <адрес>

Взыскать с МТУ Росимущества в УР и Кировской области, Администрации МО «Ярский район», Администрации МО «Пудемское» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 095,88 руб., пени в размере 6 988,62 руб. за жилое помещение, расположенное по адресу – УР, <адрес>

Признать ? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу – УР, <адрес>, выморочным имуществом

Признать право собственности ответчиков МТУ Росимущества в УР и Кировской области, Администрации МО «Ярский район», Администрации МО «Пудемское» на указанное имущество в равных частях.

Привлечь в качестве соответчика по требованиям, указанным в п.8 настоящего ходатайства ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющего собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу – УР, <адрес>

Взыскать солидарно с ответчиков МТУ Росимущества в УР и Кировской области, Администрации МО «Ярский район», Администрации МО «Пудемское» с одной стороны и ответчика ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с другой стороны, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 43 203,06 руб., пени в размере 8 294,5 руб. за жилое помещение, расположение по адресу – УР, <адрес>

В остальном исковые требования оставить неизменными.

В судебном заседании представитель истца Шампаров А.А. исковые требования поддержал, пояснил, что оплата задолженности по адресу – <адрес> <адрес> на дату рассмотрения дела в суде не произведена.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в УР и Кировской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее представил письменные возражения, в которых указал, что МТУ Росимущества с исковыми требованиями ООО «Яр Энерго» о признании имущества выморочным, установлении права собственности ответчиков взыскании долга за счет выморочного имущества не согласно, просит в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям. В соответствии со ст.125 ГК РФ от имени Российской Федерации органы государственной власти выступают в суде в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. Приказом от 19 декабря 2016 года № 462 Федеральное агентство по управлению имуществом утвердило Положение о межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (далее – Положение), согласно которому МТУ осуществляет функции по управлению федеральным имуществом. В п.4.14 положения закреплено, что МТУ принимает выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством РФ переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований. В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как о закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Ст.1141 ГК РФ определено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ настоящего Кодекса. Данными статьями предусмотрено восемь очередей наследников. Также ст.1147 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании по закону усыновители и усыновленные приравниваются к родственникам по происхождению. Гражданский кодекс предусматривает два способа принятия наследства – юридический и фактический. При фактическом принятии наследства, как указано в разъяснениях, содержащихся в п.36 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. На основании ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за вой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства ( в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ. В силу ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поседения, муниципального района ( в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилые помещения; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения или иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилые помещения, указанные в абзаце втором настоящего пункта, включаются в соответствующий жилищный фонд социального назначения. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Таким образом, в случае отсутствия наследников всех предусмотренных законом очередей, жилое помещение является выморочным и переходит соответствующее муниципальное образование, в связи с чем, МТУ является ненадлежащим ответчиком по данному делу. Просит в удовлетворении исковых требований отказать. Также представлено заявление о пропуске срока исковой давности, в котором указано, что поскольку исковое заявление принято судом ДД.ММ.ГГГГ, истцом пропущен срок исковой давности по всем требованиям о взыскании долга и пени за период до ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд отказать истцу в иске о взыскании долга и пени, образовавшихся до ДД.ММ.ГГГГ в связи с пропуском срока исковой давности. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика МТУ Росимущества в УР и Кировской области на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации МО «Ярский район» не явился. Извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснил, что с исковыми требования не согласен. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Администрации МО «Ярский район» на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации МО «Ярское» не вился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Администрации МО «Ярское» на основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик Шатров Д. А. не явился, судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом были предприняты меры для извещения ответчика Шатрова Д. А., судебные извещения направлялись судом на адрес ответчика, указанный в адресной справке адресно-справочной картотеки Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Глазовский» - <адрес>, <адрес>. Однако конверт возвращен с отметкой о возврате по истечении срока хранения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36, судебные извещения, вызовы (судебные повестки) и копии судебных актов направляются судом посредством почтовой связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минскомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Поскольку Шатров Д. А. в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, на основании ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Шатрова Д. А..

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела. суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, других федеральных законов и иных правовых актов, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим, жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Пунктом 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, установлено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Исходя из анализа вышеуказанных норм и учитывая фактическое потребление ответчиком коммунальной услуги в виде отопления при отсутствии заключенного между сторонами письменного договора. Суд приходит к выводу, что между сторонами фактически сложились отношения по предоставлению указанной коммунальной услуги.

В соответствии с п.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами п.4 ст.154 ЖК РФ).

В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно справке Отдела по управлению имуществом Администрации МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу – <адрес> <адрес> находится в реестре муниципального имущества муниципального образования «<адрес>».

Из представленного Администрацией МО «<адрес>» договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Администрация МО «<адрес>» (наймодатель) и ФИО11 (наниматель) заключили договор, согласно которому наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу – <адрес>, <адрес>, для проживания в нем.

Согласно дополнительному соглашению № к договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, между наймодателем и нанимателем ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение, согласно которому п.1 договора изложен в следующей редакции: 1. Шатров Д.А.».

Согласно дополнительному соглашению № к договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, между наймодателем и нанимателем ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение, согласно которому п.1 договора изложен в новой редакции: наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу – УР, <адрес>, <адрес>, <адрес> для проживания в нем. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: Шатров Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., временно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно дополнительному соглашению № к договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, между наймодателем и нанимателем ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение, согласно которому п.1 договора изложен в новой редакции: наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу – <адрес>. <адрес> для проживания в нем. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: Шатров Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., временно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти II-НИ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации МО «<адрес>» УР, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно дополнительному соглашению № к договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, между наймодателем и нанимателем ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение, согласно которому в преамбуле договора слова «ФИО27» заменить словами «Шатров Д.А.».

По смыслу п. 3 ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя, среди прочего, плату за коммунальные услуги, включающую в себя исходя из положений ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плату за отопление.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Шатров д.А. зарегистрирован в жилом помещении муниципального жилищного фонда, расположенном по адресу<адрес>, <адрес>.

Предусмотренную приведенными нормами закона обязанность своевременно и полностью вносить плату за теплоснабжение ответчик не исполнял в полном объеме, в связи с чем, у него образовалась задолженность. В соответствии с расчетом, представленным истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. ее размер составил 42 768, 47 руб.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО11 договор социального найма жилого помещения по адресу – <адрес>, <адрес> заключен с Шатровым Д. А..

Ответчик Шатров Д.А., являясь нанимателем квартиры по договору социального найма, свою обязанность по оплате коммунальной услуги по отоплению не исполняет, в связи с чем, у него согласно расчетам истца имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 42 768, 47 руб.

Проверив представленный расчет суммы задолженности, суд с ним соглашается, поскольку он является обоснованным, соответствует установленным тарифам, является арифметически верным. Со стороны ответчика иного расчета суду не представлено.

С учетом изложенного, при отсутствии доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиком коммунальных услуг по оплате за тепло за указанный период времени, суд считает, что сумма задолженности в размере 42 768,47 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Также истцом ООО «Яр Энерго» заявлено требование о взыскании с ответчика Шатрова Д.А. пени в размере 2 492, 40 руб.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п.69 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п.71 вышеуказанного постановления, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (п. 73).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 75).

    Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, соразмерность суммы неустойки последствиям нарушенного ответчиком обязательства, соотношение их размера сумме основного обязательства, то есть принципам соразмерности взыскиваемой суммы неустойки объему и характеру правонарушения, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, учитывая сохранение баланса интересов сторон, суд не находит оснований для уменьшения неустойки и считает необходимым взыскать с Шатрова Д.Ю. пени в сумме 2 492,40 руб.

Рассматривая требования истца к МТУ по Кировской области и Удмуртской Республике, Администрации МО «Ярский район», Администрации МО «Ярское» о признании имущества вымороченным и взыскании долга, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 статьи 1151 предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследства (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника ( ст.1158 ГК РФ), имущество считается выморочным.

Согласно справке Отдела по управлению имуществом Администрации МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу – <адрес>, <адрес> находится в реестре муниципального имущества муниципального образования «Ярский район».

Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорная квартира принадлежит на праве собственности МО «Ярский район» квартира была предоставлена по договору социального найма умершей ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ Шатрову Д. А., в связи с чем, в данной части исковые требования ООО «Яр Энерго» не подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Определением Арбитражного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ истцу ООО «Яр Энерго» предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 32 262,30 руб. до разрешения дела по существу, но не более, чем на один год.

В связи с удовлетворением заявленных требований в размере 45 260 рублей 87 копеек, с ответчика Шатрова Д.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1557 рублей 82 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Яр Энерго» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, Администрации Муниципального образования «Ярский район», Администрации Муниципального образования «Ярское», Шатрову Д.А. о признании имущества выморочным, установлении права собственности ответчиков на указанное имущество, взыскании задолженности в пределах его стоимости удовлетворить частично.

Взыскать с Шатрова Д.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Яр Энерго» задолженность по оплате за тепловую энергию (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) в размере 42 768 (Сорок две тысячи семьсот шестьдесят восемь) рублей 47 копеек, пени в размере 2 492 (Две тысячи четыреста девяносто два) рубля 40 копеек.

Взыскать с Шатрова Д.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1557 (Одна тысяча пятьсот пятьдесят семь) рублей 82 копейки.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Яр Энерго» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, Администрации Муниципального образования «Ярский район», Администрации Муниципального образования «Ярское о признании имущества выморочным, установлении права собственности ответчиков на указанное имущество, взыскании задолженности в пределах его стоимости отказать.

В удовлетворении остальной части исковых требований к Шатрову Д.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Глазовский районный суд УР.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                               Е. В. Кротова