Решение по делу № 2-237/2015 (2-4267/2014;) от 07.11.2014

Гр.дело № 2-237/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена) г. Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.А.,

при секретаре Боевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу З.О.В. на постановление о возбуждении исполнительного производства, заинтересованные лица отдел судебных приставов по Истринскому муниципальному району УФССП по Московской области, Т.И.М.,

УСТАНОВИЛ:

З.О.В. обратился в суд с жалобой на постановление о возбуждении исполнительного производства. В обоснование жалобы указал, что (Дата обезличена) судебным приставом-исполнителем вынесено оспариваемое постановление, где З.О.В. является должником. Предметом данного постановления является вселение Т.М.В., Т.И.М. и Т.Е.М. в квартиру по адресу: (адрес). Вручение постановления заявителю произошло только (Дата обезличена) путем личного визита судебного пристава-исполнителя, отобравшего расписку о вручении.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства содержатся существенные ошибки, а именно: отсутствует номер квартиры взыскателя Т.М.В., отсутствует номер постановления; срок возбуждения исполнительного производства пропущен и составляет 24 дня.

Заявитель указывает, что возражает против вселения в квартиру Т.М.В. и Т.И.М. ввиду того, что после принятия судом решения по факту их вселения они уклоняются от оплаты коммунальных платежей, в связи с чем они могут быть признаны утратившими право пользования жилым помещением.

Просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от (Дата обезличена).

В судебном заседании представителя З.О.В. по доверенности Д.А.Д. поддержала заявленные требования и просила суд их удовлетворить.

Представитель отдела судебных приставов по Истринскому муниципальному району УФССП по Московской области С.Х.Л. возражал против доводов жалобы, считая, что оспариваемое постановление и исполнительный лист соответствуют ФЗ «Об исполнительном производстве».

Заинтересованное лицо Т.И.М. возражал против доводов жалобы.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:

1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;

2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;

3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;

4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;

5) сведения о должнике и взыскателе:

а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

б) для организаций - наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика;

в) для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве;

6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий;

7) дата выдачи исполнительного документа.

В соответствии с п.п. 7, 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно п. 1 ст. 17 ФЗ «Об исполнительном производстве», пропуск срока, установленного настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами или судебным приставом-исполнителем для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, влечет ответственность, предусмотренную настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами. Пропуск срока не освобождает от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу п.1 ст. 32 указанного закона, в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

Судом установлено, что (Дата обезличена) судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (№) в отношении З.О.В., предметом исполнения которого является вселение Т.М.В., Т.И.М. и Т.Е.М. в квартиру по адресу: (адрес). Указанное постановление вынесено на основании исполнительного листа № (№) от (Дата обезличена) г., выданного Истринским городским судом МО по делу № (№)

Заявитель оспаривает постановление от (Дата обезличена), указывая, что в постановлении о возбуждении исполнительного производства содержаться существенные ошибки, а именно: отсутствует номер квартиры взыскателя Т.М.В., отсутствует номер постановления; срок возбуждения исполнительного производства пропущен и составляет 24 дня.

Суд, исследовав оригинал исполнительного производства, копия которого представлена в материалы дела приходит к следующему.

Исполнительный лист № (№) от (Дата обезличена) передан взыскателем в отдел судебных приставов по Истринскому муниципальному району УФССП по (адрес) (Дата обезличена). Исполнительное производство (№) возбуждено (Дата обезличена).

Таким образом, имеет место пропуск установленного ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» срока возбуждения исполнительного производства. Суд считает, что данное обстоятельство не является основанием для отмены постановления от (Дата обезличена), поскольку в соответствии со ст. 17 ФЗ «Об исполнительном производстве», пропуск срока не освобождает должника от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, и влечет за собой дисциплинарную ответственность судебного пристава-исполнителя.

Суд считает также несостоятельным ссылку заявителя на то, что в оспариваемом постановлении не указан его номер, поскольку это не соответствует действительности. Номер исполнительного производства указан в пункте 1 постановления от (Дата обезличена).

Довод заявителя о том, что в постановлении о возбуждении исполнительного производства не указан номер квартиры взыскателя, суд считает не существенным, поскольку исполнительное производство содержит сведения о месте жительства взыскателя и данная описка может быть исправлена без отмены постановления.

Довод заявителя о том, что судом допущены описки в решении по делу № (№), на основании которого выдан исполнительный лист № (№) от (Дата обезличена) является несостоятельным, поскольку указанные заявителем описки исправлены определением Истринского городского суда от (Дата обезличена).

Суд также не принимает во внимание указание заявителя на то, что он возражает против вселения в квартиру Т.М.В. и Т.И.М. ввиду того, что после принятия судом решения по факту их вселения они уклоняются от оплаты коммунальных платежей, в связи с чем они могут быть признаны утратившими право пользования жилым помещением, поскольку оплата коммунальных платежей не является предметом исполнения оспариваемого постановления и решения суда на основании которого выдан исполнительный лист.

Данные возражения могут являться самостоятельными требованиями искового производства.

При таких обстоятельствах суд отказывает З.О.В. в удовлетворении жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу З.О.В. на постановление о возбуждении исполнительного производства – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Истринский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено (Дата обезличена) г.