Решение по делу № 2-686/2023 от 03.03.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара                            17 мая 2023 года

Самарский районный суд г. Самары в составе

председательствующего Титовец М.В.,

при секретаре судебного заседания Трасковской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-686/2023 по иску Межевалова Сергея Александровича к Межеваловой Анастасии Сергеевне о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Межевалов С.А. обратился в Самарский районный суд г. Самары с иском к Межеваловой Анастасии Сергеевне о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Настоящее гражданское дело назначалось к разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако истец в судебные заседания не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательства уважительности причин неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

При таких обстоятельствах суд полагает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Межевалова Сергея Александровича к Межеваловой Анастасии Сергеевне о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Определение об оставлении иска без рассмотрения обжалованию не подлежит.

Судья                              Титовец М.В.