Решение от 19.04.2022 по делу № 2-238/2022 от 28.02.2022

Дело № 2-238/2022                                

27RS0020-01-2022-000614-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2022 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Дорогой А.С.,

при секретаре Исаченоковой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Страхование» к Корабоеву Хуршиджон Хасанбой Огли, Шукурову Шохрухбек Абдукаримовичу о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Страхование» обратился в суд с иском к Корабоеву Х.Х. Огли, Шукурову Ш.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование требований указал, что 11.10.2019 произошло ДТП с участием двух автомобилей: Daewoo Gentra принадлежащего ФИО5 и под его управлением и автомобиля Renault SR, принадлежащего Шукурову Ш.А. и под управлением Корабоева Х.Х. Оглы. ДТП произошло по вине водителя Корабоева Х.Х. Огли. На момент ДТП гражданская ответственность по управлению автомобилем Renault SR была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по договору ОСАГО с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению, гражданская ответственность по управлению Daewoo Gentra была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 50 500 руб., указанную сумму АО «Тинькофф Страхование» выплатило СПАО «РЕСО-Гарантия».

Виновник ДТП Корабоев Х.Х. Огли не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, Шукуров Ш.А. как собственник автомобиля передал управление транспортным средством лицу при заведомо отсутствующем страховании гражданской ответственности.

Просил суд взыскать с ответчиков в долевом порядке в зависимости от степени вины в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере 50 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 715 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Страхование» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Тинькофф Страхование».

В судебное заседание ответчики Корабоев Х.Х. Оглы, Шукуров Ш.А. не явились, извещались судом о рассмотрении дела по адресу, имеющемуся в материалах дела, конверты возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, с учетом требований о разумности сроков судебного разбирательства, суд находит возможным в силу ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, в отсутствие возражений истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 11.10.2019 по адресу: г. Москва, ул. Советская произошло ДТП с участием двух автомобилей: Daewoo Gentra, государственный регистрационный номер № принадлежащего ФИО5 и под его управлением и автомобиля Renault Logan/SR, государственный регистрационный номер № принадлежащего Шукурову Ш.А. и под управлением Корабоева Х.Х. Огли. ДТП произошло по вине водителя Корабоева Х.Х. Огли.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Daewoo Gentra Шукурова Ш.А. на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

В период с 17.10.2018 по 16.10.2019 гражданская ответственность по управлению автомобилем Renault Logan/SR была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по договору ОСАГО с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению.

Виновник ДТП Корабоев Х.Х. Огли не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно платежному поручению № 60566 от 23.10.2019 СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере 50 500 руб.

Платежным поручением №014863 от 29.10.2019 АО «Тинькофф Страхование» выплатило СПАО «РЕСО-Гарантия» денежную сумму в размере 50 500 руб.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 настоящего Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40- ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Согласно п. 2 ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40- ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности, руководствуясь вышеизложенными нормами права, принимая во внимание, что Корабоев Х.Х. Огли не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, с учётом того, что в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, суд приходит к выводу, что, в соответствии с п. "д" ст. 14 Закона об ОСАГО, у истца возникает право предъявить к Корабоеву Х.Х. Огли, как к причинившему вред лицу, регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Требования истца о необходимости взыскании ущерба в порядке регресса с водителя и владельца транспортного средства в долевом порядке не подлежат удовлетворению, поскольку в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Согласно положениям пунктов 1, 4 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Обязанность ответчика по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование истца о взыскании денежной компенсации, аналогичная правовая позиция указана в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, в рассматриваемом случае с Корабоева Х.Х. Огли подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления в законную силу судебного акта до даты фактического исполнения соответствующего решения суда.

В силу положений ст.ст. 98, 88 ГПК РФ с Корабоев Х.Х. Огли в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 715 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 500 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 715 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.04.2022.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░