Решение по делу № 2-28/2020 от 11.11.2019

№2-28/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ростовская область

14 января 2020 года              р.п.Усть-Донецкий

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Хачатуряна В.Г.,

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дубиничев И.Н., Дубиничев Н.И., Дубиничева Т.В., действующей за себя и в интересах своего несовершеннолетнего ребёнка <ФИО скрыты>4 к Гордеев А.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с настоящим иском к Гордеев А.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением, обосновывая свои требования тем, что им на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доли каждому. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации не проживает. Выехал добровольно, забрав все личные вещи, новый адрес или контактные данные ответчик не сообщил. В настоящее время место нахождение ответчика истцам не известно. Коммунальные услуги ответчик не оплачивает. На основании изложенного, истцы просят суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Дубиничев И.Н., не явился, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание истец Дубиничев Н.И., не явился, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание истец Дубиничева Т.В., действующая за себя и в интересах своего несовершеннолетнего ребёнка <ФИО скрыты>4, не явилась, в суд представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Гордеев А.В. в судебное заседание не явился. Направленные ему судебные повестки, возвращены отправителю. Согласно справке отдела адресно-справочной работы ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Гордеев А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.119 ГПК РФ - при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела, после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Представитель ответчика, адвокат Шалапанова Л.В., привлеченная к участию в деле в соответствии со ст.50 ГПК РФ, действующий на основании ордера <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражала против удовлетворении иска.

В соответствии со ст.ст.119, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.30 ЖК РФ - собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом на праве собственности жилым помещением.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ - к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В судебном заседании было установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Дубиничев И.Н., Дубиничев Н.И., Дубиничева Т.В. и <ФИО скрыты>4, по <данные изъяты> доли каждому, что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается Адресной справкой отдела адресно-справочной работы ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ответчик в вышеуказанном доме не проживает, его вещей в доме нет, коммунальные платежи он не оплачивает, место нахождения ответчика истцам неизвестно.

Ответчик до настоящего времени с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, не снялся.

В соответствии с нормами Жилищного кодекса РФ правом пользования жилым помещением, находящимся в частной собственности гражданина, помимо самого собственника обладают члены семьи собственника жилого помещения.

В связи с тем, что ответчик в доме истцов не проживает, вещей его в доме не имеется, он не является членом семьи истцов, ответчик не имеет прав в отношении указанного домовладения, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Доказательства, опровергающие доводы истцов ответчиком не представлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дубиничев И.Н., Дубиничев Н.И., Дубиничева Т.В., действующей за себя и в интересах своего несовершеннолетнего ребёнка <ФИО скрыты>4 к Гордеев А.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Гордеев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> – утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2020 года.

Судья В.Г. Хачатурян