Решение по делу № 22-2975/2024 от 01.04.2024

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. № 22-2975/24

Дело № 1-188/2024 Судья Гридяева Р.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 25 апреля 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Шипилова О.А.,

судей: Алексеевой Е.В. и Кулакова С.В.,

при помощнике судьи Шохине С.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Перваковой А.В.,

осужденного Бирюкова А.С. и его защитника-адвоката Бувайлика Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Бирюкова А.С. на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 20 февраля 2024 года, которым

Бирюков А. С., <дата> года рождения, <...> ранее судимый:

- <дата> Останкинским районным судом гор. Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года;

- <дата> Кузьминским районным судом гор. Москвы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;

- <дата> Перовским районным судом гор. Москвы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года.

Осужден - признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 лет годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Останкинского районного суда гор. Москвы от <дата>; Кузьминского районного суда гор. Москвы от <дата>; Перовского районного суда гор. Москвы от <дата>, по совокупности приговоров, в соответствии со ст.70 УК РФ, частично, в виде 1 года лишения свободы, присоединено неотбытое наказание по приговору от <дата>, и частично, в виде 2 месяцев лишения свободы присоединено неотбытое наказание по приговору от <дата>, частично, в виде 4 месяцев лишения свободы, присоединено неотбытое наказание по приговору от <дата>. Окончательно к отбытию Бирюкову А.С. назначено наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания подлежит исчислению с даты вступления приговора в законную силу.

    В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Бирюкова А.С. с момента фактического задержания <дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В резолютивной части приговора суд разрешил вопрос о мере пресечения, сохранив ее в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Также в резолютивной части приговора разрешен вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием в уголовном деле защитников и разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Шипилова О.А., мнения осужденного и действующего в его защиту адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Бирюков А.С. признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено Бирюковым А.С. в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Бирюков А.С., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит приговор изменить в связи с чрезмерной суровостью, снизить срок назначенного наказания, применить в отношении него положения ст.64 УК РФ.

В обоснование позиции по жалобе указывает, что суд первой инстанции не принял во внимание наличие таких смягчающих обстоятельств, как: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Автор жалобы сослался на наличие близких родственников, страдающих заболеваниями, положительные характеристики по месту прохождения военной службы, а также просил учесть, что является наркозависимым лицом.

Осужденный просит приговор суда изменить, назначить наказание с применением положений ст.64 УК РФ, время его содержания под стражей зачесть в срок лишения в свободы в соответствии п.«б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным, справедливым и не усматривает оснований для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Бирюков А.С. признан виновным в совершении <дата>, у <адрес> незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Вывод суда о виновности осужденного в содеянном, при обстоятельствах, установленных судом, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах, приведенных в описательно-мотивировочной части приговора, которые не спариваются сторонами, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, и сомнений в своей достоверности у судебной коллегии не вызывают и переоценки судебной коллегии не требуют.

Приговор в отношении Бирюкова А.С. постановлен в соответствии со ст.ст. 307-309 УПК РФ, юридическая квалификация его действий является правильной, выводы суда основаны на материалах дела и оснований для изменения квалификации не имеется.

Вопреки мнению стороны защиты, наказание осужденному назначено с соблюдением принципов законности и справедливости. При определении вида и размера наказания Бирюкову А.С. судом в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом данных о личности осужденного, его отношения к содеянному, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжкого, его фактических обстоятельств, суд обосновано пришел к выводу о наличии оснований для назначения Бирюкову А.С. наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии со ст.58 УК РФ, при отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал данные о личности осужденного, известные на момент принятия решения и учел, что Бирюков А.С. признал вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту прохождения военной службы, оказывает помощь близким родственникам. Также судом учтены все другие данные о личности Бирюкова А.С., в том числе его возраст, социальное положение.

При этом ни в суде первой инстанции, ни при апелляционном рассмотрении дела осужденным и его защитником не было приведено каких-либо достоверных доказательств, свидетельствующих о возможности снижения категории преступления, либо наличии исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, дающих основания для назначения наказания Бирюкову с применением ст. 64 УК РФ.

Вопреки мнению автора апелляционной жалобы ч.5 ст. 74 УК РФ предусматривает безусловную отмену судом условного осуждения, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления и назначение ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Соответствующие выводы, в том числе о том, что никакое иное наказание, кроме реального лишения свободы, не будет способствовать достижению целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, надлежаще мотивированы в приговоре, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется, поскольку они основаны на материалах дела.

Вопреки доводам апелляционной жалобы все установленные по делу смягчающие обстоятельства и данные о личности осужденного, известные суду на момент принятия обжалуемого решения, учтены и приняты во внимание в приговоре в полной мере.

Никаких других обстоятельств, которые бы не были исследованы судом и могли повлиять на правильность выбора вида и размера наказания, свидетельствующих о чрезмерной суровости назначенного наказания, по делу не имеется.

Медицинских документов свидетельствующих о том, что Бирюков А.С. по состоянию здоровья не может отбывать назначенное ему наказание в виде реального лишения свободы, суду не представлено.

Судом выполнены требования об индивидуальном подходе к назначению наказания и в достаточной степени учтено влияние наказания на исправление и перевоспитание осужденного и условия жизни его семьи.

Судебная коллегия полагает назначенное Бирюкову А.С. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для снижения назначенного Бирюкову наказания не усматривается.

Вид исправительного учреждения, в котором Бирюкову А.С. надлежит отбывать назначенное наказание - исправительная колония общего режима, соответствует ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену или изменение приговора суда первой инстанции, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 20 февраля 2024 в отношении Бирюкова А. С. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течении 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии решения суда первой инстанции, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: