Решение по делу № 2-2967/2020 от 07.05.2020

Дело №2-2967/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2020г.                                               г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нистратовой Т.М.,

при секретаре Коноваловой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдуллаева Джаваншира Амирхана оглы к Полыновой Ольге Вячеславовне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Абдуллаев Д.А. о. обратился с иском к Полыновой О.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 490000 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8100 руб.

В обоснование иска указано, что в 2018г. со счета истца на счет Полыновой О.В. ошибочно перечислены денежные средства на общую сумму 490000 руб. В добровольном порядке вернуть денежные средства ответчик отказывается.

В судебное заседание истец не явился, представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в 2018 году истцом на расчетный счет ответчика переведены денежные средства в следующем порядке: 04.06.2018г. на сумму 115000 руб., 06.06.2018г. на сумму 125000 руб., 08.10.2018г. на сумму 125000 руб., 11.11.2018г. на сумму 125000 руб., итого на сумму 490000 руб. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету ПАО Сбербанк.

Согласно доводам, изложенным в исковом заявлении, денежные средства перечислены истцом ошибочно, в отсутствие каких-либо оснований к тому.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных в статье 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Пунктом 4 ст. 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

На основании п. 4 ст. 1109 ГК РФ неосновательное обогащение не подлежит возврату, если воля лица, передавшего денежные средства или иное имущество, была направлена на передачу денег или имущества в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без какого-либо встречного предоставления в дар, либо в целях благотворительности.

В силу ст. 1109 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, возложена на приобретателя. В отсутствие таких доказательств, учитывая, что факт перечисления денежных средств ответчику нашел свое доказательственное подтверждение, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8100 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Абдуллаева Джаваншира Амирхана оглы удовлетворить.

Взыскать с Полыновой Ольги Вячеславовны в пользу Абдуллаева Джаваншира Амирхана оглы сумму неосновательного обогащения в размере 490000 руб., а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 8100 руб., а всего взыскать 498100 (четыреста девяносто восемь тысяч сто) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                 Т.М. Нистратова