Решение по делу № 1-184/2021 от 19.01.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 апреля 2021 года город Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе судьи Губчик И.В.,

при секретаре Юшковой Т.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Гатчинского городского прокурора Штадлера Я.Г.,

подсудимого Бичана В.А.,

защитника в лице адвоката Лебедева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-184/2021 в отношении

БИЧАНА ВЛАДИМИРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, задержанного в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, 09 ноября 2020 года, освобожденного 11 ноября 2020 года, ранее судимого:

- 24 января 2014 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 (15 эпизодов), п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 (7 эпизодов), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет. Освобожден по отбытию наказания 01 июня 2018 года;

- 09 июня 2020 года мировым судьей Гатчинского района Ленинградской области на судебном участке № 33 по ст. 322³ УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, в соответствии со ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бичан В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Бичан В.А. около 16 часов 54 минут 23 октября 2020 года, находясь возле Учебного центра «Созвездие», расположенного по адресу: Ленинградская область, город Гатчина, улица Карла Маркса, дом 22, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, сорвав противоугонный трос, тайно похитил велосипед «STERN» стоимостью 13000 рублей, принадлежащий З.Е.Р. пристегнутый противоугонным тросом к трубе возле указанного здания. С похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив З.Е.Р. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Бичан В.А. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что согласен с изложенными в обвинительном заключении обстоятельствами совершения указанного преступления.

При этом поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал подсудимого и также просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства.

Суд, выслушав участников процесса, полагает, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Ходатайство является добровольным и осознанным, заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены. Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены и применение особого порядка судопроизводства возможно.

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано и доказано доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

Действия Бичана В.А., совершившего кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении Бичану В.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, его состояние здоровья, возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Оценивая личность Бичана В.А., суд учитывает следующее. Он является гражданином Российской Федерации. Зарегистрирован и проживает на территории <адрес> где участковым уполномоченным полиции характеризуется без жалоб. Женат, детей не имеет, несовершеннолетние дети имеются у его супруги, как пояснил подсудимый, он занимался их воспитанием. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Бичан В.А. не состоит.

В качестве смягчающих наказание Бичана В.А. обстоятельств на основании ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание своей вины, раскаяние в содеянном, *******

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу о том, что Бичану В.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей его исправительного воздействия.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и считает необходимым категорию данного преступления не изменять.

Оснований, существенно уменьшающих степень и общественную опасность совершенного подсудимым преступления и дающих возможность применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает и оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства.

В то же время, учитывая всю совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении ему наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок менее одной третьей части максимального срока, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого суд считает возможным дополнительное к лишению свободы наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему не назначать.

Опять же учитывая тяжесть совершенного Бичаном В.А. преступления, приведенные выше данные, характеризующие личность подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что его исправление не возможно без изоляции от общества, в связи с чем не применяет положения ст. 73 УК РФ, и поскольку в настоящее время он осуждается за совершение преступления в период условного осуждения, назначенного по приговору мирового судьи Гатчинского района Ленинградской области на судебном участке № 33 от 09 июня 2020 года, с учетом личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что на путь исправления он не встал, а поэтому, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает необходимым отменить указанное условное осуждение и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного по указанному приговору мирового судьи.

Исходя из положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбытия наказания ему подлежит назначению исправительная колония строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по настоящему приговору суда, до его вступления в законную силу суд считает необходимым избранную в отношении Бичана В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

В соответствии с ч. 3¹ ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания Бичана В.А. подлежит зачету время его задержания и содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в том числе с учетом положений, предусмотренных ч. 3³ ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - СD-диск, приобщенный к материалам уголовного дела, следует хранить при уголовном деле, велосипед «STERN», возвращенный потерпевшей Зиатдиновой Е.Р., необходимо оставить в ее распоряжении.

Процессуальные издержки в размере 9750 рублей, связанные как с участием на стадии предварительного расследования, так и в судебном разбирательстве защитника подсудимого Бичана В.А., назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статьи 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

Суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бичана Владимира Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Бичану Владимиру Александровичупо приговору мирового судьи Гатчинского района Ленинградской области на судебном участке № 33 от 09 июня 2020 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, части неотбытого наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору мирового судьи Гатчинского района Ленинградской области на судебном участке № 33 от 09 июня 2020 года, в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы - назначить Бичану Владимиру Александровичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбытием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Бичану В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3¹ ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Бичана В.А. время его задержания и содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в том числе с учетом положений, предусмотренных ч. 3³ ст. 72 УК РФ, в периоды с 09 ноября 2020 года по 11 ноября 2020 года, с 16 апреля 2021 года до дня вступления в законную силу настоящего приговора.

Вещественные доказательства - СD-диск, приобщенный к материалам уголовного дела, - хранить при уголовном деле, велосипед «STERN», возвращенный потерпевшей Зиатдиновой Е.Р., - оставить в ее распоряжении.

Процессуальные издержки в размере 9 750 рублей, связанные с участием в деле защитника подсудимого, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Ленинградского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение трех суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Подлинник настоящего приговора находится в материалах уголовного дела № 1-184/2021, УИД 47RS0006-01-2021-000412-69 в Гатчинском городском суде Ленинградской области.