Решение по делу № 02-6054/2018 от 10.09.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6054/18 по иску фио к наименование организации о расторжении договора инвестиционного займа, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ

фио обратилась в суд с иском к наименование организации о расторжении договора инвестиционного займа, взыскании денежных средств, мотивируя тем, что дата между ней и наименование организации был заключен Договор инвестиционного займа, по условиям которого она передала ответчику сумму в размере сумма, а ответчик обязался вернуть инвестиционный доход на указанную сумму займа в установленный срок.

Она передала ответчику обусловленную Договором сумму в размер сумма

В свою очередь ответчик должен был выплачивать ей инвестиционный доход 1,11и 21 числа каждого месяца в течение 18 месяцев, исходя из расчета 1% в день от суммы вклада. Однако свои обязательства ответчик не исполнил, не вернул денежные средства и проценты по Договору.

Просит суд с учетом уточненных (дополненных) исковых требований:

1. Расторгнуть Договор инвестиционного займа от дата , заключенный между фио и наименование организации;

2. Взыскать с ответчика один процент ежемесячно от суммы вклада (сумма) в течение 18 месяцев (до дата) за вычетом суммы вклада, что составит сумма;

3. Взыскать с ответчика компенсацию судебных расходов на оказания юридической помощи сумма;

4. обязать ответчика перевести взысканную сумму в размере сумма на банковский счет истца;

5. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере в сумме сумма;

6. Взыскать с ответчика сумму штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала просила их удовлетворить.

Ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил, извещался о явке в суд надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца, находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что дата между фио и наименование организации был заключен Договор инвестиционного займа, по условиям которого истец передает ответчику инвестиционный заем на сумму указанную в заявлении инвестора, которое является неотъемлемой частью договора, а заемщик обязуется вернуть инвестору инвестиционный доход на указанную сумму займа в обусловленный договором срок.

Согласно Заявления инвестора (фио) ею был внесен инвестиционный займа в наименование организации в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с абзац 3 статьи 1 Федерального закона от дата N 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» инвестиционная деятельность - вложение инвестиций и осуществление практических действий в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п.2.2 договора инвестиционный доход выплачивается заемщиком инвестору 1,11 и 21 числа каждого месяца в течение 18 месяцев, исходы из расчета 1% в день от суммы вклада, при этом сумма займа является невозвратной.

В судебном заседании установлено, что обязательства по Договору ответчиком не исполнялись, ни одна выплата инвестиционного дохода истцу им не была произведена.

С учетом изложенного, суд находит подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности по выплате инвестиционного дохода из расчета 1% в день от суммы вклада за 18 месяцев с момента заключения договора, т.е. за период с дата до дата в размер сумма

Оснований для взыскания сумму инвестиционного вклада в размере сумма не имеется.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования о расторжении договора подлежащими удовлетворению.

В соответствие со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Требования истца о возмещении морального вреда основаны на нарушении со стороны ответчика её имущественных прав. В этом случае законом не предусмотрена ответственность ответчика по возмещению морального вреда.

Доказательств того, что действиями ответчика были нарушены личные неимущественные права истца, суду не представлено, а суд добыть таких доказательств не смог.

При изложенных выше обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в части компенсации морального вреда, поскольку не усматривает причинение истцу физических или нравственных страданий.

В соответствии со ст.ст.98 и 100 ГПК РФ суд находит подлежащими взыскании с ответчика в пользу истца расходы на оказание юридической помощи в размере сумма, находя указанную сумму соразмерной оказанным истцу услугам по договору об оказании юридических услуг (представитель истца участия в судебных заседаниях не принимал).

Истец просит суд взыскать с ответчика штраф в порядке п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей».

Поскольку на возникшие между сторонами правоотношения не распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей» в удовлетворении указанных исковых требований необходимо отказать.

Истец просит суд обязать ответчика перечислить взысканные в её пользу денежные средства путем перечисления на её банковский счет.

Суд находит указанные требования заявленными преждевременно, поскольку они относятся к вопросу порядка исполнения принятого судом решения.

С учетом ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о расторжении договора инвестиционного займа, взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио сумму инвестиционного дохода в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, расходы на оказание юридической помощи в сумме сумма

В остальной части исковых требований фио – отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья фио