Решение по делу № 2-387/2016 (2-4140/2015;) от 23.12.2015

№2-387/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2016 года г.Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Ченцовой О.А.,

При секретаре Шариной М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Элли В.В. к ОАО «Норильскгазпром» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что 11 февраля 2014 года в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля «Ауди А6», г/н №, под управлением истца, автомобилем «Нефаз -5299», г/н №, под управлением водителя Сагитова И.М.. и принадлежащего на праве собственности ОАО «Норильскгазпром», автомобилем «Фиат Панда», г/н №, под управлением Ковальчук А.Д. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя «Нефаз -5299», г/н №, Сагитова И.М.., который нарушил п.13.9 ПДД, управляя транспортным средством при движении по второстепенной дороге на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю истца, в результате произошло столкновение трех транспортных средств. В момент ДТП водитель Сагитов И.М. находился при исполнении трудовых обязанностей. Гражданская ответственность истца и Ковальчук А.Д. на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие», Сагитова И.М. в ОАО «АльфаСтрахование». Истца была выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, при этом расчет стоимости ущерба был произведен по ценам <адрес>, без учета реальных цен в <адрес>. Истец обратился к независимому эксперту для определения размера ущерба. По отчету <адрес> № от 20.08.2015 года стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты>. Стоимость услуг эксперта <данные изъяты>. Страховщик полностью выплатил свою обязанность по выплате страхового возмещения и соответственно реальный ущерб подлежит взысканию с собственника транспортного средства ОАО «Норильскгазпром». Просит взыскать с ответчика реальный ущерб в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлено, в материалах дело имеется заявлении о рассмотрении иска в его отсутствие, с участием представителя Терновых С.В.

Представитель истца Терновых С.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО «Норильскгазпром» Деденев Е.А., действующий на основании доверенности, исковые требования признал частично, согласен с размером реального ущерба по отчету ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>. Расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> считает завышенными.

Третьи лица – ОАО «АльфаСтрахование», ООО «СК «Согласие», Сагитов И.М.., Ковальчук А.Д. в судебном заседании не присутствовали, о дате и времени судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представили, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли. Возражений относительно заявленных требований не представлено.

Выслушав, участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

В силу ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования. По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис и специальный знак государственного образца.

В соответствии с п.18, п.19 ст.12 Закона об ОСАГО, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Согласно пп. «б» п. 3 Правил установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №361 от 24.05.2010 года (действовавших на момент ДТП), размер расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортного средства рассчитывается: а) на дату дорожно-транспортного происшествия; б) с учетом условий и географических границ товарных рынков материалов и запасных частей, соответствующих месту дорожно-транспортного происшествия.

11 февраля 2014 года в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля «Ауди А6», г/н №, под управлением истца, автомобилем «Нефаз -5299», г/н №, под управлением водителя Сагитова И.М. и принадлежащего на праве собственности ОАО «Норильскгазпром», автомобилем «Фиат Панда», г/н №, под управлением Ковальчук А.Д.

Как следует из административного материала, ДТП произошло по вине водителя «Нефаз -5299», г/н №, Сагитова И.М.., который допустил нарушение п.13.9 ПДД, управляя транспортным средством при движении по второстепенной дороге на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю истца, двигавшемуся по главной дороге, в результате произошло столкновение и автомобиль «Ауди А6», г/н № сместился вправо, где столкнулся с автомобилем «Фиат Панда», г/н №, под управлением Ковальчук А.Д. Водитель Сагитов И.М. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в <данные изъяты>.

Обстоятельства ДТП также подтверждаются: схемой ДТП, объяснения участников ДТП и справкой о ДТП.

Автомобиль «Нефаз -5299», г/н №, принадлежит на праве собственности ОАО «Норильскгазпром», что подтверждается паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства. Сагитов И.М. на момент ДТП находился при исполнении трудовых обязанностей. Данный факт представителем ответчика в судебном заседании не оспаривался.

Гражданская ответственность ответчика ОАО «Норильскгазпром» - собственника транспортного средства, застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». Договор страхования заключен 05.11.2013 г.

Дорожно-транспортное происшествие признано ОАО «АльфаСтрахование» страховым случаем, что подтверждается Страховым актом №№ в котором к возмещению указана сумма <данные изъяты>. Представитель истца в судебном заседании подтвердил, что страховое возмещение в полном объеме выплачено истцу.

Поскольку страховое возмещение выплачено страховщиком в полном объеме, согласно установленному лимиту ответственности, реальный ущерб подлежит взысканию с ответчика.

По правилу ст.1064 ГК РФ объем возмещения вреда должен быть полным. Для наступления деликтной ответственности необходимо наступление вреда у потерпевшего в результате противоправного поведения должника (причинителя вреда), не состоящих в договорных отношениях. Наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда у потерпевшего и виной причинителя вреда. Вред может быть возмещен в натуре путем предоставления вещи такого же рода и качества, исправлением поврежденной вещи, либо в виде компенсации убытков, состоящих из реального ущерба и упущенной выгоды ( п.2 ст.15 ГК РФ) В состав реального ущерба входят понесенные расходы и затраты, которые это лицо должно произвести для восстановления нарушенного права. В соответствии со ст.1079 ГК РФ за вред, причиненный источником повышенной опасности, в том числе эксплуатацией транспортного средства, который выражается в уменьшении имущества потерпевшего, подлежит возмещению за счет владельца источника повышенной опасности.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931 п.1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Истцом к ответчику ОАО «Норильскгазпром» заявлены требования о взыскание реального ущерба в сумме <данные изъяты>.

Представителем ответчика в судебном заседании было заявлено ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы в ООО «<данные изъяты>

Согласно заключению ООО «<данные изъяты>» № от 30 апреля 2016 года: стоимость восстановительного ремонта на дату ДТП -11 февраля 2014 года ( с учетом износа) составляет <данные изъяты>. Рыночная стоимость транспортного средства на дату ДТП <данные изъяты>. Стоимость годных остатков <данные изъяты>. Итоговый размер ущерба, причиненный истцу <данные изъяты>.

По отчету № <адрес> от 20.08.2015 года, стоимость восстановительного ремонта на дату ДТП с учетом износа составляет <данные изъяты>. Рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>.

Давая оценку представленным в судебное заседания отчетам экспертных учреждений о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, суд принимает размер ущерба по отчету ООО «<данные изъяты>» № от 30 апреля 2016 года, по тем основаниям, что размер ущерба рассчитан на основании маркетингового исследования цен на запасные части и стоимость нормочаса в <адрес>. Отчет составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, лицом, имеющим соответствующее образование.

Итого размер реального ущерба с учетом выплаченного страхового возмещения и стоимости годных остатков составляет <данные изъяты> ( <данные изъяты> – <данные изъяты> – <данные изъяты>), который подлежит взысканию с ответчика ОАО «Норильскгазпром».

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, при этом данные расходы подтверждены оригиналами платежных документов.

Принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение с участием представителя, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на счет истца расходов на представителя, суд считает правомерным удовлетворение требований истца в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме этого, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ОАО «Норильскгазпром» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты>. Факт несения указанных расходов подтверждается соответствующими платежными документами.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску Элли В.В. к ОАО «Норильскгазпром» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Норильскгазпром» в пользу Элли В.В.: реальный ущерб – <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг – <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А.Ченцова

В окончательной форме решение изготовлено 24 мая 2016 года.