Решение по делу № 2а-429/2019 от 15.07.2019

УИД 32RS0016-01-2019-000525-28

Строка по статотчету 3.175

Дело № 2а-429/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года                                                                                г. Клинцы

Клинцовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Гущиной И.Н.,

при секретаре Тутевич Е.Н.,

с участием прокурора Клинцовского района Брянской области Лебедько В.В.,

представителя административного истца - представителя МО МВД России «Клинцовский» Луговой М.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика Касорима Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Клинцовский» к Касорима Д.В. о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного ограничения,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Клинцовский» (далее МО МВД России «Клинцовский») обратился в суд с административным исковым заявлением к Касорима Д.В. о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного ограничения, мотивируя свои требования тем, что Касорима Д.В., ранее неоднократно осужденный в том числе за тяжкое преступление, освобожденный из мест лишения свободы, был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Клинцовский». Решением Клинцовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на три года(до ДД.ММ.ГГГГ), с административными ограничениями: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет на посещение мест проведения культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет на выезд за пределы территории <адрес> и <адрес>; обязательная явка один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Решением Клинцовского районного суда Брянской области от 18.12.2018 года срок административного надзора Касорима Д.В. был продлен на 6 месяцев и установлено дополнительное ограничение – являться два раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания. Будучи под административным надзором Касорима Д.В. характеризуется отрицательно, и совершал административные правонарушения, за что привлекался к административной ответственности, а именно: по ст.20.21 КоАП РФ к наказанию в виде ареста сроком на 1 сутки, и по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Считает, что административные ограничения, установленные в отношении Касорима Д.В. решением суда, не позволяют ОВД оказывать на него должное профилактическое воздействие. Просит продлить Касорима Д.В. установленный решением суда срок административного надзора на 6 месяцев и дополнить ограничением – являться 3 раза в месяц на регистрацию ОВД по месту жительства или по месту пребывания.

       Представитель административного истца Луговая М.В. в судебном заседании поддержала требования, изложенные в заявлении, просила удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме.

Административный ответчик Касорима Д.В. с требованием о продлении ему административного надзора на срок шесть месяцев согласился, вместе с тем возражал против установления ему дополнительного ограничения – являться три раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Просил суд оставить ему явку, установленную решением суда - два раза в месяц.

Прокурор Клинцовского района Брянской области Лебедько В.В. в судебном заседании пояснила, что считает законным и обоснованным административный иск МО МВД России «Клинцовский» к Касориму Д.В. о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений, и подлежащим удовлетворению, поскольку имеются все основания.

Выслушав стороны, представителя прокуратуры Клинцовского района Брянской области, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.6 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 6.04.2011 года ФЗ 64-ФЗ «Об административном надзоре» за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» следует, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно части 2 статьи 5, статьи 7 Закона административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что Касорима Д.В. был осужден 08.10.2014 года Клинцовским городским судом Брянской области по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. Освободился 10.05.2016 года на основании постановления Брасовского районного суда Брянской области от 26.04.2016 года условно – досрочно сроком на 4 месяца 25 дней, то есть в настоящее время имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, за которое был осужден Касорима Д.В., относится к категории тяжких.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Срок погашения судимости Касорима Д.В. исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

26.01.2018 года Клинцовским районным судом Брянской области в отношении Касорима Д.В. установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничений: обязательная явка один раз в месяц в МО МВД России «Клинцовский» для регистрации; запрет выезда за пределы территории г.Клинцы и Клинцовского района; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участие в них; запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства поднадзорного в период времени с 22 часов до 6 часов.

Решением Клинцовского районного суда Брянской области от 18.12.2018 года в отношении Касорима Д.В. срок административного надзора продлен на 6 месяцев и установлено дополнительное ограничение - дополнительная обязательная явка в ОВД для регистрации.

Как следует из материалов, приложенных к заявлению, копии постановления по делу об административном правонарушении от 06.06.2019 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 76 судебного района г.Клинцы Брянской области по ст.20.21 КоАП РФ, копии постановления по делу об административном правонарушении от 06.06.2019 года, вынесенного судьей Клинцовского городского суда Брянской области по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, которые не оспаривались и вступили в законную силу, Касорима Д.В., в течение одного года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за которые был привлечен к административной ответственности(л.д.15-16).

Согласно характеристикам, представленным в суд, следует, что Касорима Д.В. характеризуется удовлетворительно.

Срок установленного административного надзора в соответствии со ст.5 ч.3 п.2 указанного Закона, в отношении Касорима Д.В. исчисляется со дня его постановки на учет в МО МВД России «Клинцовский».

Срок в шесть месяцев, на который орган внутренних дел просит продлить в отношении Касорима Д.В. административный надзор, не превышает срок, установленный для погашения его судимости.

Согласно ч.3 ст.273 КАС РФ, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, суд одновременно устанавливает и конкретные административные ограничения.

Поскольку установлено, что Касорима Д.В., являясь поднадзорным лицом, в течение одного года совершил два административных правонарушения - посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, установленный решением суда срок административного надзора не истек, судимость не погашена, с учетом сведений об образе жизни и о его поведении, с целью предупреждения совершения им других преступлений и правонарушений, а также оказания на него более действенного профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает, необходимым продлить срок административного надзора на шесть месяцев и установить ему дополнительное ограничение в виде дополнительной обязательной явки, т.е. три раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Руководствуясь ст.ст.5, 7 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.272-273 Кодекса Административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Клинцовский» к Касорима Д.В. о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного ограничения, удовлетворить полностью.

Продлить в отношении Касорима Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев, который исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Установить в отношении Касорима Д.В. в течение всего срока административного надзора, с сохранением ранее наложенных судом административных ограничений, административное ограничение в виде дополнительной обязательной явки, т.е. являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия судом, путём подачи апелляционной жалобы через Клинцовский районный суд Брянской области.

В окончательной форме решение принято 24 июля 2019 года.

Судья                                                                  Гущина И.Н.