Решение по делу № 2-3395/2023 от 06.03.2023

Дело № 2-3395/2023 УИД 53RS0022-01-2023-001516-59

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2023 года      Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Деревенцеву В.О. о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием Деревенцева В.О., гражданская ответственность которого как владельца автомобиля <данные изъяты> гос. номер №, была застрахована у истца по договору ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик являлся виновником ДТП, в связи с чем, САО «РЕСО-Гарантия» возместило страховой компании потерпевшего сумму ущерба 96 700 руб. Поскольку ДТП произошло за пределами установленного договором страхования периода использования транспортного средства <данные изъяты>, истец просит в порядке регресса взыскать с Деревенцева В.О. сумму выплаченного страхового возмещения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены ООО «СК Согласие» (страховщик потерпевшего) и Краснова Е.А. (собственник поврежденного в ДТП автомобиля <данные изъяты>

Представители истца, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец просил рассматривать дело без его участия.

Ответчик в заседание также не явился, неоднократно извещался судом по адресу регистрации, а также по имеющемуся в постановлении по делу об административном правонарушении номеру телефона. Заказные письма Деревенцев В.О. не получает, номер телефона недоступен.

Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», на основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ по вине Деревенцева В.О. произошло ДТП, в котором был поврежден застрахованный в ООО «СК Согласие» автомобиль <данные изъяты>.

Вина ответчика в ДТП подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ).

ООО «СК Согласие» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 96 700 руб. (платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ).

САО «РЕСО-Гарантия», в котором была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, возместило ООО «СК Согласие» выплаченную сумму ущерба (платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из страхового полиса серии № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого была застрахована гражданская ответственность Деревенцева В.О., как владельца автомобиля <данные изъяты> гос. номер №, срок страхования по договору установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 16 ФЗ Об ОСАГО предусмотрена возможность заключения договоров обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, в том числе их временного использования в течение трех и более месяцев в году. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства.

В рассматриваемом случае ДТП ДД.ММ.ГГГГ произошло за пределами установленного договором периода использования транспортного средства.

Данное обстоятельство не ограничивает право потерпевших на получение страхового возмещения в течение срока страхования, однако страховая сумма по договору не включает в себя страхование гражданской ответственности непосредственно причинителя вреда.

Учитывая указанные обстоятельства, на основании ст. 1081 ГК РФ, п. «е» ч. 1 ст. 14 ФЗ Об ОСАГО, САО «РЕСО-Гарантия», как страховщик, осуществивший страховое возмещение, вправе требовать взыскания с ответчика суммы ущерба, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины – 3 101 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить.

Взыскать с Деревенцева В.О. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу САО «РЕСО-Гарантия», ОГРН №, ИНН № сумму выплаченного страхового возмещения в размере 96 700 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 101 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения.

Председательствующий                        И.В. Щеглов