Решение по делу № 2-345/2023 (2-2470/2022;) от 02.12.2022

Дело № 2-345/2023

(УИД 27RS0005-01-2022-002905-46)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 07 февраля 2023 г.

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Малеева А.А.,

при секретаре Соловьевой А.А.,

с участием ответчика Борисовой А.В., ее представителя по устному заявлению Голодных Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Борисовой А.В., Борисовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к Борисовой А.В., Борисовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов, ссылаясь на то, что 12.09.2018 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключён кредитный договор ..., путем присоединения ФИО1 к Правилам кредитования и подписания ФИО1 Индивидуальных условий кредитного договора. В соответствии с Индивидуальными условиями, истец обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 1 039 773 руб. на срок по 12.09.2023 с взиманием за пользование кредитом 10,9 % годовых, а ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 1 039 773 руб.

21.09.2020 заемщик ФИО1 умерла. По имеющейся в Банке информации наследниками умершей являются ее дети Борисова А.В., Борисова А.В.

По состоянию на 02.11.2022 размер полной задолженности составляет: просроченный основной долг – 689 558 руб. 58 коп., задолженность по процентам – 105 702 руб. 25 коп., пени по процентам -591 руб. 54 коп., пени по процентам -17 913 руб. 47 коп., итого общая задолженность по договору по состоянию на 02.11.2022 составляет 813 765 руб. 84 коп. На основании изложенного, ссылаясь на ст.309, 310, 314, 819, 809, 810, 811, 330, 323, 361, 363, 450 ГК РФ истец просит взыскать в пользу Банк ВТБ (ПАО) солидарно с Борисовой А.В., Борисовой А.В. задолженность по кредитному договору ... от 12.09.2018 в размере 813 765 руб. 84 коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 11 338 руб.

09.01.2023 определением суда к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО СК «ВТБ Страхование».

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО), будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, в судебном заседании участия не принимал, согласно иска просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Борисова А.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что деньги мама брала для сестры, чтобы та купила квартиру. Она не знала об этом кредите изначально, что это за кредит она ей не рассказала. Просит суд в случае удовлетворения исковых требований, разделить их ответственность, так как она уверена, что сестра не будет гасить этот долг.

Представитель ответчика Борисовой А.В. по устному заявлению Голодных Е.И. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что денежные средства умершая взяла для второй дочери, так как та была намерена купить квартиру, пообещав ей платить за кредит. Они согласны с половиной долга, просят суд не назначать солидарную ответственность по данному кредиту.

Ответчик Борисова А.В. в суд не явилась, о месте и времени которого уведомлена в установленном порядке. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлено.

Представитель третьего лица ООО СК «ВТБ Страхование» в суд не явился, о месте и времени которого уведомлен в установленном порядке. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлено.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.     

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.        

Из положений ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 12.09.2018 ФИО10 на основании подписанного ею заявления был заключен кредитный договор ..., согласно которого ей был предоставлен кредит в сумме 1039773 руб. под 10,9% годовых, на срок 60 месяцев, то есть срок возврата кредита 12.09.2023. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик должен был ежемесячно погашать кредит, проценты за пользование кредитом.

21.12.2020 заемщик ФИО1 умерла.

По состоянию на 02.11.2022 размер полной задолженности составляет: просроченный основной долг – 689 558 руб. 58 коп., задолженность по процентам – 105 702 руб. 25 коп., пени по процентам -591 руб. 54 коп., пени по процентам -17 913 руб. 47 коп.

Данный расчет задолженности суд принимает как правильный, поскольку он подтвержден отчетом по счету кредитной карты умершей и не оспорен ответчиками.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

По сообщению нотариуса ФИО6 от 23.12.2022 к имуществу умершей *** ФИО1, *** года рождения, зарегистрированной на момент смерти по адресу: ****, ею открыто наследственное дело ... за 2020 год.

Заявление о принятии наследства по закону и по завещанию поступило от дочери наследодателя - Борисовой А.В.

Заявление о принятии наследства по всем основаниям поступило от дочери наследодателя – Борисовой А.В.

Наследственное имущество состоит из:

- квартиры, расположенной по адресу: ****. Кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на дату смерти (***) - 2424006,62 руб.;

- земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу (местоположение): **** Кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на дату смерти (21 сентября 2020 года) - 61545 руб.;

- денежных вкладов, хранящихся     на     счетах ..., ...,    ...,    ..., ... в ПАО "<данные изъяты>".

Сведения по кредитам: номер договора ... от 12.09.2018 г., сумма кредита - 1039773 руб. в ПАО "<данные изъяты>";

- денежных вкладов, хранящихся на счетах ..., ...,    ..., ..., ..., ... в ПАО «<данные изъяты>».

Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что после смерти заемщика ФИО1 ее наследниками по закону являются дочери Борисова А.В., Борисова А.В.

Данные обстоятельства не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с ч.3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Как указано в п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу положений п. 60 указанного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что наследниками, принявшими наследство, открывшееся после смерти заемщика ФИО2, являются дочери Борисова А.В., Борисова А.В., то с них, с учетом ч.1 ст. 1175 ГК РФ, положений в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ... от 12.09.2018 в размере 813 765 руб. 84 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Борисовой А.В., Борисовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Борисовой А.В., Борисовой А.В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ... от 12.09.2018 в размере 813 765 руб. 84 коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 11 338 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 14.02.2023.

Судья: А.А.Малеев