Решение от 04.02.2019 по делу № 1-7/2019 от 28.09.2018

Дело № 1-7/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лодейное Поле 4 февраля 2019 года

Лодейнопольский городской суд в составе председательствующего судьи Высоких Т.А.,

с участием: государственных обвинителей– Кононова И.П., Дмитриевой В.В.,

представителя потерпевшего Потерпевший., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого- Климова Ю.А.,

защитника – адвоката Альшанникова О.В., представившего удостоверение № 17 и ордер № 658492 от 06 ноября 2018 года,

при секретарях судебного заседания Чечет А.В., Сениной В.П., Кицбабашвили Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Климова Юрия Александровича, родившегося <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ст. 322.3 УК РФ,

установил:

Климов Ю.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Он же совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

10 августа 2018 года в период времени с 16 часов 50 минут до 18 часов 16 минут Климов Ю.А., находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к стеллажам свободной выкладки товара, с целью тайного хищения чужого имущества, взял с полок с товарами две бутылки водки «Майкопская» емкостью 0,5 литра стоимостью с НДС 178 рублей каждая, и спрятал в карманы брюк, надетых на нем. После чего направился к выходу из магазина, однако, не доходя до выхода был окрикнут продавцом Свидетель № 2, которая попросила его остановиться и заплатить за товар, но Климов Ю.А. никак не отреагировал на её требование и, осознавая, что его действия стали очевидными для окружающих, в продолжение своего преступного умысла направленного на открытое хищение товара, выбежал с похищенным из помещения магазина и скрылся с места происшествия, в результате чего <данные изъяты>», был причинен материальный ущерб на общую сумму 356 рублей.

Он же, Климов Ю.А., являясь гражданином Российской Федерации постоянно зарегистрированным по адресу: <адрес>, умышленно, преследуя цель фиктивной постановки на миграционный учет иностранного гражданина, в нарушение требований п.23 раздела 3 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», выступил в качестве принимающей стороны, без намерения предоставлять иностранному гражданину жилое помещение для пребывания в нем. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09:00 часов до 21:00 часа, находясь в помещении ГБУ ЛО МФЦ филиал «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в графе место пребывания гражданина Узбекистана Свидетель №1, указал адрес жилого помещения: <адрес>, достоверно зная, что Свидетель №1 по указанному адресу проживать не будет, так как жилое помещение ему предоставлять не собирался, после чего данное уведомление было направлено в отдел по Лодейнопольскому и Подпорожскому районам Ленинградской области УВМ ГУ МВД России по гор. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, расположенный по адресу: <адрес>, для фиксации в учетных документах сведений о месте пребывания Свидетель №1 по адресу: <адрес>, по которому фактически Свидетель №1, не пребывал и пребывать не намеревался, тем самым лишил правоохранительные органы и иные органы государственной власти возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного законодательства и его передвижением на территории Российской Федерации.

Подсудимый Климов Ю.А. в судебном заседании не оспаривал сам факт хищения товара из магазина и его стоимость, однако показал о том, что совершил хищение тайно, а не открыто, так как никто не видел, как он похитил 2 бутылки водки. Вину в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации признал. При этом в судебном заседании показал, что 10 августа 2018 года в период времени с 16 часов 50 минут до 18 часов 16 минут он зашел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, денег при себе не имел. При входе в магазин с левой стороны за кассой он увидел Свидетель № 2, поздоровался с ней и сразу прошел к стеллажам со спиртными напитками. Находясь в торговом зале магазина, он взял с нижней полки две бутылки водки, Свидетель № 2 в этот момент находилась к нему лицом, он к ней спиной. Потом он обернулся назад, Свидетель № 2 что-то делала за кассой, встретился с ней буквально на 1 секунду взглядом и решил обойти три кассы, чтобы она не увидела, похищенные бутылки водки. Он прошел вглубь, где его не было видно, убрал бутылки в карманы брюк, так чтобы их не было видно. Дождался пока покупатель подойдет к кассе и займет Свидетель № 2, а затем прошел через неработающую кассу, которая располагалась ближе к выходу, при этом старался прикрывать бутылки. Он услышал, как Свидетель № 2 сказала ему: «Юра, подойди к кассе». Про необходимость оплатить товар она ничего не говорила. Он подумал, что она хочет с ним поговорить и ответил, что сейчас некогда и он подойдет позже. Затем он ушел из магазина не оплатил товар. Пришел на поляну, выпил половину бутылки водки и его задержали. Совершил преступление, чтобы еще выпить, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Показал, что первый раз в данном магазине его поймали, остановили и он отдал водку. Думал, что и в этот раз останется незамеченным, но Свидетель № 2 опять заметила. Ущерб он возместил, принес свои извинения, впредь такого не повторится. С Свидетель № 2 он учился в одном классе, о наличии конфликтных ситуаций, неприязненных отношений с Свидетель № 2 или оснований оговаривать его, не сообщил. По поводу фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <адрес>, он показал, что жена попросила его помочь и зарегистрировать знакомого её подруги гражданина Узбекистана, чтобы его не выдворили обратно, сроком на 3 месяца, без намерения предоставления жилого помещения. Иностранное лицо также не намеревалось проживать в вышеуказанном жилом помещении. Он с Свидетель №1 и Свидетель №1 ходил в МФЦ с паспортами. Там они заполнили все необходимые документы. Свидетель №1 сам заполнял документы. Потом приехали сотрудники полиции, и он сразу сообщил, что зарегистрировал иностранного гражданина, и что он не проживает у них.

Несмотря на частичное признание подсудимым Климовым Ю.А. своей вины в совершении грабежа его виновность в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из показаний представителя потерпевшего Потерпевший в судебном заседании, он работает в должности территориального менеджера по безопасности службы безопасности <данные изъяты>. По факту хищения товара, а именно двух бутылок водки «Майкопская» из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, может пояснить то, что 10 августа 2018 года Климовым Ю.А., что ему на мобильный телефон позвонила заместитель директора магазина «<данные изъяты>» Свидетель №4 и с возмущением в голосе сообщила о том, что Климов Ю.А. отрыто похитил товар из магазина, а именно он прошел в торговый зал в отдел с алкогольной продукцией взял две бутылки водки «Майкопская» и пошел по направлению к выходу из магазина обходя кассы, в том числе ту кассу, где сидела кассир Свидетель № 2, которая окликнула его, сказала оплатить товар. Он в свою очередь махнул ей рукой, тем самым дал понять, что услышал её. Данный жест обозначал, что он ничего не брал и вышел из магазина с похищенным, при этом за товар не заплатил. Он также видел видеозапись, где видно, что Свидетель № 2 окликнула подсудимого, он смотрит в сторону Свидетель № 2 и машет ей рукой. После случившегося Климов Ю.А. возместил ущерб и принес извинения.

Из показаний свидетеля Свидетель № 2 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, следует, что 10 августа 2018 года около 17 часов 30 минут она находилась в торговом зале магазина <данные изъяты>», за кассой. В это время в магазин зашел Климов Ю.А., который поздоровался и сразу же прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, расположенному рядом с её кассой. Подойдя к стеллажу, он с нижней полки взял две бутылки водки объемом 0,5 литра «Майкопская» и хотел пройти в сторону кассы, за которой находилась она, но увидев, что она смотрит на него прошел вглубь торгового зала в «слепую» зону». Она продолжила следить с места за Климовым Ю.А., он прошел по залу, после чего вышел мимо кассы расположенной напротив входа. Она видя, что Климов Ю.А. прошел через кассу, окликнула ему, чтобы он заплатил за товар, и пригласила его к себе за кассу, на что он махнул в её сторону рукой, тем самым дал понять, что услышал её слова. После чего он вышел из магазина. Сами бутылки у Климова Ю.А. в тот момент торчали из карманов брюк. Она сразу же нажала звонок вызова продавца, так как сама не могла выйти из-за кассы и побежать за Климовым Ю.А., так как в торговом зале, из продавцов она находилась одна. На её требование пришла Свидетель №3, которой она рассказала о случившемся. После чего Свидетель №3 выбежала из помещения магазина на улицу за Климовым Ю.А. Через несколько дней после произошедшего в магазин приходил Климов Ю.А., который попросил у неё извинения (т. 1 л.д.85-87).

Показания свидетеля Свидетель № 2 подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании, из которых следует, что она работает в должности продавца- кассира в магазине «<данные изъяты>». В августе 2018 года в период с 16 до 17 часов она находилась в торговом зале данного магазина в молочном отделе. Потом она услышала звонок вызова на кассу. Она подошла к кассам и Свидетель № 2 рассказала ей, что Климов Ю.А. вынес из магазина две бутылки водки, не заплатив за неё. Свидетель № 2 сказала Климову Ю.А. о необходимости заплатить за товар, однако он минуя рабочую кассу, не заплатил за товар, вышел из магазина. При этом, когда она крикнула ему, Климов Ю.А. повернулся и помахал ей пальцем. После сказанного Свидетель № 2 она вышла из магазина на улицу, но возле магазина уже никого не было. На записи с камер видеонаблюдения она видела, как Климов Ю.А. прошел к стеллажам с алкогольной продукцией, который находится рядом с кассой, где работала Свидетель № 2 После чего он сделал круг и прошел к выходу минуя рабочие кассы, через торговый зал и вышел через кондитерский отдел, хотя был более короткий путь. С кассы, где находилась Свидетель № 2 было видно, как Климов Ю.А. взял водку и положил одну бутылку в карман, а вторую нес в руках. Климов Ю.А. также видел Свидетель № 2, которая сидела за кассой и не могла покинуть её.

Свидетель Свидетель №4 подтвердила в суде, что работает в должности заместителя директора в магазине «<данные изъяты>». В августе 2018 года около 17 часов 00 минут, когда позвонили с кассы, на вызов пошла Свидетель №3 После чего она подошла к ней и рассказала, о том, что Климов Ю.А. вынес из магазина две бутылки водки. Свидетель № 2 также сказала, что в магазин зашел Климов Ю.А., который подошел к стеллажам с алкогольной продукцией, взял две бутылки водки «Майкопская» объемом 0,5 литра, одну положил в карман, вторую нес в руке, обошел ближайшую кассу, прошел к выходу через неработающие кассы. Свидетель № 2 крикнула ему, чтобы он заплатил или вернул товар, на что подсудимый, услышав слова Свидетель № 2, повернулся в её сторону, погрозил ей пальцем и ушел. На просмотренной записи с камер видеонаблюдения она также видела (запись производилась без звука), что Свидетель № 2 повернулась и обращалась именно к Климову Ю.А., сказала ему что-то. По реакции Климова Ю.А. было видно отрицание, что он не хотел оплачивать товар. Свидетель № 2 не имела реальной возможности остановить Климова Ю.А. ввиду наличия расстояния. После произошедших событий, Климов Ю.А. возместил причиненный ущерб, принес извинения, пояснил, что совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Из показаний, допрошенной в качестве свидетеля Свидетель №5 в суде и в ходе предварительного следствия следует, что работает в должности директора в магазине «<данные изъяты>» 10 августа 2018 года, ей позвонила Свидетель №4 и сообщила, что из магазина совершено хищение двух бутылок водки. Покупатель взял водку, прошел через весь зал, вышел через неработающую кассу и ушел из магазина, не оплатив покупку. На просьбу продавца-кассира Свидетель № 2 оплатить товар, он не отреагировал и сделал жест пальцем, который означал, что он не будет оплачивать товар. Свидетель № 2 не имела реальной возможности остановить Климова Ю.А., так как продавцы-кассиры не задерживают нарушителей, а лишь сообщают о данном факте в органы полиции. О данном факте в отдел полиции сообщила Свидетель №4 На просмотренной видеозаписи с камер видеонаблюдения также видно, что в магазин зашел Климов Ю.А., взял водку, при этом бутылки он спрятал пока шел через зал себе в карманы брюк. Когда Климов Ю.А. практически подошел к выходу из магазина он повернулся в сторону кассы, за которой находилась Свидетель № 2 и погрозил ей пальцем. После произошедшего Климов Ю.А. приходил в магазин попросил у нее прощение, возместил материальный ущерб. Сам пояснил, что в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д.94-96).

Согласно рапорта от 10 августа 2018 года, в указанный день в 17 часов 25 минут в ДЧ ОМВД России по Лодейнопольскому району поступило сообщение от УУП Деревянко о том, что в магазине <данные изъяты>», расположенном на <адрес> гр. Климов Юрий открыто похитил две бутылки водки (т. 1 л.д.11).

Из рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Лодейнопольскому району Деревянко Е.А. следует, что 10 августа 2018 года в 17 часов 20 минут ему на телефон поступил звонок от Свидетель №4, которая сообщила, что Климов взял две бутылки водки в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, и выходя из магазина, на замечание кассира не отреагировал, махнул кассиру рукой и ушел, не заплатив за товар. О данном происшествии он сообщил в дежурную часть для вызова СОГ (КУСП №2416 от 10.08.2018 г). По приезду на место происшествия были просмотрены камеры видеонаблюдения, в ходе просмотра была установлена личность Климова Ю.А. В дальнейшем совместно с УУП Вирясовым В.М. в ходе патрулирование у <адрес> был обнаружен Климов Ю.А., который не отрицал факт открытого хищения двух бутылок водки «Майкопская» 0,5 литра (т.1 л.д.12).

Факт обращения заместителя директора магазина «<данные изъяты>» Свидетель №4 в органы полиции подтверждается заявлением о привлечении к уголовной ответственности Климова Ю.А. от 10 августа 2018 года, который в указанный день в период времени с 17:00 по 17:30 находясь по адресу: <адрес> в помещении магазина «<данные изъяты>» совершил открыто похитил две бутылки водки «Майкопская» 40 % 0,5 л. каждая, причинив материальный ущерб <данные изъяты> на общую сумму с НДС 358 рублей 00 копеек (т.1 л.д.13).

Как видно из справки об ущербе, предоставленной заместителем директора магазина «<данные изъяты>» Свидетель №4, в результате хищения, совершенного 10 августа 2018 года из магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, были похищены товарно- материальные ценности, а именно водка «Майкопская» 0,5 литра две штуки. Общая стоимость ущерба составляет с НДС 356 рублей (т. 1 л.д.14-15).

Согласно справки об инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, установлено, что выявлена недостача товара, а именно водка «Майкопская» 0,5 литра в количестве двух штук цена за штуку с НДС 178 рублей всего на общую сумму 356 рублей (т. 1 л.д.16).

Из товарно- транспортной накладной №АП-3893388 от 10 августа 2018 года с указанием покупателя <данные изъяты>» следует, что стоимость одной бутылки водки «Майкопская» объемом 0,5 литра составляет с НДС 178 рублей ( т. 1 л.д.17-18).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 10 августа 2018 года с фототаблицей к нему, помещения торгового зала магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка в магазине, расположение касс № 1,2,3. Касса № 1 ближайшая к стеллажам с винно-водочной продукцией, на нижней полке стеллажа находится водка «Майкопская». Кассы № 2 и 3 находятся напротив выхода параллельно друг другу. В магазине установлено <данные изъяты> камер видеонаблюдения (т.1 л.д.19-24).

В ходе осмотра места происшествия от 10 августа 2018 года и фототаблицы к нему, участка местности, расположенного в западном направлении на расстоянии 70 метров от <адрес>, были обнаружены, осмотрены, сфотографированы и изъяты две бутылки водки «Майкопская» объемом 0,5 литра каждая. Одна бутылка полностью заполнена и закрыта, вторая заполнена на 2/3 (т.1 л.д.25-30).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 11 августа 2018 года и фототаблицы к нему, в кабинете <адрес> был изъят DVD-R диск, желтого цвета на котором имеется запись с камер видеонаблюдения, на которой Климов Ю.А., похищает товар с торгового зала магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (л.д.31-36).

Согласно протокола осмотра предметов от 29 августа 2018 года, при осмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «<данные изъяты>» было установлено, что Климов Ю.А., находясь в торговом зале данного магазина по адресу: <адрес>, в 17 часов 37 минут подходит к стеллажам с алкогольной продукцией, наклоняется к нижней полке и берет две бутылки водки с прозрачной жидкостью в каждую руку. В этот момент, когда Климов Ю.А. берет данные бутылки, Свидетель № 2 смотрит на него. Он, взяв бутылки, поворачивается в сторону кассы, где находится Свидетель № 2 и делает пару шагов к ней навстречу, но видя, что Свидетель № 2 смотрит на него возвращается обратно к стеллажу, а после вдоль него идет вправо и пропадает из вида камер наблюдения. Свидетель № 2 сидит за кассой и делает движение головой, как будто выглядывает, после поворачивает голову вправо и что-то говорит. В 17 часов 38 минут на видео из глуби появляется Климов Ю.А., кладет бутылку с прозрачной жидкостью себе в левый карман брюк, при этом часть бутылки торчит из кармана, из правого кармана брюк Климова Ю.А. также торчит часть бутылки с прозрачной жидкостью. Далее появляется со стороны касс, расположенных справа. Правую руку Климов Ю.А. держит вверх, проходит через кассовый узел и делает движение указательным пальцем. Климов Ю.А. идет быстрым шагом и в 17:38:22 выходит из магазина. В 17:38:48 на видеозаписи появляется Свидетель №3, которая быстрым шагом подходит к кассе расположенной справа, где стоит около 4 секунд, после чего направляется в сторону выхода из магазина. В 17:39:08 Свидетель №3 заходит обратно в магазин. Также были осмотрены две бутылки водки «Майкопская» объемом 0,5 литра и две светлые дактилопленки со следами пальцев рук обнаруженных на двух бутылках водки «Майкопская», изъятых в ходе осмотра места происшествия 10 августа 2018 года с участка местности расположенного на расстоянии 70 метров в западном направлении от <адрес> и откопированных в ходе проведения экспертизы №44/Э/113/18 от 25.08.2018 года. Данные предметы были осмотрены в установленном законом порядке и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.160-167, 168-169).

Согласно выводам экспертизы № 44/Э/113/18 от 25 августа 2018 года на объектах, изъятых 10 августа 2018 года при осмотре места происшествия участка местности, расположенного в западном направлении на расстоянии 70 метров от <адрес>, 2 бутылках водки были обнаружены два следа – на бутылке № 1 след № 1 и на бутылке № 2 след № 2 фаланг пальцев, пригодные для идентификации личности. Следы 1,2 ногтевых фаланг пальцев рук оставлены мизинцем и безымянным пальцев левой руки (соответственно) Климова Ю.А. (т. 1л.д. 69-71).

Виновность Климова Ю.А. в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель № 2 в судебном заседании следует, что она состоит в должности начальника отделения по оформлению внутренних паспортов и регистрации граждан РФ отдела по Лодейнопольскому и Подпорожскому районам Ленинградской области УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. В её должностные обязанности входит осуществление приема граждан и должностных лиц по вопросам регистрации, снятия с регистрационного учета, рассмотрение заявлений по данному направлению. До 23 апреля 2018 года в должностные обязанности ведущих специалистов УВМ отделения по Лодейнопольскому району входили функции по постановке на миграционный учет и снятие с миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства. А с 23.04.2018 года данные функции переданы в отдел по Лодейнопольскому и Подпорожскому районам Ленинградской области УВМ ГУ МВД России по гор. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Иностранные граждане по прибытии на территорию Российской Федерации и для дальнейшего их законного пребывания должны встать на миграционный учет в течение семи рабочих дней. Процедура постановки на учет иностранного гражданина осуществляется двумя способами: либо принимающая сторона, это гражданин РФ, приходит со своим паспортом и паспортом иностранного гражданина в отделение МФЦ, где собственноручно заполняет бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина и ставит свою подпись, чем подтверждает, что согласен с проживанием иностранного гражданина по месту своей регистрации и обязан предоставить ему место для его проживания по месту своей регистрации. Либо идет в отделение почтовой связи, где также заполняет бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина. Специалисты МФЦ проверяют заполняемость, сверяют данные паспортов и миграционной карты. На лицевой стороне уведомления указываются сведения о лице, подлежащем постановке на учет (фамилия, имя, отчество; гражданство (подданство); дата и место рождения; пол; вид и реквизиты (серия, номер, дата выдачи, срок действия) документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина; вид и реквизиты документа, подтверждающего право на пребывание (проживание) в Российской Федерации; цель въезда; профессия; дата въезда в Российскую Федерацию; серия и номер миграционной карты; заявленные сроки пребывания; адрес места пребывания; адрес прежнего места пребывания в Российской Федерации (в случае прибытия в новое место пребывания), а на обратной – сведения о месте пребывания и принимающей стороне. На обратной стороне уведомления, указываются сведения о месте пребывания и принимающей стороне, адрес постановки, данные гражданина РФ, принимающей стороны, и на отрывной части уведомления указывается адрес, где будет проживать иностранный гражданин. При этом на руки лицо поставившее на учет получает отрывную часть заполненного им уведомления, которое передается иностранному гражданину. В дальнейшем принимающая сторона обязана предоставить иностранному гражданину место для его проживания по месту своей регистрации. Данные иностранного гражданина проверяются по базам «Интерпол», «СБТИК» и если всё хорошо, то вносятся в базу данных ППО «Территория». Остальная часть бланка – уведомления направляется в отделение УВМ, где конверты с уведомлениями о постановке на учет иностранного гражданина или лица без гражданства вскрываются и содержащиеся в них данные иностранного гражданина проверяются и вносятся в базу данных ППО «Территория». Основные части уведомлений концентрируются в отделе по Лодейнопольскому и Подпорожскому районам Ленинградской области УВМ ГУ МВД России по гор. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Свидетель Свидетель №6 подтвердила в судебном заседании, что она работает в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в должности ведущего специалиста в ее должностные обязанности входит прием от граждан – принимающей стороны уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, консультирование, помощь в подборе пакета документов, правильность заполнения уведомлений, и дальнейшая отправка в УВМ ГУ МВД России по гор. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. 20 июля 2018 года она находилась на рабочем месте. В связи с давностью произошедшего и большим потоком посетителей, она не помнит, как в тот день и во сколько к ней обращался Климов Ю.А. с вопросом постановки на учет иностранного гражданина Свидетель №1 Посмотрев копии документов, хранящихся в МФЦ, принятых от Климова Ю.А. 20.07.2018 года, она удостоверилась, что именно она принимала от него документы для постановки на учет иностранного гражданина, так как в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина Свидетель №1 стоит её подпись. Сам чистый бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания выдает сотрудник МФЦ в двух экземплярах. После заполнения бланка (в двух экземплярах), и предоставления всех необходимых документов, а именно паспорта гражданина РФ, паспорта иностранного гражданина, миграционной карты иностранного гражданина, а также патента при его наличии, чеков, она проверяет правильность заполнения и на наличие помарок и ставит подпись. Затем отрывную часть уведомления отдает заявителю, а он иностранному гражданину, часть от него направляется в УВМ ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области в гор. Подпорожье, а второй экземпляр уведомления хранится в центре.

Свидетель Свидетель № 2 пояснил суду, что является гражданином Республики Узбекистан. На территории РФ постоянно проживает по адресу: <адрес> на протяжении 12 лет. Когда прибыл в гор. <адрес> его племянник Свидетель №1 с целью трудоустройства, он стал проживать с ним. Поскольку у хозяйки, где он проживал, не было паспорта, он попросил Климова Ю.А. зарегистрировать его племянника по месту регистрации Климова Ю.А. по адресу: <адрес> <адрес>. Климов Ю.А. согласился. Ему известно, что Климов Ю.А. проживал с женой и её 2 детьми. Далее они втроем пошли в многофункциональный центр на <адрес>. Свидетель №1 взял с собой паспорт и миграционную карту и Климов Ю.А. его зарегистрировал на 3 месяца. Климов Ю.А. не предлагал Свидетель №1 жить с ними, так как он сразу же сказал ему, что племянник будет жить с ним. По прибытию в Российскую Федерацию Свидетель №1 было необходимо, как иностранному гражданину встать на миграционный учет.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель № 2 в судебном заседании, Свидетель № 2 попросил её супруга Климова Ю.А. зарегистрировать его племянника Свидетель №1 по месту их проживания по адресу: <адрес>, так как у хозяйки, где они проживали не было паспорта, а Свидетель №1 необходимо было в течении 7 суток встать на учет. По данному адресу они проживают с супругом Климовым Ю.А. и сейчас с одним её ребенком. Климов Ю.А. согласился, после чего сходил с Свидетель №1 в информационный центр, где оформили все необходимые для регистрации документы и поставили Свидетель №1 на учет по вышеуказанному адресу на 3 месяца. Климов Ю.А. не собирался предоставлять жилое помещение Свидетель №1 и тот с ними не проживал, это сразу было решено, что он будет жить со своим дядей Свидетель № 2 по адресу: <адрес>. После возбуждения уголовного дела Свидетель №1 снят с регистрационного учета.

Как показала свидетель Свидетель №10. в судебном заседании, она зарегистрирована по адресу: <адрес>. По указанному адресу постоянно зарегистрированы также её сын Климов Ю.А., сын ФИО3, внук А и бывшая жена ФИО3. Фактически по указанному адресу проживает только Климов Ю.А. совместно с женой Свидетель № 2 и двумя её детьми. Данная квартира в собственности не находится, она сдана по договору социального найма. 10 сентября 2018 года от Климова Ю.А. она узнала о том, что он зарегистрировал по адресу где он зарегистрирован сам, иностранного гражданина сроком на три месяца, а также он сообщил, что в настоящее время по данному факту проводится проверка сотрудниками полиции. Данный иностранный гражданин у Климова Ю.А. не проживал, она не видела, чтобы дома у Климова Ю.А. были посторонние лица, а также чьи- либо вещи.

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления от 10.09.2018 года участкового уполномоченного полиции 113 пункта полиции ОМВД России по Лодейнопольскому району И. 10 сентября 2018 года в ходе обхода административного участка и доверительных бесед с гражданами, была получена информация о том, что по адресу: <адрес>, формально зарегистрирован гражданин Узбекистана, который по месту регистрации не проживает. В данном доме проживает Климов Ю.А. в действиях которого формально усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ (т. 1л.д.43).

Из протокола осмотра места происшествия от 10 сентября 2018 года с фототаблицей – <адрес>, видно, что зафиксирована обстановка в доме, состоящем из двух комнат, кухни и веранды ( т.1л.д.44-48).

Протоколом осмотра места происшествия от 11 сентября 2018 года с фототаблицей – <данные изъяты>», расположенного в <адрес>, в который 20 июля 2018 года обратился Климов Ю.А. с целью постановки на миграционный учет гражданина Республики Узбекистан Свидетель №1 (т.1 л.д.49-52).

Из распечатки базы данных ФМС России ППО «Территория», Свидетель №1 постановлен на миграционный учет 20.07.2018 года по адресу: <адрес>.

Согласно справки о регистрации формы 9, Климов Юрий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес> ( т.1 л.д.60).

Копией уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания №1299, предоставленной из отдела по Лодейнопольскому и Подпорожскому районам Ленинградской области УВМ ГУ МВД России по гор. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в котором в разделе «сведения о лице, подлежащем постановке на учет по месту пребывания» значится Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданство Узбекистан, в разделе «сведения о месте пребывания» указано: <адрес> в разделе «сведения о принимающей стороне» значится Климов Юрий Александрович (т.1 л.д.59).

Оснований не доверять заключению эксперта, чья компетентность сомнений у суда не вызывает, не имеется. Экспертное исследование проведено квалифицированным экспертом, обладающим специальными познаниями, заключение экспертизы соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, проведено по делу в установленном законом порядке. Экспертом были даны аргументированные ответы на все постановленные перед ним вопросы. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Выводы эксперта в заключении мотивированы и научно обоснованы, противоречий и неясностей не содержат.

Оценив исследованные, вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достоверными, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, а в целом, достаточными для установления обстоятельств преступлений, совершенных Климовым Ю.А.

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность Климова Ю.А. в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации– доказанной.

Подсудимый Климов Ю.А. в ходе дознания воспользовался ст. 51 Конституции и отказался от дачи показаний.

Суд критически оценивает позицию подсудимого Климова Ю.А. в судебном заседании о том, что он похитил 2 бутылки водки и в момент хищения его никто не видел, считает её недостоверной и направленной на уменьшение объема обвинения, смягчение своей уголовной ответственности, как проявлением избранной защитной линией поведения, которая полностью опровергается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из показаний свидетеля Свидетель № 2 следует, что преступные действия Климова Ю.А. были очевидны для неё, она видела, как он зашел в магазин и сразу прошел к стеллажу со спиртными напитками, где взял две бутылки водки. Увидев, что она наблюдает за его действиями, он направился к выходу из магазина через весь торговый зал, прошел через неработающую кассу. На её требование подойти к кассе и оплатить товар, он повернулся и сделал жест рукой, при этом подсудимый осознавал, что совершенное им преступление обнаружено Свидетель № 2, но ушел не оплатив товар. Показания свидетеля Свидетель № 2 объективно подтверждаются показаниями представителя потерпевшего Потерпевший, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, записью с камер видеонаблюдения, согласно которой Климов Ю.А. подошел к стеллажам с алкогольной продукцией, наклонился к нижней полке и взял две бутылки водки с прозрачной жидкостью в каждую руку. В этот момент, когда Климов Ю.А. берет данные бутылки, Свидетель № 2 смотрит на него. Он, взяв бутылки, поворачивается в сторону кассы, где находится Свидетель № 2 и делает пару шагов к ней навстречу, но видя, что Свидетель № 2 смотрит на него возвращается обратно к стеллажу, а после вдоль него идет вправо и пропадает из вида камер наблюдения. Свидетель № 2 сидит за кассой и делает движение головой, как будто выглядывает. Климов Ю.А. кладет бутылку с прозрачной жидкостью себе в левый карман брюк, при этом часть бутылки торчит из кармана, из правого кармана брюк Климова Ю.А. также торчит часть бутылки с прозрачной жидкостью. Затем он появляется со стороны касс, расположенных справа Свидетель № 2 поворачивает голову вправо и говорит что-то Климову Ю.А. Правую руку Климов Ю.А. держит вверх, проходит через кассовый узел и делает движение указательным пальцем. Далее он идет и быстрым шагом выходит из магазина.

Оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний свидетеля Свидетель № 2, являющейся очевидцем совершенного преступления, сообщившей суду сведения, которые воспринимались ею непосредственно, которые подтверждены показаниями представителя потерпевшего Потерпевший, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, не имеется, так как представитель потерпевшего и свидетели перед их допросом была предупреждены об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ, их показания являются подробными и последовательными по юридически значимым обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела, согласуются, как между собой, так и с другими приведенными в приговоре доказательствами по делу. Оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний свидетелей Свидетель № 2, Свидетель №6, Свидетель № 2, Свидетель № 2, Свидетель №10. также не имеется.

Оснований, по которым представитель потерпевшего Потерпевший, свидетели Свидетель № 2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель № 2, Свидетель №6, Свидетель № 2, Свидетель № 2, Свидетель №10. могли бы оговаривать Климова Ю.А. или быть заинтересованы в его незаконном привлечении к уголовной ответственности, судом не установлено, таких оснований не назвал и сам подсудимый. Кроме того, судом установлено, что до событий настоящего дела представитель потерпевшего Потерпевший, свидетели Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель № 2, Свидетель №6 подсудимого лично не знали, в каких-либо личных неприязненных или иных отношениях не состояли. Показания представителя потерпевшего Потерпевший, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, указавших на источник своей осведомленности, отвечают требованиям допустимости, изложенным в ст. 75 УПК РФ.

Имевшиеся некоторые неточности в показаниях свидетеля Свидетель № 2, Свидетель №5 судом устранены путем оглашения их показаний, данных в ходе предварительного следствия, которые были ими полностью подтверждены в судебном заседании.

Доказательств возможности оговора или мотивов личной заинтересованности представителя потерпевшего и свидетелей в привлечении Климова Ю.А. к уголовной ответственности стороной защиты не представлено.

В ходе судебного следствия установлено, что факт изъятия имущества Климовым Ю.А. было очевидным для свидетеля Свидетель № 2, которая видела, как он совершил открытое хищение 2 бутылок водки, Климов Ю.А. также видел, что его действия очевидны для Свидетель № 2, которая также окрикнула его, и Климов Ю.А., осознавая, что его преступные действия являются явными для окружающих, то есть его действия по хищению имущества носили открытый характер, он продолжил действия по незаконному изъятию имущества и скрылся с похищенным, что в соответствии с требованиями УК РФ расценивается как грабеж, несмотря на то, что изначально умысел мог быть направлен на тайное хищение чужого имущества.

Показания Климова Ю.А. о том, что фиктивно поставить на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации его попросила жена-Свидетель № 2 не нашли подтверждения, так как свидетель Свидетель № 2 в судебном заседании показал, что он обратился с данной просьбой именно к Климову Ю.А., на что тот согласился, свидетель Свидетель № 2 дала аналогичные показания.

Суд доверяет показаниям Климова Ю.А. в судебном заседании лишь в части не противоречащей другим доказательствам по делу.

Из обстоятельств, достоверно установленных судом следует, что хищение 2 бутылок водки Климовым Ю.А. происходило открыто, в присутствии свидетеля Свидетель № 2, которая вопреки утверждениям Климова Ю.А., видела и понимала суть происходящего, что подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом. Климов Ю.А. также видел Свидетель № 2, что он не отрицал в судебном заседании, понимал и осознавал, что открыто похищает 2 бутылки водки, в связи с чем, доводы защитника о том, что действия Климова Ю.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ являются несостоятельными.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Климова Ю.А. на основании п. 2 Примечания к ст. 322.3 УК РФ не усматривается.

Так, согласно рапорта об обнаружении признаков преступления от 10 сентября 2018 года, в указанный день сотрудниками полиции было выявлено фактическое не проживание гражданина Узбекистана по месту постановки на учет по адресу: <адрес>, принимающей стороной являлся Климов Ю.А., в действиях которого формально усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ. Данная информация была зарегистрирована в КУСП ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области за № 2748, после чего по данному материалу проводилась проверка и возбуждено уголовное дело. В протоколе осмотра места происшествия от 10 сентября 2018 года (жилого помещения), полученного до возбуждения уголовного дела, при отсутствии возражений подсудимого, не содержится информации, сообщенной Климовым Ю.А., имеющей значение для дела и неизвестной правоохранительным органам.

В силу ч. 2 ст. 74 УПК РФ объяснение Климова Ю.А. не отнесено к числу доказательств по уголовному делу, которое может быть использовано судом при установлении наличия либо отсутствия обстоятельств, подлежащих доказыванию, которое в ходе судебного разбирательства не оглашалось.

Кроме того, по смыслу закона, исходя из обстоятельств получения объяснения до возбуждения уголовного дела, в ходе приглашения лица для их дачи в правоохранительный орган по материалам проверки, когда у сотрудников полиции уже имеется информация о фиктивной постановке на учет иностранного гражданина, адресе места пребывания и принимающей стороне, эти объяснения не являются неизвестной информацией, указывающей на способствование раскрытию преступления.

Добровольно в органы полиции о факте фиктивной постановки на учет иностранного гражданина Климов Ю.А. не сообщал, явку с повинной не писал.

В ходе следствия в присутствии защитника Альшанникова О.В. Климов Ю.А. пользуясь ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, показаний по фактическим обстоятельствам инкриминируемых ему деяний, в том числе предусмотренного ст. 322.3 УК РФ не давал. То есть новых обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о способствовании раскрытию преступления, Климовым Ю.А. не сообщено, признание им виновности само по себе не является таковым. В судебном заседании Климов Ю.А. показал, что это его супруга-Свидетель № 2 попросила фиктивно поставить на учет иностранного гражданина по месту его регистрации, при таких обстоятельствах согласится с доводами защиты о том, что Климов Ю.А. подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании п. 2 Примечания к ст. 322.3 УК РФ ввиду способствования раскрытию этого преступления, при отсутствие в его действиях иного состава преступления, нельзя.

Признание самого факта - это признание вины, которое по смыслу примечаний не может рассматриваться, как основание для освобождения лица от уголовной ответственности. Оно учитывается, исходя из установленных фактов, как обстоятельство смягчающее наказание со ссылкой на ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Действия подсудимого Климова Ю.А. суд квалифицирует ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по ст.322.3 УК РФ (в ред. № 173 от 3 июля 2018 года), как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

В материалах уголовного дела не содержится обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого Климова Ю.А., который на учёте у <данные изъяты> (т.1 л.д. 151). У суда также не имеется оснований для возникновения сомнений в его психическом состоянии с учетом поведения подсудимого в судебном заседании.

При назначении наказания Климову Ю.А. суд в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания его на исправление и на условия жизни его семьи.

Климов Ю.А. на учете у <данные изъяты>.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством (по преступлению от 10 августа 2018 года) суд признает – добровольное возмещение имущественного ущерба.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством (по преступлению от 20 июля 2018 года) суд признает признание вины.

Несмотря на наличие у Климова Ю.А. обстоятельств, смягчающих наказание суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанным с целями и мотивами совершенных преступлений, с которыми уголовный закон связывает возможность назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Климова Ю.А., предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено, <данные изъяты>

С учетом изложенного, принимая во внимание количество преступлений, характер и степень общественной опасности, способ их совершения, личность виновного, необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, суд считает необходимым назначить Климову Ю.А. за совершение преступления, предус░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 161 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 322.3 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 56 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. 3 ░░. 46 ░░ ░░).

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 161 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ –░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 51 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░. 2 ░░. 131 ░ ░. 1 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307 -309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161, ░░. 322.3 ░░ ░░ (░ ░░░. № 173 ░░ 3 ░░░░ 2018 ░░░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░,

░░ ░░. 322.3 ░░ ░░ (░ ░░░. № 172 ░░ 27 ░░░░ 2018 ░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░. 2 ░░. 131 ░ ░. 1 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 4.900 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»-░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

-░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ 0,5 ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

-░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ 0,5 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ 0,5 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ 0,5 ░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░