Решение по делу № 12-111/2023 от 12.01.2023

№ 12-111/2023

УИД 03RS0007-01-2023-000214-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 января 2023 года                  г. Уфа

Судья Советского районного суда ... Республики Башкортостан Шакирьянова А.Г., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Саблиной Н. А. на постановления административной комиссии ... ГО ... РБ ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 6.21 КоАП РБ,

УСТАНОВИЛ:

Саблина Н.А. обратилась в Советский районный суд ... РБ с жалобой на постановления административной комиссии ... ГО ... РБ ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст. 6.21 КоАП РБ с назначением наказания в виде административного штрафа.

Совместно с жалобой на вышеуказанные постановления административной комиссии подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Пересмотр постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренный главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является одной из стадий производства по делу об административном правонарушении.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях. Вместе с тем проверка законности постановлений, состоявшихся в отношении лица по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами названного Кодекса не предусмотрена.

Исходя из системного анализа положений ст.ст. 30.1-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по каждому делу об административном правонарушении подлежит обжалованию путем подачи в установленном названными нормами порядке в соответствующий вышестоящий суд самостоятельной жалобы. Проверка законности и обоснованности каждого из постановлений по разным делам осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения.

Такое регулирование корреспондирует перечисленным в ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях.Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст.46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от < дата > N 508-О, от < дата > N 389-О-О, от < дата > N 314-О-О и др.).

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, которым определен названный выше порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Данная правовая позиция отражена в Постановлении Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ...-АД20-22.

Постановления административной комиссии Администрации ГО ... РБ по делам об административных правонарушениях ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., вынесенные в отношении Саблиной Н.А. по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 6.21 КоАП РБ, подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб.

Учитывая изложенное выше, принимая во внимание отсутствие в жалобе вышеуказанных требований, считаю необходимым поданную жалобу вернуть.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

жалобу Саблиной Н. А. на постановления административной комиссии ... ГО ... РБ ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст. 6.21 КоАП РБ - возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток с момента получения или вручения копии определения.

Судья                              А.Г. Шакирьянова