Гражданское дело № 11 - 429/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 ноября 2018 года город Хабаровск
Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Чорновол И.В.,
при секретаре Драпей А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Павленко Г.Е. на определение мирового судьи судебного района Индустриальный район г. Хабаровска на судебном участке № 13 от 24 сентября 2018 года о возвращении апелляционной жалобы,
У С Т А Н О В И Л:
09.08.2018 г. мировым судьей судебного района Индустриальный район г. Хабаровска на судебном участке № 13 вынесено решение (резолютивная часть) по иску Колесникова Андрея Анатольевича к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о расторжении договора страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в счет уплаченной страховой премии, убытков, компенсации морального вреда.
Определением мирового судьи судебного района Индустриальный район г. Хабаровска на судебном участке № 13 от 20.08.2018 г. удовлетворено ходатайство представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Артемова В.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на изготовление мотивированного решения.
Мотивированное решение по иску Колесникова Андрея Анатольевича к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о расторжении договора страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в счет уплаченной страховой премии, убытков, компенсации морального вреда вынесено мировым судьей 23.08.2018 г., также этим же днем вынесено дополнительное решение.
24.09.2018 г. представителем ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Павленко Г.Е. подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного района Индустриальный район г. Хабаровска на судебном участке № 13 от 09.08.2018 г.
Определением мирового судьи судебного района Индустриальный район г. Хабаровска на судебном участке № 13 от 24.09.2018 года указанная апелляционная жалоба была возвращена ответчику ПАО СК «Росгосстрах», в связи с пропуском процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Павленко Г.Е., не согласившись с данным определением, подал частную жалобу, в которой просит определение о возвращении апелляционной жалобы отменить и принять к производству апелляционную жалобу ПАО СК «Росгосстрах».
В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы гражданского дела, суд находит частную жалобу не подлежащей удовлетворению, а определение мирового судьи от 24.09.2018 г. о возвращении апелляционной жалобы без изменения, на основании следующего.
Согласно ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
В силу ч. 5 ст. 232.4 ГПК РФ, решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не поданы апелляционные жалоба, представление.
Частью 6 ст. 232.4 ГПК РФ предусмотрено, что в случае составления мотивированного решения суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы частью восьмой настоящей статьи.
В соответствии с ч. 8 ст. 232.4 ГПК РФ, решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.
Из материалов гражданского дела следует, что мировым судьей судебного района Индустриальный район г. Хабаровска на судебном участке № 13 по иску Колесникова Андрея Анатольевича к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о расторжении договора страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в счет уплаченной страховой премии, убытков, компенсации морального вреда была вынесена резолютивная часть решения 09.08.2018 г. Мотивированное решение изготовлено мировым судьей 23.08.2018 г.
Как следует из сопроводительного письма судебного участка в адрес ответчика ПАО СК «Росгосстрах» было направлено мотивированное решение 23.08.2018 г., что также подтверждается почтовым конвертом, имеющимся в материалах гражданского дела.
Из материалов дела видно, что апелляционная жалоба ПАО СК «Росгосстрах» была ошибочно получена Индустриальным районным судом г. Хабаровска 20.09.2018 г. Зарегистрирована как входящая корреспонденция на судебном участке 24.09.2018 г.
Каких-либо документов, подтверждающих, что апелляционная жалоба была направлена представителем ответчика мировому судье в установленные законом сроки, стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, и материалы гражданского дела не содержат.
Таким образом, поскольку срок для обжалования решения суда истек 07.09.2018 г., апелляционная жалоба поступила в суд 20.09.2018 г., т.е. за пределами срока обжалования, при этом апелляционная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, то мировой судья правомерно в порядке п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ пришел к выводу о её возвращении.
Доводы, изложенные в частной жалобе, являлись предметом рассмотрения мировым судьей, и в определении суда им была дана надлежащая оценка.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что определение мирового судьи является законным и обоснованным, нарушений норм материального или процессуального права, влекущих безусловную его отмену, мировым судьей не допущено, в связи с чем, оснований для отмены не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 333,334 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного района Индустриальный район г. Хабаровска на судебном участке № 13 от 24 сентября 2018 года о возвращении апелляционной жалобы - оставить без изменения, а частную жалобу представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Павленко Г.Е. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья И.В. Чорновол