Решение по делу № 1-133/2017 от 13.07.2017

Дело № 1-133/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года                                                                                                     г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего Ивановой Н.И.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Мадюшкина А.А.,

защитника - адвоката <данные изъяты> коллегии адвокатов Адвокатской палаты Чувашской Республики Павловой С.П., представившей удостоверение № и ордер №-Н от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Беспалова Е.В.,

при секретаре Федоровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Беспалова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> в зарегистрированном браке, не работающего, ранее судимого:

1) Канашским районным судом Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Ульяновского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного постановления Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

2) Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Ульяновского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного постановления Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 13 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, судимости не погашены,

3) мировым судьей судебного участка № г. Канаш Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 115 УК РФ к исправительным работам сроком на 5 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, наказание не отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Беспалов Е.В., в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Так Беспалову Е.В. на основании решения Ульяновского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.ст. 3, 6 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию два раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом, запрета пребывания вне жилого помещения или помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, запрета выезда за пределы Чувашской Республики, запрета посещения определенных мест, в которых осуществляется реализация и употребление спиртных напитков (баров, ресторанов, клубов, дискотек), расположенных на территории Чувашской Республики. После постановки на учет в Отделе МВД России по городу Канашу ДД.ММ.ГГГГ и предупреждения об установлении в отношении него административного надзора и вышеуказанных административных ограничений, ознакомления с графиком прибытия в Отдел МВД России по городу Канашу на регистрацию Беспалов Е.В. уклонился от административного надзора.

Так Беспалов Е.В. в нарушение требований вышеуказанного Федерального закона, имея прямой умысел на уклонение от административного надзора, без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ самовольно без уведомления сотрудника Отдела МВД России по городу Канашу покинул свое место жительства по адресу: <адрес> и выехал в <адрес> Республики Татарстан. После чего Беспалов Е.В., продолжая свои преступные действия, достоверно зная, что его разыскивают правоохранительные органы, пришел ДД.ММ.ГГГГ на строительную площадку <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, и, скрываясь от сотрудников полиции, проживал на территории вышеуказанной строительной площадки до его задержания ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции Отдела МВД России по городу Канашу.

С предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ Беспалов Е.В. согласился в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Павлова С.П. поддержала указанное ходатайство.

Государственный обвинитель Мадюшкина А.А. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения - постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый Беспалов Е.В. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; обвинение по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый Беспалов Е.В., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учетом изложенного суд действия Беспалова Е.В. квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При решении вопроса о назначении наказания Беспалову Е.В. суд руководствуется правилами ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, смягчающих наказание Беспалову Е.В., по делу не установлено. Обстоятельством, отягчающим наказание последнему, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Беспалов Е.В. совершил умышленное преступление против правосудия, отнесенное законом к категории небольшой тяжести; не состоит в зарегистрированном браке, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания предыдущего наказания удовлетворительно, стабильного самостоятельного источника дохода не имеет, после освобождения из мест лишения свободы неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение административных правонарушений против порядка управления, правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом изложенных обстоятельств, личности подсудимого, его семейного и материального положения, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить ему наказание в лишения свободы.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания либо с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание Беспалову Е.В. суд считает необходимым назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, объявления ранее Беспалова Е.В. в розыск меру пресечения в отношении последнего до вступления в силу приговора суда суд считает необходимым оставить заключение под стражу, в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по предыдущему приговору суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Беспалова Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения к назначенному наказанию наказания по приговору мирового судьи судебного участка № г. Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, окончательное наказание к отбытию Беспалову Е.В. определить в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Беспалову Е.В. оставить заключение под стражу, срок отбывания наказания исчислять ему с ДД.ММ.ГГГГ года.

Зачесть осужденному Беспалову Е.В. в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также зачесть срок отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № г. Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы через суд, вынесший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий                                                                             Н.И. Иванова