Решение по делу № 2-631/2023 от 13.03.2023

КОПИЯ

Дело № 2-631/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2023 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи             Гавриловой О.Н.,

при секретаре Сухановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Кошовенко М.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Кошовенко М.В. задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что 29.10.2019 между ООО МК «МигКредит» и ответчиком был заключен Договор потребительского займа №1930197086 путем направления заявки (оферты) ответчиком и акцептом данной заявки ООО МК «МигКредит». Возврат займа и уплата процентов должна была осуществляться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. При заключении вышеуказанного договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. С заемщиком был заключен договор займа в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-займ. При заключении договора в электронном виде допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде. Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи заемщика. Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета Общества на счет заемщика, а договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, то есть с даты перечисления денежных средств со счета Общества на счет заемщика. Согласно условий договора, в случае представления кредитором суммы потребительского займа, заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, в сроки и порядке предусмотренном договором Общими условиями договора займа с ООО «МигКредит». По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. <дата> ООО «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа № <номер> от 29.10.20149, заключенного с Кошовенко М.В. До настоящего времени ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил. На <дата> у ответчика имеется задолженность в размере 84 867,58 руб., в том числе, 35 000,00 руб. – задолженность по основному долгу, 33 328,00 руб., - задолженность по процентам, 16 539,58 руб. – задолженность по штрафам. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, также истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погашения образовавшейся задолженности по кредиту. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Просит взыскать с ответчика Кошовенко М.В. задолженность по договору № <номер> от <дата> в размере 84 867,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 746,02 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в прядке заочного судопроизводства (л.д.3 оборот).

Ответчик Кошовенко М.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представила.

Судом в силу ст. 233, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.3 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «МигКредит» и Кошовенко М.В. заключен договор потребительского займа № <номер>, согласно которому Кошовенко М.В. предоставлен микрозайм в размере 35 000 руб., сроком действия договора до <дата>, сроком возврата займа до <дата> с процентной ставкой за пользование займом: с 1 дня по 15 день -356,475%, с 16 дня по 29 день – 355,871%, с 30 дня по 43 день – 333,135%, с 44 дня по 57 день – 313,128%, с 58 дня по 71 день – 295,391%, с 72 дня по 85 день – 279,553%, с 86 дня по 99 день – 265,328%, с 100 дня по 113 день – 252,481%, с 114 дня по 127 день – 240,821%, с 128 дня по 141 день – 230,19%, с 142 дня по 155 день – 220,456%, с 153 по 169 день – 211,518%. Возврат займа и уплата процентов производится 12 равными платежами в размере 5 694,00 руб. (л.д.8 оборот -9).

    Ответчик также ознакомился с графиком платежей к договору займа № <номер> от <дата> и размером ежемесячного платежа (л.д.10).

Согласно п.12 Индивидуальных условий потребительского займа, в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку(штраф) в размере 0,1% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательства до договору не начисляются (л.д.9).

При заключении договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора займа с ООО «МигКредит» (п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа) (л.д.9).

Займ в размере 35 000,00 руб. Кошовенко М.В. выплачен <дата>, что подтверждается сведениями платежной системы КИВИ банк (АО) (л.д.14-15).

Пунктом 1 ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст.434 ГК РФ).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п.1 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5).

В силу части 2 статьи 6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с ч. 4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Факт заключения договора займа и получения денежных средств в размере 35 000 руб. ответчиком Кошовенко М.В. не оспорен. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Обязательства по договору займа ответчиком Кошовенко М.В. не исполнялись надлежащим образом, за период с <дата> по <дата>(дата уступки права (требования) образовалась задолженность в размере 84 867,58 руб., что подтверждается расчетом (л.д15 оборот - 16).

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ч. 1 ст. 12 ФЗ от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Заключая договор займа, Кошовенко М.В. подтвердила, что Кредитор вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (п. 13 Индивидуальных условий) (л.д.9).

<дата> между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №№ <номер>, в соответствии с которым право требования к Кошовенко М.В. по договору займа № <номер> от <дата> перешло к ООО «АйДи Коллект», что подтверждается выпиской из реестра должников к указанному договору (л.д.7 оборот, 18-19).

ООО «АйДи Коллект» уведомило заемщика Кошовенко М.В. о состоявшейся уступке права требования и имеющейся задолженности по договору займа на дату перехода прав в размере 84 867,58 руб. и предложило погасить образовавшуюся задолженность (л.д.7).

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика Кошовенко М.В. по договору займа № <номер> от <дата> за период с <дата> по 08.06.2021(дата уступки права(требования) составила 84 867,58 руб., в том числе, 35 000,00 руб. – задолженность по основному долгу, 33 328,00 руб., - задолженность по процентам, 16 539,58 руб. – задолженность по штрафам.

Согласно расчету истца, сумма начисленных процентов не превышает максимальный предел, установленный Федеральным законом от <дата> №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

При указанных обстоятельствах суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, включая размер начисленных ответчику процентов за пользование суммой займа, штрафа, ответчиком не представлен свой расчет задолженности, а также детальное опровержение расчету истца.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств добросовестного исполнения договора не предъявил.

<дата> мировым судьей судебного участка № <номер> в <адрес> отказано ООО «АйДи Коллект» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Кошовенко М.В., ввиду наличия спора о праве (л.д.22).

С учетом изложенного, суд, оценив и проанализировав все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по изложенным выше основаниям.

В соответствие с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 2 746 руб. 02 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Кошовенко М.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № <номер> № <номер>, выдан <дата> УМВД России по <адрес>, код подразделения № <номер> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН № <номер>) задолженность по договору займа № <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 84867(восемьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят семь) руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 746 руб. 02 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      подпись О.Н.Гаврилова

     Мотивированное решение составлено 24.04.2023