Решение по делу № 21-1050/2017 от 19.07.2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

г.Уфа     РБ                                    26 июля 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Абземилова З.Р.,

при секретаре Медведевой К.В.,

в отсутствие несовершеннолетнего ФИО1. - лица, в отношении которого возбуждено административное производство,

законного представителя несовершеннолетнего ФИО2.,

представителя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан, вынесшей постановление о назначении наказания,

извещенных надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела,

удовлетворив письменное ходатайство ФИО3. о рассмотрении жалобы без участия,

рассмотрев жалобу ФИО4. на решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 24 мая 2017 года, которым:    

постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан от 15 марта 2017 года о привлечении несовершеннолетнего ФИО5, дата рождения, к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба законного представителя несовершеннолетнего ФИО6. – без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан (председательствующая Переведенцева К.В.) (далее – КДН и ЗП) от 15 марта 2017 года несовершеннолетний ФИО7. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и привлечен к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, а именно за распитие пива 21 января 2017 года около 23.00 час. в игровом клубе «...», расположенном по адрес.

Решением судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 24 мая 2017 года по жалобе законного представителя несовершеннолетнего ФИО8. постановление КДН и ЗП от 15 марта 2017 года оставлено без изменения.

Не соглашаясь с решением судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 24 мая 2017 года, ФИО9. обжаловал его в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить, считая незаконным и необоснованным, указывая, что КДН и судом не установлен факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения и распития им спиртных напитков.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 20.20 КоАП РФ потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии со статьей 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, несовершеннолетний ФИО10. 21 января 2017 года в 23.15 час. был задержан при выходе из игрового клуба «...» по адресу: ... в состоянии алкогольного опьянения после употребления спиртного (пиво).

За указанные действия протоколом инспектора ОДН УМВД России по г.Стерлитамак 22 января 2017 года в отношении ФИО11. и с его участием возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ.

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан от 15 марта 2017 года действия ФИО12. квалифицированы по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ.

Судья первой инстанции согласился с выводом административного органа о виновности ФИО13. в совершении вменяемого административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ, обосновывая доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении от 22 января 2017 года, данными рапортов сотрудников полиции, объяснениями ФИО14., законного представителя ФИО15., свидетелей ФИО16., ФИО17., допустимость и достоверность которых сомнений не вызвало.

Не согласиться с таким выводом судьи первой инстанции оснований не имеется.

В соответствии с пунктом 7 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, указанных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи, в других общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом), за исключением потребления (распития) алкогольной продукции, приобретенной в организациях, у крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей, признаваемых сельскохозяйственными товаропроизводителями, потребления (распития) пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, приобретенных у индивидуальных предпринимателей, при оказании этими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания в местах оказания таких услуг, а также несовершеннолетними.

При составлении протокола по делу об административном правонарушении ФИО18 были разъяснены процессуальные права, предусмотренные КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции РФ, о чем в соответствующей графе протокола ФИО19. расписался, дал объяснение, что 21 января 2017 года в игровом клубе «...» по адресу: ... выпил 5 глотков пива, с протоколом ознакомился, копию протокола получил, что зафиксировано его подписями.

Также 22 января 2017 года ФИО20. при опросе инспектором ОДН УМВД России по г.Стерлитамаку в присутствии матери ФИО21. пояснил, что 21 января 2017 года в компьютерном клубе «...» малознакомые парни угостили его пивом, он сделал 5-6 глотков пива. Около 23.25 час в компьютерный клуб приехали сотрудники полиции и увезли их в дежурную часть.

В суде ФИО22. факт нахождения после 22.00 час. в общественном месте не отрицал, отрицал факт употребления алкоголя.

Между тем виновность ФИО23. во вмененном правонарушении подтверждается показаниями в суде первой инстанции сотрудника полиции ФИО24 о том, что 21 января 2017 года в рамках профилактического мероприятия «...» совместно с сотрудниками инспекции по делам несовершеннолетних инспектировали улицы и дворы. На ул.... проходили мимо компьютерного клуба «...», заметили выходящих из клуба двух подростков, которые вели себя странно, увидев их, они обратно забежали в клуб. Последовали за ними в клуб, подростки находились на втором этаже, рядом стоял баллон пива, от самих ребят исходил запах алкоголя, сначала они говорили, что им по 18 лет и не употребляли спиртные напитки, документов у них при себе не было, через родителей установили их возраст. Со слов ребят выяснилось, что они употребляли спиртные напитки, администраторы клуба сказали, что они пили пиво.

Инспектор ОДН ФИО25. дала аналогичные показания.

Кроме того, виновность ФИО26. подтверждена показаниями в суде свидетеля ФИО27., который работает в компьютерном клубе «...» администратором, клуб работает круглосуточно. В январе в клуб пришли сотрудники полиции в форме, подошли к двум подросткам (в зале судебного заседания узнал ФИО28.), которым на вид было около 18 лет, которые употребляли пиво, после они вместе ушли из клуба. Пояснил, что в клубе спиртные напитки в продаже не имеются.

Оценив представленные доказательства, судья первой инстанции правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, дал им надлежащую юридическую оценку и пришел к обоснованному выводу о совершении ФИО29. вмененного правонарушения, выразившегося в распитии в общественном месте спиртных напитков.

Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми, и обоснованно приняты судьей первой инстанции во внимание.

Юридическая оценка действиям лица по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ дана верная. Назначенное наказание отвечает требованиям статьи 4.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, считаю, что принятое по делу решение судьи городского суда является законным, оснований для его отмены не имеется.

Вопреки доводам жалобы наличие состояния опьянения и употребление алкогольной продукции в запрещенном месте подтверждается приведенными показаниями сотрудников полиции, а также первоначальными признательными объяснениями самого ФИО30., которые недопустимыми признать оснований не имеется.

Порядок возбуждения дела и привлечения лица к административной ответственности в пределах срока давности привлечения к административной ответственности соблюден. Дело возбуждено и рассмотрено с участием ФИО31.

Жалоба судом первой инстанции рассмотрена с участием ФИО32., его законного представителя ФИО33.

Существенных нарушений процессуальных требований административного законодательства, влекущих отмену постановления коллегиального органа и решения судьи первой инстанции, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л А:

решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 24 мая 2017 года в отношении ФИО34 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан             п/п              З.Р. Абземилова

Справка

судья Фархутдинова А.Г.

дело №...