Решение от 08.07.2024 по делу № 33-5380/2024 от 31.05.2024

    Советский районный суд г.Махачкалы

Судья Газаралиев Ф.Э.

дело № 2-6587/2023

УИД 05RS0038-01-2023-007274-15

                                       ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

                                     АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                        от 8 июля 2024 года, № 33-5380/2024

          Судья Верховного Суда Республики Дагестан Алиева Э.З.

          при секретаре судебного заседания Есояне А.Ю.

                   рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Администрации ГОсВД «Город Махачкала» Сулейманова Р.С. на определение Советского районного суда г.Махачкалы от 29 января 2024 года о взыскании судебных расходов и установлении правопреемства

                                                                       установил:

          Председатель Совета МРОО «Монитор пациента» Увайсов З.Б. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных Алиевой С.С. на оплату услуг представителя в ходе рассмотрения Советским районным судом г.Махачкалы гражданского дела №2-6587/2023 по иску Алиевой С.С. к Администрации ГОсВД г.Махачкала, МКУ «Управление ЖКХ г.Махачкалы» об обязании провести работы по ремонту тротуаров и установлении бордюрных пандусов и взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

         Увайсов З.Б., ссылаясь на трехстороннее соглашение, заключенное 12 августа 2022г. между Алиевой С.С., им и ООО «Юридический агент», указал, что является цессионарием относительно возникшего у представителя Алиевой С.С. - ООО «Юридический агент» права требования с Администрации ГОсВД «г.Махачкала» представительских расходов.

        В связи с изложенным просил установить процессуальное правопреемство в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в рамках настоящего дела, заменить выбывшую сторону – Алиеву С.С. ее правопреемником МРОО «Монитор пациента» и взыскать с Администрации ГОсВД «город Махачкала» и МКУ «Управление ЖКХ гор. Махачкалы» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 500 руб.

            Определением Советского районного суда г.Махачкалы от 29 января 2024г. заявление председателя Совета МРОО «Монитор пациента» Увайсова З.Б. о возмещении судебных издержек и процессуальном правопреемстве удовлетворено частично, произведена замена Алиевой С.С. на МРОО «Монитор пациента», с Администрации ГОсВД «город Махачкала» и МКУ «Управление ЖКХ г.Махачкалы солидарно взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб., в удовлетворении остальной части заявления председателя Совета МРОО «Монитор пациента» Увайсова З.Б. отказано.

         В частной жалобе представитель Администрации ГОсВД «Город Махачкала» Сулейманов Р.С., указывая на незаконность и необоснованность указанного определение суда, просит отменить его в части удовлетворения заявления и рассмотреть вопрос по существу.

         По правилам ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на оспариваемое определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

         Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

        Как следует из материалов дела, решением Советского районного суда от <дата>г. исковые требования ФИО9 к Администрации ГОсВД г.Махачкала, МКУ «Управление ЖКХ г.Махачкалы» об обязании провести работы по ремонту тротуаров и установлении бордюрных пандусов и взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей - удовлетворены частично. На Администрацию ГОсВД г.Махачкала и МКУ «Управление ЖКХ г.Махачкалы» возложена обязанность произвести указанные выше работы, также взыскана с каждого ответчика компенсация морального вреда в размере 2000 руб.

ФИО1 «Монитор пациента» ФИО10 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных ФИО9 на оплату услуг представителя в ходе рассмотрения указанного выше гражданского дела. При этом ФИО10, ссылаясь на трехстороннее соглашение, заключенное <дата>г. между ФИО9, им и ООО «Юридический агент», указал, что является цессионарием относительно возникшего у представителя ФИО9 - ООО «Юридический агент» права требования с Администрации ГОсВД «г.Махачкал░» ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░9 ░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░.░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░. 10 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ <░░░░> N 1 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░" ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ №, 357 ░ 358 ░░ <░░░░>░. (░.░.40) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░9 15 500 ░░░. ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░░ <░░░░>░., ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 300 ░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░.░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░».

          ░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, 15 500 ░░░. ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░2 ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░░ ░░ <░░░░>░.

░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░. 42, 43).

         ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░9, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░.2 ░.1 ░░.20 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░> N 324-░░ "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

         ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 333,334 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

                                                        ░░░░░░░░░░:

         ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░6 ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░