Решение по делу № 2-2358/2022 от 19.05.2022

Дело № 2-2358/2022 27 июня 2022 года

29RS0014-01-2022-003479-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поликарповой С.В.

при секретаре Воловой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Фомина А. В. к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании ущерба,

установил:

Фомин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») о взыскании ущерба.

В обоснование исковых требований указано, что <Дата> в <Дата> в ..., ..., произошло дорожно-транспортное происшествие. Так, согласно объяснениям участников происшествия охранник КПП <№> нажал кнопку закрытия шлагбаума в результате автомобилю истца был причинен ущерб, который согласно данным независимой оценки составил 98 614 рублей. Происшествие произошло по вине Юрочко М.А., который является сотрудником ООО «Бастион-Канск». Договор на оказание услуг по охране территории у ООО «Бастион-Канск» заключен с ОАО «РЖД» В связи истец полагает, что ответчиком был причинен ущерб со ссылкой на ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. Названные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Мещанский районный суд города Москвы по месту нахождения ответчика, поскольку филиала в г.Архангельске у общества не имеется.

Представитель истца оставил вопрос о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.

    Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь в виду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

Положениями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрено, что иск к организации предъявляется по месту регистрации организации. При этом в силу ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

    Согласно данным выписки из ЕГРЮЛ ОАО «РЖД» зарегистрировано по адресу: ..., Вн. Тер. ... округ Басманный, ..., стр.1. Филиала ОАО «РЖД» на территории города Архангельска не имеется.

Указанная территория относится к подсудности Мещанского городского суда г. Москва.

    В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Фомина А. В. к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании ущерба передать по подсудности в Мещанский городской суд г. Москва.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий С.В. Поликарпова