Копия РЕШЕНИЕ Дело № 2-5259/2022
Именем Российской Федерации
21.06.2022 город Казань
Советский районный суд города Казани в составе
председательствующего судьи А.Ф. Сунгатуллина
при секретаре судебного заседания Л.М. Хадиеве,
с участием истца А.А. Андронова,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.А. Андронова и А.А. Андронова (далее – истцы) к С.И. Ерофееву (далее – ответчик) о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес изъят>,
УСТАНОВИЛ:
Истцы в обоснование заявленных требований указывают, что они являются собственниками вышеуказанного жилого помещения, в котором зарегистрирован, но не проживает ответчик. Регистрация последнего нарушает права истцов как собственников этого жилого помещения.
В судебном заседании истец иск поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ему было направлено извещение.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 13 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) устанавливает, что защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Защита жилищных прав осуществляется, среди прочего, путем прекращения жилищного правоотношения.
Согласно пункту 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и части 1 статьи 30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что истцы являются собственниками жилого помещения - квартиры <адрес изъят>. По указанному адресу зарегистрирован ответчик. Сведений о том, что ответчик в настоящее время пользуется данным жилым помещением, не имеется.
Суд принимает доводы истцов о том, что регистрация ответчика по указанному адресу создает препятствия в пользовании и распоряжении собственностью, поскольку истцы не могут реализовать свое право распоряжение своей собственностью в полном объеме, что, по мнению суда, является нарушением прав собственника, закрепленным в статье 209 ГК РФ.
При таких обстоятельствах суд считает, что жилищное правоотношение по пользованию ответчиком указанным выше жилым помещением подлежит прекращению, иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713) настоящее вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Признать С.И. Ерофеева (паспорт <номер изъят>) утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес изъят>.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Взыскать с С.И. Ерофеева в пользу А.А. Андронова расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.
Судья подпись А.Ф. Сунгатуллин
Решение в окончательной форме принято 28.06.2022
Копия верна:
Судья А.Ф. Сунгатуллин