Решение по делу № 2-620/2013 от 21.03.2013

Гр.дело №2-620/13г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2013 года г.Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,

с участием представителя 3-го лица – Администрации Можайского муниципального района, ФИО5,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, 3-и лица – Администрация <адрес> муниципального района, Администрация городского поселения <адрес>, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, -

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, 3-и лица – Администрация <адрес> муниципального района, Администрация г/п <адрес>, обосновывая свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он является арендатором земельного участка площадью 412 кв.м с кадастровым номером №, относящегося к категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием – для торговли строительными материалами, расположенного в д.Ильинская <адрес>, однако, ДД.ММ.ГГГГ им было обнаружено нахождение на указанном земельном участке строительных материалов и беседок, принадлежащих ответчику ФИО2, который в добровольном порядке освободить участок отказался, в связи с чем, ссылаясь на ст,305 ГК РФ, истец просит суд обязать ответчика освободить вышеуказанный земельный участок от строительных материалов и построек.

Между тем, истец, ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о необходимости явки в суд, 15 и ДД.ММ.ГГГГ в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, об отложении судебных разбирательств, либо рассмотрении данного дела в его отсутствие не ходатайствовал, в связи с чем, судом ставился на обсуждение вопрос о необходимости оставления поданного ФИО1 иска без рассмотрения.

Ответчик, ФИО2, и представитель Администрации <адрес> муниципального района, ФИО5, в судебном заседании полагали необходимым оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения.

3-е лицо, Администрация г/п <адрес>, в адресованном суду заявлении просило о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая двукратную неявку истца в суд без уважительных причин, суд считает необходимым оставить поданное им исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, с у д ь я

о п р е д е л и л:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2, 3-и лица – Администрация <адрес> муниципального района, Администрация городского поселения <адрес>, об устранении препятствий в пользовании земельным участком – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при предоставлении в суд доказательств уважительности причин его неявки в суд, а также невозможности сообщения о них суду, при наличии ходатайства истицы настоящее определение может быть отменено судом.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья В.В.Хлюстов