Решение по делу № 1-226/2021 от 31.08.2021

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                       г.Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего - судьи Третьякова А.С.,

при секретаре судебного заседания Субухановой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры ФИО12,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Кузнецова Т.В.,

защитника ФИО37,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузнецова Тимофея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с начальным профессиональным образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

установил:

Кузнецов Т.В., находясь в <адрес> в период времени с № часов по ночное время ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> в ходе возникшего на почве личных неприязненных отношений конфликта с ФИО13 умышленно подверг избиению последнего. При этом, Кузнецов Т.В. умышленно нанес ФИО13 руками и ногами не менее шести ударов в область головы, не менее трех ударов в область груди, множественные удары в область верхних и нижних конечностей, а также взяв в руки металлический чайник, используя его как предмет в качестве оружия, умышленно нанес им не менее трех ударов в область туловища потерпевшего. Своими умышленными действиями Кузнецов Т.В. причинил ФИО13 тупую сочетанную травму головы, груди в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, ушибленных ран на лице, волосистой части головы, кровоизлияний в мягкие ткани головы, кровоподтеков, ссадин на лице, кровоподтек волосистой части головы, кровоподтеков на туловище, переломов 4-12 ребер слева по нескольким анатомическим линиям с разрывами пристеночной плевры, легкого, переломов № ребер справа с разрывом пристеночной плевры, легкого, с последующим поступлением воздуха в плевральные полости, под кожу лица, шеи, туловища, верхних конечностей, которая квалифицируется, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. От полученных телесных повреждений, последний ДД.ММ.ГГГГ скончался в ГБУЗ ПК «Городская больница <адрес>».

Подсудимый Кузнецов Т.В. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов к нему пришел его знакомый-Свидетель №3, с которым вышли на улицу, где стали ожидать ФИО43 и ФИО56, которые уехали получать пенсию. Встретив ФИО43 тот решил угостить их спиртным. Они сходили в аптеку, где купили два пузырька «перцовки», после чего решили употребить спиртное в квартире дяди Вовы по прозвищу «сад», то есть ФИО40 ФИО9. Адрес он (Кузнецов) знал, так как уже приходил к нему-<адрес>. Когда они пришли к ФИО40, то дверь последний открыл им сам. Они предложили ФИО40 выпить спиртное, тот согласился. Дома ФИО40 был один. Спиртное употребляли все в комнате. Когда спиртное закончилось, то ФИО40 и ФИО43 дали еще денег, при этом ФИО40 дал ему (Кузнецову) деньги в счет старого долга, когда он (ФИО39) занимал для ФИО40 деньги у ФИО57, проживающего в общежитии и он (Кузнецов) с ФИО42 сходили в аптеку, где купили еще четыре пузырька «перцовки». Во время распития спиртного между собой никто не конфликтовал и не ругался, телесных повреждений никто никому не причинял. Имел место факт лишь когда он (Кузнецов) взяв в руку телефон ФИО40 уронил данный телефон, который от удара развалился на части. Данный телефон он с согласия ФИО40 взял себе, чтобы отремонтировать. Около № часов ему (Кузнецову) стало плохо от выпитого спиртного и он стал собираться домой, ФИО42 и ФИО43 также стали собираться домой, так как спиртное закончилось. Первым из квартиры вышел ФИО42, за ним ФИО43. Он (Кузнецов) оделся и в тот момент ФИО40 стоя с ним в коридоре стал спрашивать его потратил ли он деньги, которые давал на спиртное, в ответ на это он (Кузнецов) сказал, что деньги в сумме пятьдесят рублей он оставил себе так как ФИО43 угощал. ФИО40 стал говорить что эти деньги он (Кузнецов) пропьет, в ответ на его слова отмахнувшись рукой стал выходить в дверь и в этот момент услышал стук и увидел, что ФИО40 упал и от падения рассек себе бровь. ФИО40 попросил помощи. Подняв ФИО40 повел его в комнату, в какой-то момент ФИО40 стал поворачиваться и локтем правой руки попал ему (Кузнецову) в голову. На это он (Кузнецов) оттолкнул ФИО40 от себя сам при этом отшатнулся назад, а ФИО40 сделав два шага вперед запнувшись упал на табурет и боком ударился о стол. ФИО40 стал вставать и не удержавшись снова упал при этом стукнулся о стол и табурет. Подняв ФИО40 тот смахнул с него шапку когда нагнулся за шапкой на ноги пролилась вода из чайника и взяв эмалированный чайник он (Кузнецов) нанес ФИО40 несильные три удара от себя в область живота последнего. После этого, помог ФИО40 лечь в кровать ушел прикрыв за собой двери. Домой пришел около № часов, перед этим заходил к своей знакомой Свидетель №11. Находясь дома сделал телефон ФИО40 и лег спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ около № часов к нему пришел ФИО42 и предложил сходить до ФИО43 чтобы приобрести спиртное. Купив спиртное решили его употребить в квартире ФИО40. Постучав в квартиру ФИО40 ФИО40 спросил кто пришел и разрешил им зайти. Когда зашли, то в коридоре горел свет и на полу у шкафа они увидели пятна крови, а также на полу у кухни. В комнате валялось одеяло, при том, когда он (ФИО40) уходил этого не было. Сам ФИО40 лежал на диване под простыней, которая была в крови. На вопрос ФИО43 ФИО40 сказал, что к нему приходил родственник и бил его сковородой. Травм на лице не видел, так как ФИО40 был прикрыт простыней и в комнате было темно. ФИО43 предложил вызвать «скорую помощь», но ФИО40 сказал, что не нужно и что к нему сейчас придет сестра. После этого они ушли пить спиртное к Нагаеву. Сломанный электрический чайник в квартире ФИО40 не видел, в руки не брал, имеющаяся на чайнике кровь от кровотечения из брови ФИО40. Имеющиеся на его одежде (куртке) и футболке пятна крови старые при том на куртке более года назад. Полиция изъяла у него одежду, в которой он находился ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ у ФИО40. Руками и ногами ФИО40 он не бил, считает, что от его ударов эмалированным чайником смерть ФИО40 наступить не могла. Кроме того, электрический чайник он в квартире ФИО40 не видел. Ранее ФИО40 знакомил его (Кузнецова) с родственником по имени ФИО7 это было ДД.ММ.ГГГГ по месту работы ФИО40 в детском саду. ФИО40 говорил, что считает его родственником, что тот имеет прозвище <данные изъяты> и ранее отбывал наказание в <данные изъяты>. В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показания данные Кузнецовым Т.В. оглашены в т.1 на л.д.100-105 и т.2 на л.д.141-148, из которых следует, что примерно в шестом часу вечера, он, ФИО42 и ФИО43 стали собираться домой, так как спиртное закончилось. Первым из квартиры вышел ФИО42, за ним ФИО43. Он стал выходить из квартиры, но вспомнил, что ФИО40 ему должен № рублей, поэтому спросил у того, когда тот вернет ему долг. ФИО40 в ответ рассердился и сказал, что итак его угощал, поэтому долг отдавать не будет, поэтому у них возник конфликт, они стали ругаться, ФИО40 подошел к нему и стал руками хватать за одежду. В ответ он оттолкнул ФИО40 в угол прихожей комнаты, тот упал и обо что-то ударился головой, по его лицу побежала кровь. ФИО40 поднялся, он хотел тому помочь, но в комнате ФИО13 попытался его ударить рукой, поэтому он с силой толкнул того в сторону кровати, рядом с которым стоял стол, на который и упал ФИО40. Затем ФИО40 снова попытался подняться, но у него не получилось, и он снова упал на ножки стола. ФИО40 снова стал подниматься, он хотел тому помочь, но тот стал отталкивать его, он разозлился, схватил со стола металлический чайник, которым начал наносить удары справа и слева в область ребер. Когда шел до дороги по <адрес>, чтобы идти домой, перейти улицу самостоятельно не мог, так как сильно опьянел. Он помнит, что ему помог кто-то из прохожих. Придя домой, он лег спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел ФИО42, чтобы опохмелиться, они зашли за ФИО43, затем втроем пошли к ФИО40. Когда они пришли к ФИО40, то входная дверь в его квартиру была открыта, в прихожей была кровь на стене и на полу в сторону ванной комнаты. ФИО40 же находился в комнате на кровати, он был также в крови, он понял, что это последствие с ним драки. ФИО40 что-то бормотал, но он ничего не понял. Он предложил тому опохмелиться, но тот отказался. Будучи в качестве обвиняемого указал, что перед дракой, у него с ФИО40 возник словесный конфликт на почве денежных средств в размере пятидесяти рублей, которые он (Кузнецов) должен третьему лицу от ФИО40. Противоречия в показаниях объяснил тем, что показания следователь записывал так, как хочет, несмотря на то, что давление на него (Кузнецова) не оказывалось и следователь писал с его (Кузнецова) слов, в том числе про футболку, деньги, чайник, толчки, состояние собственного опьянения. Он (Кузнецов) делал следователю замечания, но следователь их не записал. В части касающейся непосредственно пятидесяти рублей на допросе не успел сказать. Кроме того, показания сам он (Кузнецов) не читал. Вместе с тем, написанное чистосердечное признание поддерживает, считает, что от его (Кузнецова) действий смерть ФИО40 наступить не могла, в связи с чем, исковые требования потерпевшей он не признает. Считает, что потерпевший все правильно сказал медработникам о лицах избивших его, а сам он (Кузнецов) физически не мог нанести такое количество ударов указанных в заключении эксперта.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

-     показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая показала, что умерший ФИО13 ее родной брат, который после возвращения из больницы с ДД.ММ.ГГГГ проживал в трехкомнатной квартире в <адрес>. Квартиру ему снимала она и ее дочь по устной договоренности дочери и ее знакомой Свидетель №6, непосредственно снимали одну комнату. Свидетель №6, проживает в <адрес>. За аренду комнаты оплату производила с банковской карты ее брата, на которую поступала пенсия. Банковская карта находилась у нее, поскольку брат надлежащим образом распоряжаться денежными средствами не мог, так как он не мог ходить в магазин по состоянию здоровья. Деньги перечисляла дочери-Свидетель №16, которая переводом перечисляла деньги ФИО44. За арендуемую комнату задолженности не имелось, так как она регулярно перечисляла деньги. Квартиру брата она посещала регулярно еженедельно, приносила продукты питания. Телесных повреждений у брата не было. Брат ни на кого не жаловался. Их родственник ФИО41 также посещал брата. Брат передвигался плохо, из-за чего не выходил на улицу. Последний раз виделась с братом ДД.ММ.ГГГГ, телесных повреждений у брата не видела. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО41 узнала, что брата в квартире нет, квартира открыта и все в крови и в квартире находится полиция. Приехав около № часов в квартире увидела кровь в виде пятен на полу в кухне и прихожей на обоях, за дверью нашла электрический чайник сломанный с вмятиной. В комнате разбросано все. С братом не успела поговорить, так как тот скончался в больнице. Заявляет исковые требования компенсация морального вреда в размере № рублей, так как по поводу утраты единственного брата она пережила нравственные и физические страдания, испытала психологическую травму, в также сумму № рублей, затраченную ею на погребение и поминальный обед. Родственников с именем ФИО7 они не имеют;

-    свидетельскими показаниями Свидетель №3, который показал, что подсудимого знает как жителя поселка по прозвищу <данные изъяты> либо <данные изъяты> умершего ФИО40 знал более двадцати лет. ДД.ММ.ГГГГ встретив Кузнецова и ФИО43 решили выпить спиртное, так как ФИО43 получил пенсию и угощал. От Кузнецова узнали, что ФИО40 переехал на новый адрес и звал к себе гости. Решили идти распивать спиртное к ФИО40, купив спиртное пришли в квартиру ФИО40 по <адрес>, ФИО40 их пустил и все вчетвером стали распивать спиртное. Во время распития спиртного ссор, конфликтов не было. Когда закончилось спиртное на деньги ФИО43 приобрели еще. Когда спиртное закончилось около № часов стали собираться домой, при этом их провожал ФИО40, телесных повреждений у последнего не было. Он (ФИО42) вышел из квартиры первым, за ним вышел ФИО43, на его вопрос ФИО43 «Где <данные изъяты>?» ФИО43 сказал, что тот остался. После этого они с ФИО43 разошлись по домам. Он (ФИО42) пришел домой в № часов, по телевизору шла передача, которую вел <данные изъяты>. Около № часов дошел до ФИО39, дома того не оказалось. Вернулся домой около № часов и лег спать. На утро следующего дня около № часов зашел к Кузнецову и вдвоем зашли к ФИО43. На деньги ФИО43 купили спиртное. Решили сходить до ФИО40. Войдя в подъезд увидели, что дверь в квартиру ФИО40 приоткрыта. В коридоре горел свет, были видны пятна крови на стене. Увидели лежащего на диване ФИО40, при этом сам он (ФИО42) близко к ФИО40 не подходил, поэтом телесных повреждений у последнего не видел. Слышал, что ФИО40 сказал, что «ФИО58-родственник его сковородкой», на предложение о помощи ответил отказом, сказав, что сейчас придет его сестра. Они растерялись и быстро ушли. Зашли в подъезд к Кузнецову где распили спиртное и разошлись по домам. О том, что ФИО40 находится в больнице узнал от сотрудников полиции. Находясь в отделе полиции от Кузнецова узнал, что тот подрался с ФИО40;

-     свидетельскими показаниями Свидетель №4, который пояснил, что подсудимый является его соседом, а умерший ФИО40 был его (ФИО43) другом на протяжении тридцати лет, но последние десять лет не видел его. В гостях у ФИО40 он (ФИО43) был один раз, когда ДД.ММ.ГГГГ он получил пенсию и встретив Кузнецова и ФИО42 предложил выпить спиртное на его (ФИО43) деньги. Решили пойти к ФИО40 домой. Место проживания ФИО40 знал только Кузнецов. Купив четыре пузырька перцовки пришли по <адрес>. Двери открыл сам ФИО40. На предложение выпить совместно спиртное согласился. Пили спиртное все, было весело, конфликтов и ссор никаких не было. Ходили ли во время распития еще за приобретением спиртного не помнит. После того как спиртное закончилось первый из квартиры ФИО40 вышел ФИО42, он (ФИО43) вышел вслед за ФИО42, а Кузнецов с ФИО40 остались стоять в коридоре. Как выходил из квартиры Кузнецов не видел. Придя домой около № часов лег спать. На утро следующего дня встретил Кузнецова и ФИО42 дал им еще денег на спиртное. Купив спиртное сходили до квартиры ФИО40. Когда пришли к квартире, то дверь в его квартиру была не заперта, в квартире был бардак, следы крови на стене. Он (ФИО43) подошел к лежащему на кровати ФИО40, у которого на лице были видны синяки. ФИО40 сказал, что «наш с ФИО59 племянник ФИО60 приходил вчера», после этого узнав от ФИО40 что сейчас придет его сестра он (ФИО43), ФИО42 и Кузнецов ушли из квартиры и находясь в подъезде его (ФИО43) дома распили спиртное;

-    свидетельскими показаниями Свидетель №8, которые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены в т.1 на л.д.214-220, из которых следует, что он трудоустроен в <данные изъяты> <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. В его трудовые обязанности входит устранение аварий и проведение плановых работ в многоквартирных домах. ДД.ММ.ГГГГ в № часов он прибыл по адресу: <адрес>, где в подъезде № осуществлял плановый обход, осматривал электрические щиты. На первом этаже из <адрес> выглянул мужчина, невысокого роста, на лице того он увидел синяки. Его состояние ему показалось крайне тяжелым. Мужчина пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его избили, у него плохое состояние, пожаловался на затрудненное дыхание. Затем он (Свидетель №8) через систему «112» вызвал скорую помощь, заглянул в квартиру и сказал, чтоб тот не закрывал дверь, на что услышал ответ «хорошо». Каких-либо следов борьбы, веществ бурого цвета в коридоре он не заметил, так как в квартиру не заходил, помещение не рассматривал. В подъезде или около жилого дома подозрительных лиц он не видел;

-    свидетельскими показаниями Свидетель №7, которая пояснила, что работает <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве совместно с фельдшером Свидетель №21 по сообщению диспетчера выезжали на адрес: <адрес>. На адресе в квартире обнаружили лежащего на диване мужчину, на лице которого была запекшаяся кровь, рана на губе, ушибы, ссадины на голове, на ощупь ребра сломаны, мужчина тяжело дышал, был в сознании, признаки алкогольного опьянения, говорил то внятно, то невнятно и на их вопрос ответил, что около № часов его избил хозяин квартиры, так как вовремя не заплатил. Состояние мужчины было среднетяжелое. Оказав первую медицинскую помощь мужчину госпитализировали. Других лиц в квартире кроме пострадавшего не было;

-    свидетельскими показаниями Свидетель №21, которая дала аналогичные со свидетелем Свидетель №7 показания, дополнив тем, что при ушибе головного мозга средней тяжести может наступить спутанность сознания;

-    свидетельскими показаниями Свидетель №16, которая показала, что потерпевшая Потерпевший №1 ее мама, умерший ФИО13 приходился ей дядей. По просьбе мамы она устно договорилась со своей подругой проживающей в г.ФИО14 об аренде квартиры по адресу: <адрес>, которая находилась в ее собственности и собственности ее сестры ФИО38, проживающей в <адрес> и брата ФИО19, проживающего в <адрес> данную квартиру они намеревались продавать. Квартира трехкомнатная, но договорились, что дядя будет проживать в одной комнате. По устной договоренности плата за квартиру с ДД.ММ.ГГГГ составляла № рублей в месяц, впоследствии оплата квартиры с ДД.ММ.ГГГГ стала № рублей. Деньги перечисляла она (ФИО45) Свидетель №6 на банковскую карту последней посредством онлайн перевода. При этом мама перечисляла ей (ФИО45) деньги с карты дяди, так как мама получала за дядю пенсию. Претензий по оплате за квартиру от ФИО44 не было. С другими собственниками она не общалась. До этого ФИО44 также сдавала квартиру. Племянника по имени ФИО7 среди их родственников нет. Мама постоянно покупала дяде продукты питания, так как дядя плохо передвигался из-за болезни. Обстоятельств дела она не знает, со слов мамы знает, что дядю кто-то избил и тот находится в больнице. Считает, что Кузнецов, ФИО43 и третий мужчина нашли место где можно выпить спиртное, а дядя их пустил так как знал их;

-    свидетельскими показаниями ФИО2, которая показала, что является мамой подсудимого, в силу своего заболевания дистрофия мозга событий не помнит, оглашенные в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в т.2 на л.д.68-72 показания данные Свидетель №12 на следствии, из которых следует, что своего сына характеризует как доброго и отзывчивого, неконфликтного человека. Однако сын злоупотребляет спиртными напитками, иногда он может пить запойно, по несколько дней. Когда сын находится в состоянии алкогольного опьянения, то он может вспылить. Сын ранее никогда официально не работал, у него общего трудового стажа около двух лет. Последнее время он находился у нее на иждивении. ФИО42 ей знаком, так как тот постоянно общается с ее сыном. ФИО43 ей также знаком, поскольку тот проживает в соседнем подъезде. В настоящее время событий ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ она точно не помнит. Помнит только то, что перед тем, как сотрудники полиции задержали сына, тот несколько раз приходил домой в состоянии алкогольного опьянения. В первый раз, то есть с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ сын пришел домой очень пьяным, при этом лег спать, даже не раздеваясь. Предполагает, что сын пришел домой не ранее №, поскольку она очень рано ложится спать, в районе № часов. На сына она внимание не обратила, не смотрела на его одежду, либо на предметы постельного белья, на которых тот спал. Свидетель №11 ей знакома, она знает, что та приходилась знакомой сыну, но общаются ли они в настоящее время, ей неизвестно, не подтвердить и не опровергнуть в силу своего состояния здоровья не может;

-    свидетельскими показаниями ФИО15, которая пояснила, что работает в должности врача-невролога городской больницы, стаж более двадцати лет. Также показала, что любая черепно-мозговая травма сопровождается потерей сознания и амнезией, только в разных степенях тяжести. Ушиб головного мозга средней степени тяжести сопровождается потерей сознания около № часов. Амнезия может быть как в момент травмы, после травмы или даже до наступления травмы. Пациент может просто не помнить, не знать и сообщать об этом. При черепно-мозговых травмах особенно при тяжелых средней степени тяжести, там кроме возможной амнезии и потери сознания может быть еще психическое расстройство, которое сопровождается галлюцинациями, неправильными суждениями и человек может представлять, что так оно и было, но как на самом деле такого может и не быть вообще. Человек с такой травмой может не помнить кто ему причинил телесные повреждения, он может не назвать тех лиц, которые причинили ему травму, с кем он находился в этот момент в силу своей травмы, при чем травма серьезная, еще могут иметься гематомы, состояние пациента может быть неадекватным. Амнезия присутствует при любой черепно-мозговой травме;

-    показаниями судебно-медицинского эксперта ФИО16, который показал, что действительно делал заключение о причинах смерти ФИО13 и в соответствии с п.6 заключения эксперта № учитывая множественность и различную локализацию обнаруженных у потерпевшего ФИО13 телесных повреждений, следует исключить возможность образования всей их совокупности при падении этого человека с высоты собственного роста или близкого к таковому с ударением с предметами имеющими ограниченную поверхность. Учитывая характеристики травм удары нанесены ФИО40 в 5-6 зонах приложения со значительной силой с определенной зоной приложения;

-    свидетельскими показаниями Свидетель №2, которые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены в т.1 на л.д.221-228, из которых следует, что ФИО13 является его родственником, с которым встречался регулярно, около двух раз в неделю, когда приходил к тому в квартиру по <адрес> где его родная сестра-Потерпевший №1 снимала ему комнату. ФИО13 в указанном жилом помещении проживал с ДД.ММ.ГГГГ, был одиноким человеком, к нему никто, кроме него и родной сестры не приходил. Он (ФИО41) и Потерпевший №1 приносили продукты питания, сигареты, помогали в быту. ФИО13 постоянно находился в квартире, из нее не выходил, кроме одного раза, когда они немного прогулялись по улице, так как у него имелась проблема с ногой. Ему известно, что за арендуемую комнату, платила Потерпевший №1, поскольку у нее находилась банковская карта, принадлежащая ФИО13 Почему карта находилась у Потерпевший №1, ему неизвестно, но ФИО13 ни в чем не нуждался, у него всегда имелись продукты питания и другие предметы быта. Он знает, что собственник квартиры (ФИО7) на постоянной основе проживает в <адрес> и со слов ФИО13 каких-либо претензий не высказывала, когда приезжала в ДД.ММ.ГГГГ. Когда он приходил к ФИО13, то иногда они выпивали крепкие спиртные напитки, но не более № л. ФИО13 характеризует как доброго, спокойного и неконфликтного человека. С ФИО13 у него конфликтов никогда не возникало, поскольку делить им было нечего. ФИО13 говорил ему, что он ему как брат, ценил, что он продолжал с ним общаться, несмотря на перенесенную им болезнь. Последний раз ФИО13 он видел вечером ДД.ММ.ГГГГ, в период с № часов по № часов, когда приходил к тому домой, приносил продукты питания. В тот день ФИО13 чувствовал себя хорошо, на состояние здоровья не жаловался, был трезв. На его теле он не видел каких-либо телесных повреждений. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он звонил ФИО13, в ходе телефонного разговора договорился, что зайдет ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около № часов он пришел к ФИО13, вставил ключ в дверной проем, но он прокручиваться не стал, он потянул дверь, она оказалась               открытой. Ключи от входной двери в квартире имелись только у него,                  Потерпевший №1 и ФИО13 Когда он вошел в квартиру, в коридоре было темно, но справа от входа лежала подушка на которой обычно спал ФИО13, с                  железными ножками табурет, следы бурого цвета у коридора. В комнату, в                 которой жил ФИО13, он не проходил, только окрикнул того, но ему никто не ответил. После чего он позвонил Потерпевший №1, которая ничего ему пояснить не смогла. Затем из соседней квартиры девушка сказала, что в утреннее время приезжала скорая, которая госпитализировала человека. В ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в квартире у ФИО13, последний при нем передал другому мужчине № рублей в качестве долга, при этом пояснил, что тот задолжал эти деньги за распитие спиртных напитков у него в квартире. Мужчина был низкого роста, худощавого телосложения, с короткой стрижкой, ФИО13 называл его <данные изъяты> или <данные изъяты> так как не знал его полного имени. В последнее время он стал замечать, что у ФИО13 возникали проблемы с памятью, тот мог путать некоторые события в настоящем;

-    свидетельскими показаниями Свидетель №1, которые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены в т.1 на л.д.69-70, из которых следует, что проживает с сыном-Свидетель №2 Периодически сын присматривал за родственником-ФИО13, который проживал по <адрес>. Сын покупал тому продукты питания, точнее продукты покупала сестра ФИО13- Потерпевший №1, а сын проносил их ФИО17 период времени с № часов ДД.ММ.ГГГГ по № часов ДД.ММ.ГГГГ сын был дома в трезвом виде. Круг общения ФИО13 ей неизвестен;

-    свидетельскими показаниями Свидетель №11, которые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены в т.2 на л.д.30-36, из которых следует, что с Кузнецовым Т. она знакома не более одного года. Кузнецова звали <данные изъяты> с ним у нее сложились приятельские, дружеские отношения. Характеризует его как спокойного и неконфликтного человека, но когда он находится в состоянии алкогольного опьянения, то может иногда чуть раскрыться, то есть быть чуть эмоциональнее. Она знает, что Кузнецов постоянно употреблял спиртные напитки, практически каждый день, обычно он употреблял шкалики из аптеки, которые он разводил водой. Кузнецов нигде не работал, на спиртное брал деньги у своей матери, которая получает пенсию, но иногда он мог и подработать, чтоб выручить какие-нибудь деньги. Кузнецов часто, практически каждый день, мог и не по разу, приходить к ней домой, так как проживал в соседнем доме. Когда он приходил, то помогал ей в быту по собственной инициативе. Перед тем как прийти, Кузнецов иногда ей звонил, а чаще всего приходил по своему желанию. Обычно Кузнецов приходил к ней в состоянии алкогольного опьянения, она это понимала по тому, как он себя ведет, то есть у него была несвязанная речь и шаткая походка. Кузнецов, когда приходил к ней, то на ночь никогда не оставался, уходил до ее сна, то есть он находился у нее не более чем до № часов. Последний раз Кузнецова она видела ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, когда он приходил к ней домой в состоянии алкогольного опьянения. В тот день он у нее находился не более тридцати минут. За день до этого Кузнецов у нее не ночевал, приходил ли он к ней, она не помнит. Более она Кузнецова не видела, поскольку в дальнейшем ей стало известно, что его задержали сотрудники полиции;

-    свидетельскими показаниями ФИО18, который пояснил, что проживает с женой. Так как является инвалидом № гр. и плохо передвигается, то жена получает на его карту деньги и всеми деньгами распоряжается только она, так как он ей полностью доверяет. Подсудимого знает более пяти лет. Кузнецов неоднократно ранее приходил к нему в гости и они играли в настольные игры. Деньги Кузнецов у него никогда ранее не просил и никогда не брал, за исключением случаев, когда около пяти лет назад он (ФИО61) употреблял спиртное и давал деньги не более пятидесяти рублей на спирт. Сам он (ФИО62) уже пять лет не употребляет спиртное в силу своего состояния здоровья;

-    свидетельскими показаниями Свидетель №19, которые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены в т.2 на л.д.195-197, из которых следует, что ФИО19 ему знаком с ДД.ММ.ГГГГ. Они находятся в приятельских отношениях, познакомились на работе. Характеризует ФИО44 как спокойного, неконфликтного, работящего человека. Ему известно, что ФИО44 является уроженцем <адрес>. О том, что у ФИО44 имеется доля в праве собственности квартиры по адресу: <адрес>, ему ничего неизвестно. ФИО44 говорил, что ранее проживал в <адрес>. На момент их знакомства в ДД.ММ.ГГГГ ФИО44 уже проживал в <адрес> края. В <данные изъяты> он трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика. ФИО44 работает в аналогичной должности в указанной организации, которая находится по адресу: <адрес>, основным видом деятельности которой является производство строительных металлических конструкций. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своего проживания. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО44 убыли на работу на автомобиле в <адрес>, где находились до ДД.ММ.ГГГГ. От ФИО44 ему стало известно, что автомобиль находится в собственности жены ФИО44. В <адрес> с ФИО44 они прибыли ДД.ММ.ГГГГ и уехали оттуда вместе ДД.ММ.ГГГГ. Организация покупала ему билеты на железнодорожный транспорт, но он сдал билеты, получил деньги и потратил их на дорогу на бензин;

-    свидетельскими показаниями ФИО19, которые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены в т.2 на л.д.41-46, из которых следует, что в <адрес> у него имеется ? доли в квартире по адресу: <адрес>. Наряду с ним собственниками квартиры являются Свидетель №6 и ФИО20 Он квартиру никому не сдает. Ему известно, что Свидетель №6 сдает квартиру в наем, но кто является нанимателем, каким образом происходит оплата за жилье и имеется ли задолженность по оплате, ему неизвестно. Потерпевший №1 и                     ФИО13 ему не знакомы. Кузнецов, ФИО42 и ФИО43 ему также не знакомы. Что-либо о событиях, произошедших в период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ ему неизвестно, так как находился на вахте на производственной базе <данные изъяты> по адресу: <адрес>. На вахту он убыл со сварщиком Свидетель №19 на автомобиле последнего ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> вернулся только ДД.ММ.ГГГГ;

-    свидетельскими показаниями ФИО20, которые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены в т.3 на л.д.230-235, из которых следует, что она проживает в <адрес>, в <адрес> у нее имеется доля в квартире по адресу: <адрес>. Наряду с ним собственниками квартиры являются Свидетель №6 и ФИО19 Ей известно, что Свидетель №6 сдает квартиру в наем ФИО13, которого знает через племянницу последнего. С ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> она не была. Что-либо о событиях, произошедших в период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ ей неизвестно. Знает, что ее родственники (собственники квартиры) в указанный период времени в <адрес> не находились. Родственников по имени ФИО7 у нее (ФИО63), сестры и брата нет;

-    свидетельскими показаниями Свидетель №20, которые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены в т.2 на л.д.202-205, из которых следует, что он проживает в <адрес> с братом ФИО19 Потерпевший №1 и              ФИО13 ему не знакомы, с указанными лицами у него отношений никаких нет. В <адрес> проживает с ДД.ММ.ГГГГ, до этого он проживал в <адрес>. Он зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>, но он в ней не проживает. Указанная квартира принадлежит ФИО19, Свидетель №6 и ФИО20 на праве общей долевой собственности. Ранее у него также была доля в праве собственности, но он ее продал в ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6 Иных собственников квартиры нет. Он указанную квартиру никому не сдавал. Ему известно, что данную квартиру в наем сдает Свидетель №6 Каким образом происходит оплата за наем, кто являлся нанимателем или имеется ли задолженность по оплате за наем квартиры, ему неизвестно. ФИО41, Кузнецов, ФИО42, ФИО43 ему не знакомы. О событиях, произошедших с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, ему стало известно от ФИО19 в ДД.ММ.ГГГГ, который сказал, что кто-то из квартирантов был убит. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в <данные изъяты> либо на работе в <данные изъяты> которые расположены на территории <адрес>. Указанные обстоятельства могут подтвердить замдиректора <данные изъяты> ФИО21 либо мастер <данные изъяты> ФИО64;

-    свидетельскими показаниями Свидетель №6, которые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены в т.1 на л.д.200-202, из которых следует, что Потерпевший №1 и ФИО13 ей знакомы, с ними находится в хороших отношениях, про них ничего плохого сказать не может, с ними не общается, поскольку их не видела много лет. Она проживает в <адрес> около шести лет. Квартира по адресу: <адрес>, принадлежит ей на праве собственности в размере ? доли, также квартира принадлежит на праве собственности ее брату ФИО19 и ее сестре ФИО20, по договору найма указанную квартиру они не сдают. ФИО41, Кузнецов, ФИО42 и Свидетель №4 ей не знакомы. О событиях, произошедших с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в ее квартире, ей известно только со слов соседки, которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ медработники забрали ФИО13, поместили того в реанимацию, в связи с тем, что его кто-то избил. Более ей ничего неизвестно;

-     показаниями потерпевшего Потерпевший №2, которые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены в т.1 на л.д.190-191, из которых следует, что он проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО13 приходился ему родным отцом, с которым они общались очень редко, последний раз он того видел 11 лет назад, а по телефону с ним общался около двух лет назад. Он знает, что в последнее время отец чем-то болел, в результате чего стал забываться. Так, когда он тому звонил, то тот его не узнавал, спрашивал кто он такой. В последние годы отец находился на пенсии, до этого работал на строительной базе. Состоял ли отец на учетах у врача-нарколога или врача-психиатра, он не знает, как и не знает о наличии каких-либо хронических заболеваний у отца. Отец проживал в квартире в доме по <адрес> в <адрес> края, которую он снимал на протяжении не более одного года. Кузнецов, ФИО42, ФИО43 ему не знакомы. Он слышал о том, что указанные лица причастны к смерти его отца. Ему неизвестно о том, какие отношения поддерживал отец с указанными лицами, возникали ли у них конфликты. Об обстоятельствах смерти отца он знает только по слухам, со слов его родственников, которые сообщили, что отца избивали Кузнецов, ФИО42 и ФИО43 на протяжении четырех часов, отобрали у того сотовый телефон;

-    свидетельскими показаниями Свидетель №25, которые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены в т.3 на л.д.60-67, из которых следует, что перед тем, как сотрудники полиции забрали его сына-Свидетель №3 в отделение полиции, тот употреблял спиртное на протяжении примерно трех дней. ДД.ММ.ГГГГ он с женой находился дома весь день, около № часов домой пришел сын, в это время, по телевизору шла передача «мужское/женское», он это запомнил, так как указанная телепередача сильно нравится его жене, и та не пропускает их выпуски. Когда сын пришел домой, то он был выпившим, он прошел в свою комнату, разогрел себе еды и начал смотреть телевизор. В это время на руках сына и других частях тела следов крови или телесных повреждений, он не увидел, как и на его одежде. Сын в тот день был одет в джинсы синего цвета, зимние ботинки черного цвета, которые ранее изъяли у сына, ветровка черного цвета. Сын находился дома не более часа, после чего надел одежду, в которой был ранее, при этом сказал, что пошел к родному брату, который проживает по <адрес>. Затем сын-Свидетель №3 вернулся не позже № часов, когда он вернулся, то на его теле отсутствовали какие-либо телесные повреждения. На одежде, также отсутствовали следы крови. После этого сын из дома не уходил, ночевал дома. На следующей день, то есть ДД.ММ.ГГГГ сын ушел из дома, время не помнит, помнит, что ближе к полуночи приехали сотрудники полиции, которые забрали сына в отделение полиции;

-    свидетельскими показаниями Свидетель №3, которые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены в т.3 на л.д.214-217, из которых следует, что Свидетель №3 приходится ему родным братом, который проживает по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов по № часов, к нему заходил брат, они с ним договаривались о поездке на рыбалку. Брат немного посидел у него, они попили с ним чай, обсудили возможность съездить на рыбалку, после чего тот отправился домой. Когда брат приходил к нему, то он был выпившим, при этом на его теле и видимых частях тела он не видел каких-либо синяков или ссадин. В последующем, со слов брата ему стало известно, что он и Кузнецов со своими знакомыми пировали у одного из них, после чего, когда на следующий день они вернулась в место, где пировали, то обнаружили пятна крови, после чего сразу же ушли;

-    свидетельскими показаниями Свидетель №17, которые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены в т.2 на л.д.157-159, из которых следует, что № или № числа каждого месяца ее отцу-ФИО22, который живет с ней в одной квартире приходит пенсия, поэтому в это время у него денежные средства всегда имеются. На ДД.ММ.ГГГГ она работала в магазине <данные изъяты> и домой она возвращалась около № часов. ДД.ММ.ГГГГ она вернулась около № часов, то отец пришел домой спустя несколько минут-десятков минут. Когда отец пришел домой, то на его теле каких-либо телесных повреждений она не видела, как и не видела на его одежде следов крови либо похожих на них веществ.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами:

-    сообщением в ОМВД, из которого следует, что в № часов и № часов ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы сообщения из городской больницы об обращении ФИО13 с диагнозом «ЗЧМТ, множественные переломы ребер, множественные побои и др.» (т.1 л.д.5,7);

-    протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов осмотрена квартира по адресу: <адрес>, в том числе зафиксирована обстановка и месторасположение объектов в квартире, с места происшествия были изъяты: следы рук, мужская футболка серого цвета с пятнами бурого цвета (т.1 л.д. 22-33);

-    протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов повторно осмотрена квартира по адресу: <адрес>, с места происшествия изъяты: пластиковые фрагменты от чайника электрического с коридора, из комнаты и из-за дивана, металлический электрический чайник (деформированный) на корпусе имеется вещество бурого цвета, три металлические сковороды из кухни в полиэтиленовый пакет (т.1 л.д. 35-40);

-    протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов осмотрена квартира по адресу: <адрес>, с места происшествия были изъяты: наволочка, футболка, куртка, штаны, ботинки (т.1 л.д.77-82);

-    протоколом личного досмотра Кузнецова Т.В., из содержания которого следует, что у Кузнецова Т.В. ДД.ММ.ГГГГ в № часов изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> (т.1 л.д. 61);

-    протоколом выемки, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов в помещении ОМВД России по <адрес> по <адрес> у Кузнецова Т.В. была изъята куртка со следами бурого цвета (т.1 л.д. 84-85);

-    протоколом осмотра предметов с фототаблицей, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр мужской футболки серого цвета с пятнами бурого цвета, пластиковых фрагментов от электрического чайника из коридора, из комнаты с дивана и из-за дивана, металлического электрического чайника на корпусе которого имеется вещество бурого цвета, три металлических сковородки из кухни, куртки со следами бурого цвета, сотового телефона марки «itel» в корпусе черного цвета, наволочки, футболки, куртки, штанов, ботинок (т.1 л.д. 136-159);

-    протоколом осмотра предметов с фототаблицей, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр металлического чайника светло-синего цвета с черной ручкой (т.1 л.д. 259-261);

-    заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что смерть ФИО13 наступила от тупой сочетанной травмы головы, груди в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, ушибленных ран на лице, волосистой части головы, кровоизлияний в мягкие ткани головы, кровоподтеков, ссадин на лице, кровоподтеков волосистой части головы, кровоподтеков на туловище; переломов 4-12 ребер слева по нескольким анатомическим линиям с разрывами пристеночной плевры, легкого, переломов 9-10 ребер справа с разрывом пристеночной плевры, легкого, с последующим поступлением воздуха в плевральные полости, под кожу лица, шеи, туловища, верхних конечностей. Повреждения, в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоят в прямой причинной связью со смертью ФИО13 Телесные повреждения, составляющие тупую сочетанную травму, судя по их характеру, образовались от ударных и плотно-скользящих воздействий твердого тупого предмета (предметов), при этом в области головы имеется не менее 6-7, в области груди не менее 5-6 зон приложения травмирующей силы. Также у потерпевшего обнаружены ссадины и кровоподтеки на обеих верхних конечностях, ссадины на нижних конечностях, которые, судя по характеру, образовались от ударных и плотно-скользящих воздействий твердого тупого предмета (предметов), при этом в области левой верхней конечности имеется не менее 6-7, правой – не менее 5-6, в области нижних конечностей-не менее чем по 2-3 зоны приложения травмирующей силы. Данные повреждения в причинной связи со смертью не состоят; применительно к живым лицам, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому, в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», как вред здоровью не квалифицируются. Учитывая морфологические особенности, принимая во внимание данные медицинской карты, все обнаруженные у потерпевшего телесные повреждения на момент смерти имеют давность свыше 4-5 суток-не менее 7-10 суток. Учитывая множественность и различную локализацию обнаруженных телесных повреждений, следует исключить возможность образования всей их совокупности при падения потерпевшего из положения стоя или близкого к таковому. Определить последовательность причинения телесных повреждений не представляется возможным ввиду короткого промежутка времени, в течение которого они были нанесены. Взаимное расположение потерпевшего и нападавшего (нападавших) в момент повреждения повреждений могло быть самым различным при условии доступности травмированных областей для нанесения травматических воздействий. Учитывая характер повреждений, составляющих сочетанную травму, не исключено, что по их нанесения потерпевший мог совершать самостоятельные действий, в том числе передвигаться. По данным медицинской карты стационарного больного, смерть потерпевшего наступила в № часов ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 1-13);

-    заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что группа крови ФИО13-A?. На срезах ногтей с рук ФИО13; чайнике и шести фрагментах от него, футболке, принадлежащей ФИО13, куртке со следами бурого цвета и черных болоньевых штанах, принадлежащих ФИО2, найдена кровь человека, при определении группой принадлежности которой установлена группа крови A?, на остальных вещественных доказательствах выявлен антиген А, что также не исключает принадлежность этой крови к указанной группе, следовательно, кровь на вышеуказанных вещественных доказательствах могла произойти от ФИО13, так как он имеет такую же группу крови (т.4 л.д. 21-24);

-    заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что на трех сковородках наличие крови не установлено (т.4 л.д. 31-32);

-    заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что на паре калош, и трех парах ботинок кровь не найдена (т.4 л.д. 57-58);

-    заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что кровь потерпевшего ФИО13 относится к группе A?. На чайнике обнаружена кровь человека и выявлен антиген А, что не исключает принадлежность этой крови к группе A? и, следовательно, ее происхождение от ФИО13, так как он имеет такую же группу крови (т.4 л.д. 39-40);

-    чистосердечным признанием Кузнецова Т.В., из которого следует, что он (Кузнецов Т.В.) ДД.ММ.ГГГГ собственноручно обратился в правоохранительные органы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в ходе конфликта с ФИО40 ФИО9 нанес ему телесные повреждения, а именно толкнул его в стену, в прихожей, швырнул в стол три раза ударил чайником в область ребер. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.94).

    В судебном заседании также был исследован протокол проверки показаний Кузнецова Т.В. на месте с фототаблицей, из которого следует, что Кузнецов Т.В. находясь в квартире по адресу: <адрес>, пояснил, что дядя ФИО77 дал пятьдесят рублей, к которым ФИО43 добавил еще двести рублей, для приобретения четырех «фунфыриков». В ходе распития спиртных напитков между распивающими конфликтов не возникало, когда закончилось распитие спиртных напитков, дядя ФИО65 предлагал им еще посидеть, так как видел, что у ФИО43 имелись еще деньги порядка тысячи рублей. Он (Кузнецов) пояснил, что он точно пойдет домой, так как ему было плохо. Из квартиры первым вышел ФИО42, следом за ним ФИО43, в это время он (Кузнецов) вышел в прихожую, где надел курточку и шапку, когда он стоял около входной двери в квартиру, а дядя ФИО68 около шкафа то последний ему сказал, «стой» и спросил, вернул ли тот обвиняемому деньги полностью, на что он (Кузнецов) ответил «да», при этом на самом деле он их ему не отдал, так как тот ему только дал, и как он ему мог их сразу вернуть тому. Далее, дядя ФИО69 стал просить у него деньги, на что он (Кузнецов) стал говорить тому, что он отдаст их тому, при этом сказал, «что пойду еще пропью», на что дядя ФИО67 взбесился. Затем дядя Вова сказал ему стоять, схватил обеими руками за куртку в области груди. Дядя ФИО66 сказал ему «стой, не забудь отдать», на что он (Кузнецов) ответил «да отдам, отстань, мне плохо», при этом пояснил, что дядя ФИО70 за него держался двумя руками, после чего скинул их путем движения снизу вверх и слева направо, при этом сказав «да пошел ты» и направился в сторону выхода из квартиры, когда услышал грохот, повернувшись, увидел, что дядя Вова упал на правый бок, головой в сторону шкафа. Также пояснил, что в месте, где стоял дядя ФИО71 имелись черные ботинки. После падения у дяди ФИО72 появились какие-либо телесные повреждения, что-то было разбито на голове, после он (ФИО39) поднял дядю ФИО73, держа сзади, при этом дядя ФИО74 вытер голову (лицо), и повел его обратно в комнату, где они ранее все находились. Когда вел, то дядя ФИО75 бурчал «что, ты меня как ребенка». Когда он довел того, практически до стола, то тот правой рукой попытался нанести ему удар с локтя в область головы, на что он (Кузнецов) увернулся и отпустил того, при этом дядя Вова сделал два шага вперед, и упал на стол, который стоял рядом с диваном, на правый бок. Он сказал дядя ФИО76 вставать самому, тот, опираясь на диван, попытался встать, но, покачнулся, и начал заваливаться назад себя, упав в итоге на левый бок на опрокинутый стол, и ударившись головой о край стола или табурета. В тот момент из стола вылетел чайник железный с черной ручкой, светло-синего цвета. Он (ФИО39) убрал табурет, попытался помочь встать дяде ФИО78, держа того за спину, но когда они начали подниматься, дядя ФИО79 правой рукой смахнул с него шапку, схватил его за «гриву», на что он закричал нецензурной бранью, после чего заметил под ногами вышеуказанный чайник, взял его правой рукой, и нанес три удара по телу дяди ФИО80, при этом чайник, в котором находилась вода отлетел куда-то в сторону, куда именно, он не видел. Затем дядя ФИО81 от него отцепился, он посадил того на диван, накрыл одеялом, и сказал: «Спи, завтра с утра я приду, опохмелимся и поговорим», после чего он развернулся и ушел из квартиры (т.2 л.д. 239-248).

Анализируя собранные доказательства, суд приходит к выводу об их относимости, допустимости.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого установленной.

Вина подсудимого в совершении преступления установлена совокупностью собранных доказательств, а именно показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №21, Свидетель №16, ФИО15, ФИО18, эксперта ФИО16, свидетельскими показаниями Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №8, Свидетель №11, Свидетель №19, Свидетель №20, Свидетель №6, ФИО19, ФИО20, Свидетель №25, Свидетель №3, Свидетель №17 и потерпевшего Потерпевший №2, данных последними на предварительном следствии, протоколами следственных действий и иными доказательствами, которые согласуются друг с другом, дополняют друг друга, и в своей совокупности позволяют судье сделать вывод о доказанности в полном объеме вины Кузнецова Т.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, имевшего место при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд критически относится к показаниям подсудимого отрицающего факт нанесения ударов ФИО40 кулаками и ногами в область головы, груди и другим частям тела, а также нанесения ударов электрическим чайником и настающего на том, что он лишь оттолкнул от себя последнего и нанес ему лишь три не сильных удара эмалированным чайником по туловищу отчего наступить смерть ФИО40 не могла, а также настаивающего о наличии у ФИО40 перед ним долговых обязательств, давности пятен крови на его куртки около года, не возможности передвижения потерпевшего по окончанию распития спиртного, его встречи с родственником ФИО40 по имени ФИО7 около года назад в присутствии ФИО40, так как данные доводы опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетелей, материалами дела, анализ которых будут приведен ниже. Показания подсудимого данные в судебном заседании надуманные и являются способом его защиты с целью избежать уголовной ответственности за содеянное. Показания подсудимого на протяжении предварительного следствия и в судебном заседании постоянно изменялись в зависимости от установления тех либо иных фактов. Показания, данные Кузнецовым Т.В. в ходе судебного заседания противоречат как его собственным показаниям, данным на следствии (в части состояния собственного опьянения, по причине чего не мог идти, пятен крови в квартире ФИО40 от их драки с последним, сумм долговых обязательств ФИО40, собственника долга, силы толчка ФИО40) так и противоречий в существенных деталях (отсутствие в комнате электрического чайника, пятна крови на куртке давностью около года, не возможности передвижения потерпевшего по окончанию распития спиртного, встречи с родственником ФИО40 по имени ФИО7 около года назад в присутствии ФИО40, посещения знакомой после ухода из квартиры ФИО40) показаниям потерпевшей, свидетелей и материалам дела. Напротив, показания свидетелей, данные как в судебном заседании, так и на следствии, в целом согласуются между собой, объективно подтверждаются материалами дела, протоколами следственных действий, экспертным заключениям.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, поскольку показания указанных лиц в целом последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. В ходе судебного заседания не установлены причины для оговора подсудимого.

    Доводы защитника (в интересах подсудимого) о том, что травму повлекшую смерть ФИО40 ее подзащитный не причинял, а причинили иные лица, являются несостоятельными, поскольку данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетеля ФИО23, из которых следует, что арендная плата за квартиру перечислялась своевременно, конфликтов по данному вопросу между ними и одним из собственников квартиры Свидетель №6 с кем заключалось устное соглашение не было, показаниями свидетелей Свидетель №6, данных последней на следствии, из содержания которых следует, что каких-либо претензий по оплате за квартиру не было, денежные средства в полном объеме перечислялись своевременно, свидетельскими показаниями ФИО20, данных последней на следствии, из содержания которых следует, что она действительно является собственником квартиры по <адрес> в <адрес> наряду с Свидетель №6 и ФИО19, знает о том, что сестра кому-то сдает квартиру, в период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ находилась в <адрес>, свидетельскими показаниями ФИО19, данных последним на следствии, из содержания которых следует, что он действительно является собственником квартиры по <адрес> в <адрес> наряду со ФИО20 и Свидетель №6, знает о том, что последняя кому-то сдает квартиру, в период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ находился на вахте в <адрес>, свидетельскими показаниями Свидетель №20, данных последним на следствии, из содержания которых следует, что он действительно является собственником квартиры по <адрес> в <адрес>, однако свою долю в ДД.ММ.ГГГГ продал сестре Свидетель №6 Ему известно, что данную квартиру в наем сдает Свидетель №6, кому именно неизвестно, в период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ находился на работе в <адрес>; свидетельскими показаниями Свидетель №19, данных последним на следствии, из содержания которых следует, что он подтверждает факт нахождения с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО19 на работах в <адрес>, материалами дела, в том числе информацией <данные изъяты>, <данные изъяты>» и <данные изъяты>, подтверждающих алиби ФИО19, Свидетель №20, кроме того, показаниями Свидетель №1 и Свидетель №2, данных на следствии, которыми подтверждается алиби последнего, а также показаниями Свидетель №25, Свидетель №3 и заключениями экспертов, из содержания которых следует, что отец Свидетель №3 и брат подтверждают показания Свидетель №3, а экспертные заключения свидетельствуют об отсутствии на обуви Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 следов крови потерпевшего; кроме того, материалами дела, в том числе сведениями ЗАГС, которыми подтверждаются показания потерпевшей Потерпевший №1 и ФИО23 об отсутствии среди близких и иных родственников по имени ФИО7.

Как установлено в судебном заседании, мотивом совершения преступления послужил конфликт, произошедший на почве возникших личных неприязненных отношений.

Вопреки доводам подсудимого и его защитника у суда не возникает сомнений, что причиненный тяжкий вред здоровью ФИО13, состоящий в прямой причинной связи со смертью последнего наступил в результате умышленных действий и именно подсудимого, поскольку это подтверждается показаниями свидетеля-Свидетель №4, который указал, что после их с ФИО42 ухода из квартиры ФИО40 Кузнецов остался в квартире и не выходил из нее, а у ФИО40 телесных повреждений не было, при этом сам ФИО40 их лично провожал; свидетельскими показаниями Свидетель №3, который дал аналогичные со свидетелем ФИО43 показания добавив, что в отделе полиции со слов Кузнецова ему стало известно, что он (Кузнецов) после их с ФИО43 ухода подрался с ФИО40; а также протоколами следственных действий и иными материалами дела, в том числе заключениями экспертов, из выводов которых следует, что на чайнике и шести фрагментах от него, куртке со следами бурого цвета и черных болоньевых штанах, принадлежащих ФИО2, найдена кровь человека, которая могла произойти от ФИО13 и чистосердечным признанием Кузнецова Т.В., о том, что в ходе конфликта с ФИО40 он нанес ему телесные повреждения, …три раза ударил чайником в область ребер. Кроме того, выводы судебно-медицинского эксперта о давности телесных повреждений свыше 4-5 суток-не менее 7-10 суток (на момент осмотра), свидетельствуют о том, что все имевшиеся у ФИО13 телесные повреждения были причинены ему именно Кузнецовым Т.В. Кроме того, как следует из данного заключения и показаний эксперта исключается возможность образования всей совокупности обнаруженных у потерпевшего телесных повреждений при падении потерпевшего из положения стоя или близкого к таковому, как и невозможно образование телесных повреждений у потерпевшего при падении на предметы с ограниченной поверхностью, какими в том числе могли быть стол, табурет и чайник. Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, поскольку показания указанных лиц в целом последовательны, непротиворечивы, согласуются друг с другом и объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами, как у суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, поскольку экспертизы проведены с соблюдением требований закона.

Тот факт, что потерпевший при жизни указал медработникам информацию о том, что около № часов его избил хозяин квартиры, так как вовремя не заплатил и впоследствии потерпевший сказал ФИО43 «ФИО82-родственник его сковородкой» не свидетельствует о том, что высказанная потерпевшим информация является правдоподобной, поскольку как следует из показаний медработника Свидетель №21 оказавшей ФИО13 первую медпомощь: при ушибе головного мозга средней тяжести может наступить спутанность сознания; кроме того как следует из показаний свидетеля ФИО15-врача-невролога городской больницы, имеющей стаж по специальности более двадцати лет, любая черепно-мозговая травма сопровождается потерей сознания и амнезией, только в разных степенях тяжести. Ушиб головного мозга средней степени тяжести сопровождается потерей сознания около четырех-шести часов. Амнезия может быть как в момент травмы, после травмы или даже до наступления травмы. Пациент может просто не помнить, не знать и сообщать об этом. При черепно-мозговых травмах особенно при тяжелых средней степени тяжести, там кроме возможной амнезии и потерей сознания может быть еще психическое расстройство, которое сопровождается галлюцинациями, неправильными суждениями и человек может представлять, что так оно и было, но как на самом деле такого может и не быть вообще. Человек с такой травмой может не помнить кто ему при чинил телесные повреждения, он может не назвать тех лиц, которые причинили ему травму, с кем он находился в этот момент в силу своей травмы, в связи с чем, вопреки доводам подсудимого и его защитника, суд приходит к выводу о том, что высказанная ФИО13 информация об избиении его хозяином квартиры и племянником по имени ФИО7 не соответствующей действительности, что подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. Более того, данные обстоятельства подтверждаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого на трех сковородках (изъятых с места происшествия) наличие крови не установлено. Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей и заключению эксперта у суда не имеется.

Доводы потерпевшей о том, что ей известно что ФИО13 избили Кузнецов Т.В., Свидетель №3 и Свидетель №4, которые забрали у ее брата телефон своего подтверждения в судебном заседании не нашли, поскольку данные доводы опровергаются совокупностью вышеперечисленных исследованных в судебном заседании доказательств, исключающих факт причинения Свидетель №3 и Свидетель №4 телесных повреждений потерпевшему.

Степень тяжести причиненного вреда здоровью ФИО13 установлена заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы подсудимого о том, что имеющиеся противоречия в его показаниях обусловлены тем, что следователь писал его показания сам как хотел, а он (Кузнецов) не читал данные показания при этом делал замечания, но их следователь не зафиксировал являются надуманными, поскольку процессуальных нарушений при оформлении протоколов следственных действий со стороны следствия не установлено.

Учитывая, что удары потерпевшему в жизненно-важные органы были нанесены предметом в виде электрического металлического чайника, который подсудимым использовался в качестве оружия и что именно данным предметом в том числе была причинена травма, квалифицируемая как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, суд считает, что нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия».

Наличие других телесных повреждений, выявленных при исследовании трупа ФИО13, не состоящих в причинной связи со смертью последнего, не имеют существенного значения для дела, поскольку смерть ФИО13 наступила от тупой сочетанной травмы головы, груди в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, ушибленных ран на лице, волосистой части головы, кровоизлияний в мягкие ткани головы, кровоподтеков, ссадин на лице, кровоподтек волосистой части головы, кровоподтеков на туловище, переломов 4-12 ребер слева по нескольким анатомическим линиям с разрывами пристеночной плевры, легкого, переломов 9-10 ребер справа с разрывом пристеночной плевры, легкого, с последующим поступлением воздуха в плевральные полости, под кожу лица, шеи, туловища, верхних конечностей. Причинение телесных повреждений Кузнецовым Т.В. ФИО13, не состоящих в прямой причинной связи со смертью последнего, не требуют дополнительной квалификации.

Суд считает необходимым уточнить период времени совершения преступления, а именно в период времени с № часов по ночное время ДД.ММ.ГГГГ, что следует из показаний свидетелей, материалов дела.

Кроме того, суд считает необходимым уточнить количество ударов нанесенных Кузнецовым Т.В., повлекших тупую сочетанную травму головы и переломы ребер, а именно руками и ногами не менее 6 ударов в область головы, не менее 3 ударов в область груди, а также им не менее 3 ударов в область туловища металлическим чайником, поскольку это согласуется с заключением СМЭ и соответствует требованиям ч.3 ст.14 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что Кузнецов Т.В., находясь в <адрес> в период времени с № часов по ночное время ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> в ходе возникшего на почве личных неприязненных отношений конфликта с ФИО13 умышленно подверг избиению последнего. При этом, Кузнецов Т.В. умышленно нанес ФИО13 руками и ногами не менее шести ударов в область головы, не менее трех ударов в область груди, множественные удары в область верхних и нижних конечностей, а также взяв в руки металлический чайник, используя его как предмет в качестве оружия, умышленно нанес им не менее трех ударов в область туловища потерпевшего. Своими умышленными действиями Кузнецов Т.В. причинил ФИО13 тупую сочетанную травму головы, груди в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, ушибленных ран на лице, волосистой части головы, кровоизлияний в мягкие ткани головы, кровоподтеков, ссадин на лице, кровоподтек волосистой части головы, кровоподтеков на туловище, переломов 4-12 ребер слева по нескольким анатомическим линиям с разрывами пристеночной плевры, легкого, переломов 9-10 ребер справа с разрывом пристеночной плевры, легкого, с последующим поступлением воздуха в плевральные полости, под кожу лица, шеи, туловища, верхних конечностей, которая квалифицируется, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Указанные телесные повреждения повлекли по неосторожности смерть потерпевшего.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания Кузнецову Т.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им деяния, личность виновного: Кузнецов Т.В. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Учитывает суд наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Учитывает суд состояние здоровья подсудимого и положение ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, а также дающих основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кузнецову Т.В., суд учитывает явку с повинной, в качестве которой суд учитывает документ в т.1 на л.д.94, имеющий название «чистосердечное признание», который отвечает требованиям ст.ст.140,142 УПК РФ, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом указанных выше обстоятельств, исходя из тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Кузнецову Т.В. наказания в виде реального лишения свободы.

Данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства преступления, свидетельствуют об отсутствии оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ.

    В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения последнему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст.ст.151,1099,1100 ГК РФ заявленные потерпевшей Потерпевший №1 исковые требования о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. При определении размера компенсации суд учитывает степень вины подсудимого, его материальное и семейное положение, степень физических и нравственных страданий потерпевшей, иные заслуживающие внимания обстоятельства. Моральный вред (физические и нравственные страдания) причинен в результате умышленных действий подсудимого. В то же время гражданский истец испытывала значительные нравственные страдания в результате смерти родного ей человека. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании ст.1064 ГК РФ заявленные потерпевшей исковые требования о взыскании с подсудимого материального вреда, причиненного преступлением по возмещению расходов на погребение, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кузнецова Тимофея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежней-в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Кузнецова Т.В. под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Кузнецова Тимофея Владимировича в пользу Потерпевший №1 1000000 (один миллион) рублей в счет возмещения компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с Кузнецова Тимофея Владимировича в пользу Потерпевший №1 39761 (тридцать девять тысяч семьсот шестьдесят один) рубль в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: хранящиеся в СО по <адрес> СУ СК России по <адрес>-наволочку, металлический электрический чайник и пластиковые фрагменты от него, - уничтожить.

Вещественные доказательства: футболку, куртки, штаны, ботинки, хранящиеся в СО по <адрес> СУ СК России по <адрес>-передать в пользование собственника Кузнецова Т.В.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки <данные изъяты> металлический чайник светло-синего цвета, сковородки, футболку с воротником и футболку серого цвета, пачку сигарет, хранящиеся в СО по <адрес> СУ СК России по <адрес>-передать в пользование Потерпевший №1

Вещественные доказательства: следы рук на отрезках дактилоскопической пленки, CD-диски, табель учета рабочего времени хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получении копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: