Решение по делу № 2-271/2024 (2-3400/2023;) от 25.05.2023

УИД 47RS0005-01-2023-002789-07

Дело № 2-271/2024 (2-3400/2023;)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Выборг 18 апреля 2024 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Баширова Т.Н.,

при секретаре - Романовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова Сергея Валентиновича к Трофимову Ивану Васильевичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Выборгского городского суда Ленинградской области находится гражданское дело по иску Михайлова Сергея Валентиновича к Трофимову Ивану Васильевичу о взыскании неосновательного обогащения.

Истец Михайлов С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений или ходатайств не представил.

Ответчик Трофимов И.В., третье лицо ООО "Стандарт 47" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений или ходатайств не представили.

Изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, в судебное заседание, назначенное на 14 марта 2024 года, истец не явился, будучи извещенным надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

В судебное заседание, назначенное на 18 апреля 2024 года, истец также не явился, был извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, при этом сведений об уважительности неявки в судебное заседание или об отложении судебного заседания от истца в суд не поступало.

Учитывая вышеизложенное, а именно тот факт, что истец дважды без уважительных причин не являлся в судебные заседания по вышеназванному гражданскому делу, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Суд также учитывает, то, что гражданский процесс строится на принципе состязательности сторон, а в силу ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, однако, истец, не являясь в судебные заседания, добросовестно не воспользовался своим процессуальным правом доказывания, как участник состязательного процесса.

При этом оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу в реализации его права на повторное обращение в суд с аналогичными требованиями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Михайлова Сергея Валентиновича к Трофимову Ивану Васильевичу о взыскании неосновательного обогащения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца в порядке, предусмотренном ч.3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса РФ, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судья