Решение по делу № 1-144/2017 от 30.08.2017

Уголовное дело № 1-144-2017

(№11708940010026624)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Балезино 31 октября 2017 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гафуровой С.В., с участием

государственного обвинителя прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Батурина С.С.,

подсудимой Коротаевой З.И.,

защитника подсудимой адвоката Костицына А.И., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер>, выданный Пятой специализированной коллегии адвокатов г. Ижевска 29 сентября 2017 года,

потерпевшего Брызгалова А.А.,

при секретаре Владыкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Коротаевой Зои Ивановны, *** не судимой:

обвиняемой в преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 297 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коротаева З.И. обвиняется в неуважении к суду, то есть неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства.

Так, 06 июля 2017 года в период времени с 13 часов 30 мин. по 13 часов 35 минут потерпевшая Коротаева З.И. умышленно, находясь в зале судебного заседания № 1 на первом этаже здания Балезинского районного суда Удмуртской Республики, расположенного по адресу: УР, Балезинский район, п. Балезино, ул. Красноармейская, д. 9, нарушая нормальную деятельность суда, посягая на авторитет судебной власти, унижая честь и достоинство подсудимого Брызгалова А.А., в открытом судебном заседании публично, в присутствии судьи и других участников судебного разбирательства, умышленно словесно в грубой, бранной и неприличной форме высказала оскорбление в адрес подсудимого Брызгалова А.А., давая негативную оценку его личности, чем проявила неуважение к суду, унизила честь и достоинство участника судебного процесса подсудимого Брызгалова А.А.

Тем самым, Коротаева З.И., демонстрируя пренебрежительное отношение к суду и нарушая его нормальную деятельность, высказывая в неприличной форме отрицательную оценку личности подсудимого Брызгалова А.А., унижающую его честь и достоинство, проявила неуважение к суду, которое выразилось в оскорблении участника судебного разбирательства.

Подсудимая Коротаева З.И. заявила ходатайство о постановлении приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства, при этом подсудимая полностью признала свою вину, пояснила, что обвинение ей понятно, она с предъявленным обвинением полностью согласна, ходатайство заявлено ей добровольно и после консультаций с защитником, она полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Брызгалов А.А. возражений по особому порядку судебного разбирательства не имеет.

Исходя из того, что за инкриминируемое Коротаевой З.И. преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимой понятно предъявленное обвинение и она полностью согласна с предъявленным обвинением, ей разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке, удостоверившись, что соответствующее ходатайство Корепанова З.И. заявила добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд действия подсудимой Коротаевой З.И. квалифицирует по ч.1 ст. 297 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) – неуважении к суду, то есть неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства.

Срок наказания судом определяется с соблюдением правил ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, то есть наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, совершенное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, совершено против правосудия. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Коротаевой З.И. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является: признание Коротаевой З.И. вины в преступлении, препятствий органам предварительного расследования не чинила; является пенсионеркой. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Коротаева З.И. по месту жительства соседями, родственниками, участковым уполномоченным характеризуется следующим образом: ***

Оснований для применения ст.64 УК РФ подсудимой Коротаевой З.И. суд не находит, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении нее.

Учитывая имеющиеся обстоятельства, суд приходит к убеждению о том, что наказание подсудимой Коротаевой З.И. необходимо назначить в виде штрафа. Размер наказания в виде штрафа определяется судом с учетом характеристики подсудимой и обстоятельств свершения преступления, наличием смягчающих наказание обстоятельств, должен быть минимальным. Применение к подсудимой вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим видам наказания.

С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения подсудимой дохода, суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату штрафа.

С учетом совершения Коротаевой З.И. преступления небольшой тяжести оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В силу ч.2 ст. 97 УПК РФ мера пресечения подсудимой до вступления приговора суда в законную силу должна быть сохранена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства от взыскания процессуальных издержек Коротаеву З.И. освободить на основании ст. 132, 316 п. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Коротаеву Зою Ивановну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.297 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (Пять тысяч) рублей в редакции Федерального Закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года.

В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ предоставить Коротаевой З.И. рассрочку по выплате штрафа на срок 2 месяца по 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей ежемесячно.

До вступления приговора в законную силу Коротаевой З.И. меру пресечения оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Осужденная обязана уплатить первую часть штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Оставшуюся часть штрафа осужденная обязана уплатить в следующем месяце не позднее последнего дня месяца.

Реквизиты уплаты штрафа: ИНН 1835062680 КПП 184101001 УФК по Удмуртской Республике (Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике л/с 04131785120) р/счет 40101810200000010001 БИК 049401001 ОТДЕЛЕНИЕ НБ Удмуртская Республика г. Ижевск КБК 32211621010016000140 ОКТМО 94604475 УИН 0.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании ст.132 и ч.10ст.316 УПК РФ освободить подсудимую Коротаеву З.И. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии его защитника.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается. В случае, если жалоба или представление отозваны до назначения рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, судья возвращает эти жалобу или представление.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Балезинского районного суда УР С.В. Гафурова

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере

***

***