Решение по делу № 12-1329/2017 от 07.11.2017

Мировой судья Ортин Р.В.                                                                                              Дело №12-1329/17

Р Е Ш Е Н И Е

г.Одинцово                                                 01 декабря 2017 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Терентьева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Терентьева Александра Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мировой судья 322 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 24.08.2017г. прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Терентьева А.В., за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Свой вывод мировой судья обосновал тем, что имеющиеся в деле доказательства в их совокупности не позволяют установить событие и состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, ввиду наличия множественных и неустранимых противоречий в представленных доказательствах.

Не согласившись с постановлением, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС отдельного батальона ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО1 обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, и просит отменить постановление, т.к. оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права; в деле имеется совокупность доказательств, подтверждающих совершение обгона Терентьевым А.В. на пешеходном переходе, что запрещено п.11.4 ПДД РФ.

В судебное заседание ФИО1 не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела от него не поступало, и суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании Терентьев А.В. вину не признал, и пояснил, что обгон не совершал.

Суд, проверив доводы жалобы и дело об административном правонарушении, выслушав Терентьева А.В., считает выводы мирового судьи необоснованными, вследствие чего обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Обосновывая свой вывод о невозможности установить событие и состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, вмененного Терентьеву А.В., мировой судья сослался на непризнание вины Терентьевым А.В, на представленную им видеозапись, согласно которой с 348 км + 0 м запрещающие обгон знаки отсутствуют, и то, что не установлено точное место совершения административного правонарушения.

Указанные мировым судьей обоснования, не являлись основанием для освобождения Терентьева А.В. от ответственности, поскольку сделаны на неверной оценке доказательств, совокупность которых позволяла мировому судье принять законное и обоснованное решение, а к объяснениям Терентьева А.В. суд относится критически, и расценивает их как позицию защиты с целью избежать ответственности.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 27.05.2017 года, Терентьев А.В., в 4 часа 30 минут 27.05.2017 года, на 540 км а/д Москва-Уфа Воротынского района Нижегородской области, управляя автомобилем «а/м» р.з. №, совершил обгон попутного транспортного средства на пешеходном переходе, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.11.4 ПДД РФ, и данный протокол оформлен в соответствие со ст.28.2 КоАП РФ.

В соответствии с п.11.4. ПДД РФ обгон запрещен на пешеходных переходах, а тот факт, что в исследованной мировым судьей видеозаписи отсутствовали запрещающие дорожные знаки с 348 км +0 м, не являются юридически значимыми, поскольку Терентьев А.В. совершил обгон на пешеходном переходе.

Вина Терентьева во вмененном правонарушении так же подтверждается: рапортом сотрудника ДПС со схемой правонарушения и объяснением свидетеля ФИО2, согласно которым правонарушение Терентьевым АВ. совершено на 540 км а/д Москва-Уфа Воротынского района Нижегородской области.

Согласно схеме детализации дорожных знаков и разметки, на участке дороги с 539 км по 540 км, т.е. фактически на 540-м км а/д Москва-Уфа, имеется только один пешеходный переход, обозначенный дорожным знаком 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ и дорожной горизонтальной разметкой 1.14.1 ПДД РФ, а соответственно должностным лицом верно установлено место совершения административного правонарушения.

Проанализировав и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд второй инстанции находит их допустимыми и взаимоподтверждающими друг друга.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление мирового судьи подлежит безусловной отмене, как незаконное, а поскольку в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ истек, что является основанием, исключающим производство по делу, поэтому суд прекращает производство по делу в отношении Терентьева А.В. по данному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

    Постановление мирового судьи 322 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 24.08.2017г. по делу об административном правонарушении отменить, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Терентьева А.В. прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

    Решение может быть обжаловано в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья                подпись                                   Ю.С. Модяков