Решение по делу № 12-70/2018 от 03.12.2018

Дело № 12-70/2018 копия

Р Е Ш Е Н И Е

20 декабря 2018 года п. Октябрьский Пермского края

Судья Октябрьского районного суда Пермского края Лямзина Т.М.,

при секретаре Плясуновой О.С.,

с участием привлекаемого Рассадникова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу

Рассадникова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, Октябрьский муниципальный район, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

на постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Рассадников П.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Правонарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 20 мин. возле <адрес> Рассадников П.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ТАГАЗ KJ Тайгер, государственный регистрационный знак Н946ХМ 199, тем самым нарушил п.2.7. Правил дорожного движения РФ.

Рассадников П.А., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, указав, что для медицинского освидетельствования на алкогольное опьянение анализ крови не брали, а в моче алкоголь не обнаружен.

В судебном заседании привлекаемый Рассадников П.А. на удовлетворении жалобы настаивал, по существу изложив доводы, в ней содержащиеся, дополнив, что спиртное не употреблял, ДД.ММ.ГГГГ вечером выпил только 1 бутылку пива, в течении вечера и ночи употреблял спиртосодержащую настойку, так как у него имеется заболевание сердца и сахарный диабет. Прибору не доверяет, поскольку они допускают ошибки, при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не находился.

Заслушав объяснения Рассадникова П.А., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ст.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.2 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

В силу ч.6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 и п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 20 мин. возле <адрес> Рассадников П.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ТАГАЗ KJ Тайгер, государственный регистрационный знак Н946ХМ 199.

Факт совершения Рассадниковым П.А. административного правонарушения нашел свое подтверждение при рассмотрении дела мировым судьей и подтверждается исследованными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 59 OТ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Рассадникова П.А. установлено состояние опьянения, результат исследования техническим средством – 0,255 мг/л (л.д. 6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Рассадникова П.А. установлено состояние опьянения, результат исследования техническим средством – 0,28 мг/л (л.д. 8-9); рапортом инспектора ДПС ОДПС ГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ (судом установлена и устранена опечатка в дате) в 03 часа 20 минут мин. на <адрес> около <адрес> муниципального района <адрес> был остановлен автомобиль ТАГАЗ государственный регистрационный знак Н946ХМ 199 под управлением Рассадникова П.А., у которого имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Рассадникова П.А. в выдыхаемом воздухе обнаружены пары этанола в количестве 0,255 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения, с данным результатом освидетельствования Рассадников П.А. не согласился, от подписи в акте отказался, после чего Рассадников П.А. прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у Рассадникова П.А. было установлено состояние опьянения (л.д. 11); показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в результате прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения у Рассадникова П.А. было установлено состояние опьянения на основани: результатов исследования выдыхаемого воздуха, результата пробы Шульте и устойчивости в позе Ромберга. Прием в незначительном количестве медицинской спиртосодержащей настойки, а также факт наличия заболевания сердца и сахарного диабета не могли исказить результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Анализ мочи отбирался для установления наркотического опьянения (см. оборот л.д. 29).

Доводы привлекаемого о том, что он управлял транспортным средством не в состоянии алкогольного опьянения, при медицинском освидетельствования в моче алкоголь не обнаружен, судья признает несостоятельными, поскольку опровергаются вышеприведенными доказательствами.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения» (пункт 7).

В соответствии с требованиями пункта 15 Правил, медицинское освидетельствование Рассадникова П.А. на состояние опьянения проведено врачом в ГБУЗ «Октябрьская ЦРБ» с использованием технического средства измерения - Alkotest 6810 ARAA-0579. Освидетельствование проведено дважды с интервалом 18 минут. При освидетельствовании использовалось зарегистрированное изделие медицинского назначения. Конкретное изделие медицинского назначения или метод (медицинскую технологию) для определения алкоголя в выдыхаемом воздухе определяет врач, проводящий освидетельствование. При освидетельствовании осуществлено исследование выдыхаемого воздуха на алкоголь. Результаты исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя занесены в акт. Забор биологических объектов при положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе Инструкцией не предусмотрен. Забор биологических объектов производится для установления наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В данном случае врачом условия исследования соблюдены с указанием номера прибора и даты поверки, а также результатов измерений.

Все собранные по делу доказательства получены в установленном законом порядке в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, тщательно оценены мировым судьей в совокупности согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ и мировой судья обоснованного пришел к выводу о достаточности имеющихся в деле доказательств, подтверждающих вину привлекаемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Оснований ставить под сомнение достоверность перечисленных выше доказательств у мирового судьи не имелось, не имеется таковых и в настоящее время.

Постановление о привлечении Рассадникова П.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Рассадникова <данные изъяты> к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу Рассадникова П.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его провозглашения.

Судья: Лямзина Т.М.

Верно. Судья: