Решение по делу № 2а-480/2022 от 26.04.2022

Дело № 2а-480/2022

УИД 02RS0002-01-2022-000685-21

Категория дела 3.198

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2022 года                          с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи	Ватутиной А.А.,
при секретаре	Каташевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай к Дюрековой Олесе Васильевне о восстановлении срока для взыскания задолженности, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Алтай обратилось в суд с административным исковым заявлением к Дюрековой О.В. о восстановлении срока, взыскании задолженности, мотивируя требования тем, что административный ответчик являлась владельцем имущества: квартира с кадастровым номером №, площадью 38 кв.м., период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; квартира с кадастровым номером №, площадью 55,8 кв.м., дата регистрации права с ДД.ММ.ГГГГ. А также является владельцем: земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, площадью 366 725 кв.м., дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, Курайское сельское поселение; земельного участка с кадастровым номером №, площадью 366 707 кв.м., дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Налоговым органом налогоплательщику было направлено налоговое уведомление, в соответствии с которым сумма налога на имущество физических лиц – 295 рублей 28 копеек и земельного налога – 417 рублей 57 копеек. В связи с неуплатой земельного налога начислены пени в сумме 21 копейка. Налогоплательщику заказной корреспонденцией было направлено требование об уплате налога и пени от 12.02.2018 №4993, от 25.04.2018 №2967, от 18.12.2020 №57923. Требования не исполнены. Административный ответчик, прекративший деятельность в качестве индивидуального предпринимателя предоставил налоговую декларацию по ЕНВД за 4 квартал 2017 года на сумму налога к уплате 431 рубль. По представленной декларации сумма налога не была в бюджет оплачена, в результате чего образовалась недоимка, которая не была оплачена, налоговым органов было направлено требование об оплате. Административный ответчик предоставил в налоговую орган налоговую декларацию по ЕНВД за 3 квартал 2017 года. По результатам проведенной налоговой проверки, вынесено решение о привлечении к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 1 399 рублей 40 копеек, доначислен налог в сумме 6 997 рублей, пеня в сумме 236 рублей 67 копеек. Административный истец просит восстановить пропущенный срок для взыскания недоимки, взыскать налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 295 рублей 28 копеек; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 417 рублей 57 копеек, пеня в размере 21 копейка; единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности: налог в размере 6 997 рублей, пеня в размере 236 рублей 67 копеек, штраф в размере 1 399 рублей 40 копеек.

В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении административного дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что требования административного истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В развитие приведенных конституционных положений в ст. 23 Налогового кодекса РФ закреплено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (подп. 1 п. 1, п. 5).

В п. п. 1 и 2 ст. 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Из содержания приведенных положений следует, что конституционная обязанность платить законно установленные налоги и сборы имеет публично-правовой характер. Ее реализация в соответствующих правоотношениях предполагает субординацию, властное подчинение одной стороны другой, а именно: налогоплательщику вменяется в обязанность своевременно и в полном объеме уплатить суммы налога, а налоговому органу, действующему от имени государства, принадлежит полномочие обеспечить ее исполнение налогоплательщиком. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, соответствующие же органы публичной власти наделены правомочием в односторонне-властном порядке путем государственного принуждения взыскивать с лица причитающиеся налоговые суммы.

В силу положений ст. 48 НК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №89-ФЗ) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Из материалов дела следует, что Дюрекова О.В. в период с 04.04.2014 по 01.01.2018 являлась индивидуальным предпринимателем.

В результате проведенной камеральной налоговой проверки в отношении Дюрековой О.В., налоговым органом принято решение о привлечении Дюрекову О.В. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, а также начислении пени по состоянию на 02.03.2018. Установлен размер ЕНВД – 6 997 рублей, пеня в размере 236 рублей 67 копеек, штраф в размере 1 399 рублей 40 копеек.

В адрес административного ответчика налоговым органом направлено требование №2967 по состоянию на 25.04.2018 о необходимости уплатить задолженность по налогам и пени в срок до 18.05.2018 в сумме недоимки 8 633 рубля 07 копеек.

Исходя из положений ст. 48 НК РФ, шестимесячный срок для обращения налогового органа начинает исчисляться со дня, истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, то есть с 18.05.2018 по 18.11.2018.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки и пени по страховым взносам с Дюрековой О.В. по требованию №2967 по состоянию на 25.04.2018 административный истец обратился к мировому судье судебного участка <адрес> Республики Алтай по истечении шести месяцев со дня истечения срока об уплате задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ отказано УФНС России по Республики Алтай в выдаче судебного приказа о взыскании недоимки и пени по страховым взносам с Дюрековой О.В.

26.04.2022 УФНС России по Республики Алтай обратилось в Кош-Агачский районный суд Республики Алтай указанным административно исковым заявлением, с ходатайством о восстановлении срока.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

По смыслу закона, только наличие уважительных причин пропуска срока является основанием к его восстановлению.

При этом в административном исковом заявлении не указано, какие уважительные причины привели к пропуску срока подачи административного искового заявления, не представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока для подачи административного иска.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для восстановления срока для подачи административного искового заявления не имеется.

Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 41 и Пленума Арбитражного суда Российской Федерации № 9 от 11.06.1999 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса РФ», сроки для предъявления требований о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает удовлетворении требований налогового органа.

Также административный истец просит взыскать задолженность по налоговым платежам по требованиям от 12.02.2018 №4993, от 18.12.2020 №57923.

Суд полагает, что в указанной части требования также не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Главой 11.1 КАС РФ закреплено рассмотрение требований о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства.

Исковой порядок рассмотрения о взыскании обязательных платежей и санкций установлен главой 32 КАС РФ.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 287 КАС РФ в административном исковом заявлении о взыскании обязательных платежей и санкций должны быть указаны сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 данного Кодекса.

К административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются документы, подтверждающие указанные в административном исковом заявлении обстоятельства, включая копию определения судьи об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций (ч. 2 ст. 287 КАС РФ).

В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснено, что если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. В данном случае в административном исковом заявлении указываются сведения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа; к административному исковому заявлению прилагается соответствующее определение мирового судьи (пункт 2 статьи 48 НК РФ, часть 3 статьи 123.4, часть 1 статьи 286, статья 287 Кодекса).

Приложение копии определения судьи об отмене судебного приказа либо об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа является обязательным в силу прямого указания закона (ч. 2 ст. 287 КАС РФ) и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Таким образом, исходя из вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций является возможным после рассмотрения таких требований в порядке главы 11.1 КАС РФ.

В нарушение указанных выше норм, к административному исковому заявлению представителем административного истца не представлены сведения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, об отмене судебного приказа по требованиям об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов №57923 по состоянию на 18.12.2020, №4993 по состоянию на 12.02.2018. Следовательно, указанные требования не могут быть рассмотрены судом в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 291 - 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай к Дюрековой Олесе Васильевне о восстановлении срока для взыскания задолженности, взыскании недоимки в виде налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенные в границах сельских поселений в размере 295 рублей 28 копеек; единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 6 997 рублей, пени в размере 236 рублей 67 копеек, штраф в размере 1 399 рублей 40 копеек, земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 417 рублей 57 копеек, на общую сумму 9 345 рублей 92 копейки, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья А.А. Ватутина

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2022 года.