Решение по делу № 2-2665/2018 от 29.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22.06 2018 года                          г. Самара

Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой Е.В.,

при секретаре Романовой В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-2665/2018 по иску ООО «Агентство регионального развития Самарской области» к Солдаткиной Екатерине Александровне о взыскании задолженности по агентскому договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с Солдаткиной Е.А. в свою пользу задолженность по договору от 27.06.2018 года в сумме 80000руб., неустойку за просрочку по оплате за период с 10.10.2017 года по 25.05.2018 года в размере 18240 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3147,2 руб.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о направлении гражданского дела для разрешения по подсудности в Ленинский районный суд г.Самары.

Представитель истца ФИО3 против направления гражданского дела для рассмотрения по подсудности не возражала.

Ответчик Солдаткина Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении: адрес.

Суд, изучив материалы дела, считает, что дело подлежит направлению в Ленинский районный суд адрес для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной службы от 06.06.2018 года Солдаткиной Е.А. зарегистрирована с 27.09.2016 год по адресу: адрес

Поскольку ответчик не находится в Октябрьском районе г.Самары, данное гражданское дело не подсудно Октябрьскому районному суду г. Самары.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 № 623-О-П и от 15.01.2009 № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-2665/2018 по иску ООО «Агентство регионального развития Самарской области» к Солдаткиной Екатерине Александровне о взыскании задолженности по агентскому договору для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в течение пятнадцати дней.

Судья                  подпись         Е.В. Леонтьева

Копия верна

Судья

Секретарь