Решение по делу № 2-78/2023 (2-1851/2022;) от 11.05.2022

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                       12 декабря 2023 г.

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Мурзабеков Г.А., с участием представителя истца Цороева И.В-Г., действующего на основании доверенности <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика –ООО «НЕОН» Героева Р.Ю., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Гагиевой Х.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Албагачиевой З. К. к Обществу с ограниченной ответственностью «НЕОН» и Федеральному казенному учреждению «Управление федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства» (ФКУ УПРДОР «Кавказ») о возмещении вреда, причиненного в результате проводимых строительных работ, взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением дела,

установил:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит с учетом уточнении взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НЕОН» (ИНН 0608011863) в пользу Албогачиевой З. К. в счет возмещения материального ущерба, причиненного домовладению при реконструкции автомобильной дороги «Кавказ» сумму в размере 6440963 (шесть миллионов четыреста сорок тысячи девятьсот шестьдесят три) рублей, расходы по оплате проведенной строительно-технической и оценочной экспертизы, расходы по оплате государственной пошлины.

Исковое заявление мотивировано том, что она является собственником жилых домов с кадастровым номером 06:05:0600002:2225, общей площадью 67.5 кв.м. и с кадастровым номером: 06:05:0600007:1149, общей площадью 68 кв.м. Инвентарный № ДД.ММ.ГГГГ, а также земельного участка с кадастровым номером 06:05:0600007:441, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадь: 1500 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, Насыр-Кортский административный округ, <адрес>. Указанное домовладение находится вдоль федеральной автодороги «Кавказ» М-29 (Кавказ). В настоящее время ответчиком ведется работа по строительству и реконструкции указанной автомобильной дороги М-29 «Кавказ». В результате действий ответчика ее домовладение пришло в состояние не пригодное для проживания и использования по своему целевому назначению, поскольку находится в непосредственной близости с проезжей частью дороги. В связи с тем, что ответчиком проводились строительные работы с грубыми нарушениями вышеперечисленных норм и правил, принадлежащий ей жилой дом пришёл в негодность для проживания и стал аварийным. По этой причине она обращалась к ответчику о возмещении вреда, причиненного его неправомерными действиями. Однако ответчик продолжает свои строительные работы, не обращая внимания на ее требования. В связи с этим она обратилась в Автономную некоммерческую организацию «Независимая судебная экспертиза и оценки» с просьбой, провести экспертизу на предмет наличия причинной связи между проводимыми ответчиком работами по реконструкции федеральной автодорогу «Кавказ» и повреждениями моего домовладения. По результатам проведенной экспертизы установлено, что на основании данных, полученных в результате визуального обследования несущих и ограждающих конструкций жилого дома по адресу: РФ, <адрес>, Насыр-Кортский АО, <адрес>, в соответствии с положениями СП 13-102-2003, техническое состояние конструкций стен оценивается как ограниченно недопустимое состояние, в связи с чем несущая способность и эксплуатационные характеристики снижены, существует опасность для пребывания людей и сохранности оборудования. Учитывая отсутствие негативных факторов внутри здания (водяных или канализационных протечек), эксперт отмечает, что наиболее вероятной причиной образования нарушения целостности конструкции жилого дома по адресу: РФ, <адрес>, Насыр- Кортский АО, <адрес>, послужило проведение ремонтно-восстановительных работ ФАД «Кавказ» в непосредственной близости к жилому дому.

Определением Магаского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца по делу в качестве соответчика привлечено ООО «НЕОН».

Определением Магаского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца по делу процессуальное положение Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства» изменено на третье лицо, не заявляющих самостоятельных требований.

В судебном заседании представитель истца Цороев И.В-Г. поддержал требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении, и просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ООО «НЕОН» Героев Р.Ю. исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении искового заявления по мотивам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Представитель ФКУ УПРДОР «Кавказ» Даурбеков Х.Б., извещенный о времени и месте рассмотрения дела на последнее судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ранее направил возражения на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Для наступления ответственности за причинение вреда в силу положений ст. 1064 ГК РФ необходимы следующие условия: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; размер причиненного вреда, причем в их совокупности.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Как установлено судом и следует из материалов дела, Албогачиева З.К. является собственником жилых домов с кадастровым номером 06:05:0600002:2225, общей площадью 67.5 кв.м. и с кадастровым номером: 06:05:0600007:1149, общей площадью 68 кв.м. Инвентарный № ДД.ММ.ГГГГ, а также земельного участка с кадастровым номером 06:05:0600007:441, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадь: 1500 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, Насыр-Кортский административный округ, <адрес>, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости, об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ

Истец полагает, что в результате действий ответчика, проводящего работы по строительству и реконструкции автомобильной дороги М-29 «Кавказ» его домовладение пришло в состояние не пригодное для проживания, и не пригодным для использования по своему целевому назначению, поскольку находится в непосредственной близости с проезжей частью дороги. В связи с тем, что ответчиком проводились строительные работы с грубыми нарушения норм и правил осуществления строительных работ, принадлежащее ей домовладение пришло в негодность для проживания и стал аварийным.

К исковому заявлению приложено заключение строительно-технической экспертизы по обследованию жилого домовладения по адресу: РФ, <адрес>, Насыр-Кортский АО, <адрес>, составленное экспертами Автономной некоммерческой организации «Независимая судебная экспертиза и оценки» на предмет наличия причинной связи между проводимыми ответчиком работами по реконструкции федеральной автодорогу «Кавказ» и повреждениями моего домовладения.

Из заключения следует, что по результатам проведенной экспертизы установлено, что на основании данных, полученных в результате визуального обследования несущих и ограждающих конструкций жилого дома по адресу: РФ, <адрес>, Насыр-Кортский АО, <адрес>, в соответствии с положениями СП 13-102-2003, техническое состояние конструкций стен оценивается как ограниченно недопустимое состояние, в связи с чем несущая способность и эксплуатационные характеристики снижены, существует опасность для пребывания людей и сохранности оборудования. Учитывая отсутствие негативных факторов внутри здания (водяных или канализационных протечек), эксперт отмечает, что наиболее вероятной причиной образования нарушения целостности конструкций жилого дома, расположенного по адресу: РФ, <адрес>, Насыр- Кортский АО, <адрес>, послужило проведение ремонтно-восстановительных работ ФАД «Кавказ» в непосредственной близости к жилому дому.

Распоряжением Федерального дорожного агентства (Росавтодор) от ДД.ММ.ГГГГ №-р принято решение об утверждении документации по планировке территории объекта «Строительство и реконструкция автомобильной дороги М-29 "Кавказ" - из Краснодара (от Павловской) через Грозный, Махачкалу до границы с Азербайджанской Республикой (на Баку). Реконструкция автомобильной дороги Р-217 "Кавказ" автомобильная дорога М-4 "Дон" - Владикавказ - Грозный - Махачкала - граница с Азербайджанской Республикой на участке км 563+100 - км 589+000, <адрес> (корректировка)».

Между ООО «НЕОН» (подрядчик) и ФКУ Упрдор «Кавказ» (заказчик) был заключен государственный контракт, согласно условиям которого подрядчик в лице ООО «НЕОН» обязался выполнить строительно- монтажные работы по строительству и реконструкции вышеуказанной автодороги.

Для решения вопроса наличия дефектов и деформаций в конструкциях здания жилого дома истца, причин их образования и стоимости восстановительного ремонта, необходимы специальные познания, судом была назначена судебная строительно-технической экспертиза.

Согласно выводам заключения комплексной строительно-оценочной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному по поручению суда АНО «Центр независимых судебных экспертиз и оценки», при осмотре здания в общим установлены, что трещины и интенсивность распространения трещин возникают в помещениях как наружных, так и внутренних стен с условными литерами. В стенах зданиях зафиксированы деформационные трещины. По характеру распространения трещин установлено распространение отдельных трещины в кирпичной кладке длинной 15-18 см, возникающие вследствие перезагрузки конструкций постоянными, временными особыми (случайными) нагрузками.

По внешним и внутренним частям здания образовались многочисленные трещины на лицевой поверхности кирпичной кладки наружных стен частично со сквозными щелями, также имеется деформация оконных дверных проемов, просадка отмостки, отслоение штукатурки стен, диагональные и вертикально наклонные трещины, провалы пола в домах, трещины фундамента. Учитывая отсутствие негативных факторов внутри здания жилых (от водоснабжения, отопления, канализационных труб и протечки осадков от разгерметизации кровельного покрытия жилых домов, и протекания осадков через фундамент, отмостку). Также учитывая потерю отсутствия несущей способности стен и фундамента от динамических воздействий нагрузок как следствие неравномерных нагрузок осадков наружной кирпичной стены в продольном направлении. Развитием данных процессов явилось образование осадочных и силовых трещин на наружных внутренних кирпичных стенах.

При визуальном осмотре прилегающей территории установлено, что в непосредственной близости к исследуемому домовладению на расстоянии от объекта до кромки автомобильной дороги, которая составляет 18 метров, проводятся строительные монтажные работы (далее СМР) по реконструкции ФАД «Кавказ», которые включают в себя расширения дорожного полотна с раздельными барьерами от встречного транспорта и 2- полосами. Также с монтажом надземных переходов и акустических стен для понижения шума автомобильного транспорта в населенных пунктах. Указанные СМР проводятся с привлечением специальной тяжелой строительной техники, а именно разработка грунта буронабивными машинами. Проведение таких СМР способствуют увеличению динамических нагрузок на прилегающую территорию, что способствует повреждению здания, сооружения в целом, его части или отдельного конструктивного элемента, а также превышение ими предельно допустимых деформации, угрожающих безопасному проживанию и эксплуатацию жилых домов или сооружений. Также не выполнены требования СП 34.133302012. п 4.10, п 82. «СП 42.133302011. Свод травил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселении.

Рыночная стоимость восстановительных мероприятий и поврежденных конструкции (жилого дома с кадастровым номером 06:0506000022225 с общей площадью 67,5 кв.м) составляет 3 213 246,44 рублей (три миллиона двести тринадцать тысяч двести сорок шесть целых сорок четыре сотых). Рыночная стоимость восстановительных мероприятий и поврежденных конструкций (жилого дома с кадастровым номером 06:050600007:1149 с общей площадью 68 кв.м составляет 3227717, 02 (три миллиона двести двадцать семь тысяч семьсот семнадцать) рублей, а всего на общую сумму 6 440 963,46 (шесть миллионов четыреста сорок тысячи девятьсот шестьдесят три) рубля.

Учитывая, что заключение АНО «ЦНСЭИО» № года последовательно, является полным и понятным, выводы научно обоснованы и даны лицами, обладающими специальными знаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов, суд не находит оснований не доверять их выводам и считает возможным положить их в основу решения по рассматриваемому спору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с тем, доказательств понесенных судебных расходов истцом суду не представлено, в связи с чем в этой части иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Албагачиевой З. К. к Обществу с ограниченной ответственностью «НЕОН» и Федеральному казенному учреждению «Управление федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства» (ФКУ УПРДОР «Кавказ») о возмещении вреда, причиненного в результате проводимых строительных работ, взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НЕОН» ИНН 0608011863 в пользу Албагачиевой З. К. в счет возмещения материального ущерба, причиненного домовладению при реконструкции автомобильной дороги «Кавказ» сумму в размере 6 440 963 (шесть миллионов четыреста сорок тысячи девятьсот шестьдесят три) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Магасский районный суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Магасского районного суда                                                                       Мурзабеков Г.А.